ПРОТОКОЛ
№ 3693
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
СъдебниБОГДАНКА Б. ИВАНОВА
заседатели:ВЕНОНИ Д. М.
при участието на секретаря ДОРА В. НЕНКОВА
и прокурора А. Пл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110201878 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор П П..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. М., редовно уведомен, се явява лично и доведен
от СЦЗ.
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. Д М., редовно уведомен, се явява, с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представена
справка БДС, както следва:
В. Е. М., ЕГН: **********, роден на г. в гр. С, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. С, ж.к.
1
„М“ № , вх. , ет. , ап. .
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
Имам упълномощен защитник в лицето на адв. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на НП. Не е допуснато в
досъдебно производство съществено процесуално нарушение, което да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.
Не са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените
правила, при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мерките за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на
споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното от колегата.
Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на
НП. Не е допуснато в досъдебно производство съществено процесуално
нарушение, което да налагат прекратяване на съдебното производство и
връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото
по реда на особените правила, при закрити врати, за привличането на
2
резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
промяна на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Постигнали сме съгласие с прокурора за сключване на
споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник. По отношение на същия е
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Вземане на такава не се
налага и към настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и
защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Е. М., ЕГН
3
**********, мярка за неотклонение „задържане под стража“.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство
и последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
4
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 1878/2023 г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу В. Е. М., с който е повдигнато обвинение за
извършени престъпления по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
С П О Р А З У М Е Н И Е
№ 226 / 02.03.2023 г.
Днес 02.03.2023 г. в гр. София, между прок. П.П. при СРП и адв. Д М. –
защитник на подсъдимия В. Е. М., ЕГН **********, се постигна
споразумение по НОХД № 1878/2023 г., по описа на СРС, НО 100 състав, като
СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият В. Е. М., ЕГН **********, роден на г. в гр. С, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр.
С, ж.к. „М“ № , вх. , ет. , ап. , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. На 05.01.2023 г. около 01:40 часа в гр. София по бул. „Александър
5
Малинов“ с посока на движение от бул. „А. Ляпчев“ към ул. „Околовръстен
път“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Д”,
модел „С“ с регистрационен № , след употреба на наркотични вещества-
амфетамин и метамфетамин (високорискови наркотични вещества, включени
в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”), установено с техническо средство „Drager Drug Test 5000” с
номер ARMF 0097, проба № 450, като деянието е извършено повторно, след
като е осъждан с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК – с Протоколно определение за одобряване на споразумение №
1639/19.08.2021 г. по НОХД 11755/2021 г. по описа на СРС, НО, 111-ти
състав, влязло в законна сила на 19.08.2021 г. – престъпление по чл. 3436,
ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
2. На 05.01.2023 г. около 01:40 часа в гр. София, бул. „Александър
Малинов“ в близост до бензиностанция „Петрол“, при извършена проверка на
управлявания от него лек автомобил марка „Д”, модел „С“ с регистрационен
№ , без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.
73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, cm. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ в бельото си
държал високорискови наркотични вещества /включени в Списък I "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" - Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а
именно: амфетамин, с нето тегло 1,00 грама, с процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент амфетамин- 7 %, на стойност 30,00
лв. /тридесет лева/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият В. Е. М., ЕГН **********,
приема на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, вр.
чл. 36 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 г.
и 1 м. /две години и един месец/ и наказание глоба в размер на 1 000 /хиляда/
лева.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият В. Е. М., ЕГН **********,
приема на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, вр. чл. 54, вр. чл. 36 от
НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 г. и 3 м.
/една година и три месеца/ и наказание глоба в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият В. Е. М., ЕГН **********,
приема на основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7, пр. 2 и чл. 49, ал. 2 от НК да бъде наложено и наказание
6
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ години като при
изпълнение на наказанието да се зачете времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на
ПАМ № 47/05.01.2023 г., издадена от младши автоконтрольор при отдел
„Пътна полиция” с начало на фактическо лишаване 05.01.2023 г.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият В. Е. М., ЕГН **********,
приема на основание чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, на
подсъдимия В. Е. М. да бъде наложено едно общо най-тежко наказание
измежду така определените му за двете престъпления, а именно лишаване от
свобода за срок от 2 г. и 1 м. /две години и един месец/, което на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим и наказание глоба в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 2 от НК към
определеното най-тежко наказание да се присъедини наказанието лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което
подсъдимият М. е бил задържан, както следва: по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и
по чл. 64, ал. 2 от НПК за периода от 05.01.2023 г. до 06.01.2023 г., както и по
чл. 64, ал. 1 от НПК- по взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 06.01.2023 г. до датата на одобряване на споразумението от съда.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият В. Е. М., ЕГН **********,
приема, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати направените по делото
разноски в размер на 78.83 лева (седемдесет и осем лева и 83 ст.),
представляващи разноски за изготвена експертиза в полза на държавата по
сметка на СДВР. , като на основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати
5,00 /пет/ лева държавна такса в полза на СРС в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
7
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. П.) (адв. М. )
ПОДСЪДИМ:
(В. Е. М.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 1878/2023 г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между прок. П. при СРП и адв. М. – защитник
на подсъдимия В. Е. М., ЕГН **********, вписано в настоящия протокол.
След одобряване на споразумението съдът се занима с взетата мярка за
ноетклонение и като не намери основания за нейното продължаване
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Е. М., ЕГН
**********, с Определение от 06.01.2023 г. по ЧНД № 121/2023 г. по описа на
СРС, НО, 131-ви състав, потвърдено с Определение от 12.01.2023 г. по ВНЧД
№ 219/2023 г. по описа на СГС, V-ти въззивен състав, мярка за неотклонение
„задържане под стража“.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест пред
СГС по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1878/2023 г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен всъдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9