Определение по дело №3018/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 781
Дата: 14 август 2020 г.
Съдия: Пламен Стефанов Златев
Дело: 20205500503018
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 13 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 78113.08.2020 г.Град Стара Загора
Окръжен съд – Стара ЗагораII Граждански състав
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен С. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен С. Златев Въззивно гражданско дело №
20205500503018 по описа за 2020 година
Производството е на осн. чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 и във връзка с чл.631, ал.1
от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба от Д. Д. Г. от С.З. против Решение
№ 735/30.06.2020г., постановено по гр.д.№ 5238/2019г. по описа на РС- Ст.Загора, с което е
бил отхвърлен изцяло иска му против ГДНП при МВР- София по чл.178, ал1, т.3 от ЗМВР.
Съставът на окръжния съд констатира, че пред Съда на Европейския съюз вече е
било образувано дело С-262/20 по въпроси относно нормалната продължителност на
нощния труд на полицаи и пожарникари, отношението към нормалната продължителност
на нощния труд за работници в частния сектор и приложимостта на втората към работници в
публичния сектор. Същевременно разпоредбата на чл.628 от ГПК задължава всеки
български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от
правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото, какъвто е процесния случай.
С отправяне на запитването съдът спира производството по делото съгласно чл.631, ал.1,
изр.1 от ГПК, а след произнасянето на СЕС то се възобновява съгласно чл.631, ал.2 от ГПК.
Решението на СЕС по запитването обаче е задължително не само за съда, който го е
отправил, но и за всички съдилища и учреждения в Република България съгласно нормата
на чл.633 от ГПК. В този смисъл е Определение № 138/21.03.2019г. по ч.гр.д.№ 631/2019 г.
на IV ГО на ВКС- София, където се приема, че когато е отправено преюдициално запитване
от национален съд на държава- членка и пред друг съд на държава- членка се поставят за
разрешаване същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване
на разпоредби от правото на ЕС, вторият съд трябва да спре производството по делото пред
себе си на основание чл.633 във вр. с чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК.
С оглед гореизложеното, съставът на окръжния съд намира, че производството по
делото следва да бъде спряно до окончателното произнасяне на Съда на Европейския съюз
по дело С-262/20.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 във вр. с ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК това
Определение може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от връчването му на всяка от
страните чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
Ето защо мотивиран от гореизложеното и на осн. чл.229, ал.1, т.7 във вр. с чл.633 и
във връзка с чл.631, ал.1 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д.№ 3018/2020г. по описа на ОС- Стара Загора до
произнасянето на СЕС, с влязло в сила решение по дело С-262/20 по описа на СЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на
страните чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________