Определение по дело №1528/2017 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№2055/1.11.2017г.Г.

                                                 01.11.2017  г.                                 Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                          ХV-ти граждански състав

На 01.11                                                                                               2017    година

В закрито заседание в следния състав:

               Председател: МАРИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 1528 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          В срока за въззивно обжалване по делото е постъпила въззивна жалба от ответника. Към същата е приложена молба за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване, както и за назначаване на «служебен адвокат», т.к. ответникът не разполагал със средства, от началото на 2017 год. бил безработен, нямал никакви лични доходи, както и бил с 66 % неработоспособност. Към молбата са приложени писмени доказателства- декларация за имуществено положение, подписана под страх от наказателна отговорност, ЕР на ТЕЛК от 08.09.2017 год., копие от регистрационна карта в АЗ при ДБТ - Разград.

Въпреки, че в молбата е посочено, че ответникът желае назначаване на служебен адвокат, съдът тълкува същата като искане за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, т.к. в гражданското съдопроизводство правната помощ може да се прояви в две проявни форми: подготовка на документи за завеждане на дело ( чл. 21 т.2/ ЗПрП) и процесуално представителство ( чл. 21 т.3/ ЗПрП). Компетентни да предоставят различните видове правна помощ са различни органи: в първия случай – председателят на НБПП, а във втория – съдът. В процесния случай молбата е подадена пред съда , след депозиране на въззивна жалба. Разпоредбата на чл. 23 ал.2 от закона изисква страната по гражданското дело да не разполага със средства за заплащане на адвокат, да желае да има такъв и интересите на правосъдието да изискват това. Съдът, след като се запозна с материалите по делото и като взе предвид, че ответникът  е представил доказателства към молбата установяващи наличието на предпоставките за  предоставяне на правна помощ, изисквани от ЗПП, намира че искането следва да уважи.

По искането за освобождаване от внасянето на държавна такса, администриращият жалбата съд, намира следното:При молба на страната за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. В конкретния случай, от представените от ответника писмени доказателства, относими към искането му с пр.осн. чл.83, ал.2 ГПК, по безспорен начин се установява, че същият е с намалена работоспособност, въпреки че е в трудоспособна възраст, не реализира доходи по трудово или гражданско правоотношение, не притежава имущество, от което може да реализира доходи. Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

 

 Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83,ал.2 от ГПК Т.М.Б.  от внасяне на държавна такса за въззивно обжалване на решението по делото.

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ  под формата на процесуално представителство пред въззивната инстанция на Т.М.Б.  - ответник по делото.

Да се изпрати искане с препис от определението до АК-Ямбол за посочване на адвокат за представител на лицето.

 

Определението не подлежи на обжалване.                                                  

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: