М О
Т И В И към Р Е
Ш Е Н И Е
По НАХД № 589/19 год. - описа на КРС.
С
постановление от 12.04.2019 година прокурор, Г. К. при КРП е направил предложение за освобождаване на
обвиняемия И.И.М., с ЕГН – ********** от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от
него престъпление по чл. 354а , ал.5 във вр. с ал.3, пр.2,т.1 от НК.
Подсъдимия
редовно призован се явява лично и с адвокат Тодоров определен за защитник от
КАК в насроченото ОСЗ и заявява, че е получил препис от постановлението на КРП,
признава се за виновен и молят съдът да наложи минимално предвиденото по закон
наказание.
Представителя
на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за
освобождаване подсъдимия И.И.М., с ЕГН – ********** от наказателна отговорност.
От събраните в
хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното
производство писмени и гласни доказателства се установява, че И.И.М., с ЕГН – **********
е извършил престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1 от НК, за
това, че на 06.04.2019 год. в гр. Кюстендил, в себе си-вътрешен джоб на яке, с
което е бил облечен е държал без да има надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекусорите , високорисково наркотично
вещество – коноп/марихуана/, с нетно тегло 0,18 грама, със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент, тетрахидроканабинол 8,75% на стойност
01,08лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне
цените на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството,
като деянието е маловажен случай –
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Прокуратурата
пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК
подсъдимият да бъде признат за виновен, като в последствие бъде освободен от
наказателна отговорност а в същото време му бъде наложено предвиденото по закон
административно наказание в минималният размер от 1000 лева.
И.И.М.,
с ЕГН – ********** в проведено на 18.10.2019 г. ОСЗ след признание за вина
пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият И.И.М.,
с ЕГН – **********, е роден на *** ***,*** ***, със средно образование,
студент, не женен, , неосъждан.
На 06.04.2019 год. в гр. Кюстендил, в себе
си-вътрешен джоб на яке, с което е бил облечен е държал без да има надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите ,
високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана/, с нетно тегло 0,18 грама,
със съдържание на активен, наркотично действащ компонент, тетрахидроканабинол
8,75% на стойност 01,08лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год.
за определяне цените на наркотичните вещества по графика за нуждите на
съдопроизводството, като деянието е маловажен случай. Така установеното
обстоятелство от обективна и субективна страна сочи извършено престъпление по
чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Изложената
обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на
досъдебното производство № 382/19 год.
по описа на РУ- МВР и ДП № 328/19 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА :
Изложената
фактическа обстановка КРС прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от
разпит на свидетелите по досъдебно производство № 382/19 год. по описа на РУ- МВР и ДП №
328/19 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил. Протокол за разпит на обвиняемия.
Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът
намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив,
последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на
същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване
факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното
му обсъждане не е нужно, което
следва от разпоредбата на чл. 305,
ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството
по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието
на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
От обективна и
субективна страна подсъдимия И.И.М., с ЕГН – **********, е осъществил състава
на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1 от НК.
Съставомерността
на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя
съзнателно държане на наркотично вещество без съответното надлежно разрешение.
Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от
законодателя.
Изпълнителното
деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно държане в себе си на
високорисково наркотично вещество – кокаин без да има за това надлежно
разрешително.
От обективна
страна подсъдимия И.И.М., с ЕГН – **********,
роден на *** ***, ***, ***, със средно образование, студент, не женен,
неосъждан е извършил
престъплението като на На 06.04.2019 год. в гр. Кюстендил, в себе
си-вътрешен джоб на яке, с което е бил облечен е държал без да има надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекусорите ,
високорисково наркотично вещество – коноп/марихуана/, с нетно тегло 0,18 грама,
със съдържание на активен, наркотично действащ компонент, тетрахидроканабинол
8,75% на стойност 01,08лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год.
за определяне цените на наркотичните вещества по графика за нуждите на
съдопроизводството, като деянието е маловажен случай.
От субективна
страна подсъдимия е действала виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук
присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия
е съзнавал, че по действащото наказателно законодателство в страната това което
е извършил е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен
начин е демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със
норма от закона и в същото време е целял настъпването на обществено опасните
последици - /волеви елемент/.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на
подсъдимия И.И.М., с ЕГН – **********,
от наказателна отговорност. Последният не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са
последвали, не са настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на административното наказание, съдът прие като
смекчаващи вината обстоятелства чистото
съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени
вреди. Всичкото това взето заедно се
явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи
такива. Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид
това намери, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в
размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.
В
същото време осъди подсъдимия И.И.М., с ЕГН – **********, да заплати и сторените по делото разноски в
размер на 115,25 лева/сто и петнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ за
изготвената експертиза.
Така мотивиран, Районен съд гр.
Кюстендил постанови решението си.
Районен съдия: