РЕШЕНИЕ
№ 100
гр. Девня, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20233120100627 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на К. А. А., ЕГН **********, чрез адв. Р. А.
от ВАК, против НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ / НБПП / , с искане да се
установи недължимост на сума в размер на 125 лева, представляваща разноски за
възнаграждение за правна помощ и такса за издаване на изпълнителен лист, за която е
издаден изпълнителен лист по НОХД №1438/2017г по описа на ОС Варна
В исковата молба е изложена оскъдна фактология, според която на 10.05.2023г.
ищцата била уведомена чрез връчена покана за доброволно изпълнение по изп. д.
№20238940400193 от ЧСИ Ивета – Луис Ернандес, че на 16.05.2018г. ОС Варна е издал
против нея изпълнителен лист да заплати на НБПП сумата от 120 лева за назначен служебен
защитник и сумата от 5 лева за издаване на изпълнителен лист. Твърди се, че НОХД
№1438/2017г. на ОС Варна е приключило със споразумение, влязло в законна сила на
28.11.2017г. От тази дата до образуване на изпълнителното дело през 2023г. са изтекли
повече от пет години поради което вземането е погасено по давност.
Обстоятелствата, от които произтичат възраженията на ответника, са :
Ответникът счита иска за недопустим и неоснователен. Твърди,, че съгласно
чл.27б ЗПП правомощието за събиране вземания принадлежи на НАП. Следователно НАП
може да прецени, дали да предприема действия за събиране на вземанията по издадените
срещу ищцата изпълнителни листове. Поради това за ищцата не съществува правен интерес
от воденето на делото срещу НБПП. Излага още, че давностния срок започва да тече от
датата на влизане в сила на определение №345/23.04.2018г. по НОХД №1438/2017г. на ОС
Варна, с което са присъдени разноски за правна помощ в полза на НБПП. Излага, че с
образуване на изпълнителното дело и с предприемане на действия по принудително
изпълнение от ЧСИ Ернандес по изпълнителното дело давността е била прекъсвана. Твърди
още, че съгласно чл.3 , ал.1, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение спират да текат давностните срокове с изтичане на които се погасяват или
придобиват права, следователно давностния срок за погасяване вземанията е спрял считано
от 13.03.2020г. до 21.05.2020г.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.439 ГПК, с
1
който ищецът оспорва изпълнението , като се позовава на изтекла погасителна давност –
факт, настъпил след приключване на съдебното дирене в производството, по което е
издаден изпълнителния лист.
Съдът намира възражението на ответника за недопустимост на иска за
неоснователно. Надлежен ответник по иска е кредиторът на вземането, в чиято полза е
издадено изпълнителното основание - НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ.
Националната агенция по приходите не е кредитор и носител на процесното вземане, за
което е издаден изпълнителен лист, същата само събира по силата на закона държавното
вземане.
Видно от материалите на служебно изисканото НОХД №1438/2017г. на Окръжен
съд Варна с определение от 23.04.2018г. ищцата К. А. А. е осъдена да заплати в полза на
НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ / НБПП / сумата от 120 лева,
представляваща заплатено от НБПП възнаграждение за предоставената й по делото
служебна защита. В 7 – дневния срок от уведомяването за това К. А. А. е депозирала жалба
против определението на съда, по която е образувано в.ч.н.д. №163/2018г. на Апелативен
съд Варна. С определение от 14.05.2018г. се потвърждава определението на Окръжен съд
Варна по НОХД №1438/2017г., с което К. А. А. е осъдена да заплати сумата от 120 лева,
представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Определението на Апелативен съд Варна е окончателно и не подлежи на обжалване,
следователно акта на съда е влязал в сила на 14.05.2018г. Въз основан на влязлото в сила
определение е издаден изпълнителен лист за сумата от 120 лева, представляваща заплатено
от НБПП възнаграждение за предоставена по делото служебна защита и сумата от 5 лева
държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Съгласно чл.110 ЗЗД с изтичане на 5 –
годишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.
Давностният срок започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо – за
казуса от датата на влизане в сила на определенията на Окръжен съд Варна и на
Апелативен съд Варна - 14.05.2018г. Така давностният срок би следвало да изтече на
14.05.2023г. През 2020 г. обаче в страната бе обявено за периода от 13.03.2020г. до
13.05.2020г. извънредно положение. Съгласно чл.3, ал.1, т.2 от Закона за мерките и
действията по време на извънредното положение спират да текат давностните срокове, с
изничането на които се погасяват ири придобиват права . Съгласно параграф 13 от ПЗР на
Закона за изменение на Закона за здравето спрените срокове започват да текат една седмица
след публикуването му в Дъжавен вестник (13 май 2020 г )., т.е след 21.05.2020г.
Следователно давностният срок за погасяване на процесното вземане е спрял да тече
13.03.2020г. до 21.05.2020г. и давността следва да се удължи с периода, за който не е текла.
Преди да изтече давностният срок видно от материалите по изисканото копие на
изпълнително дело № ********** по описа на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес,
район на действие Окръжен съд Варна, с молба от 08.02.2023г. е поискано да бъде
образувано изпълнително дело за събиране на вземането. С молбата за образуване е
поискане и предприемането на конкретни изпълнителни действия – налагане на запор на
банкова сметка на длъжника. ЧСИ Ернандес. На 13.03.2023г. по изпълнителното дело са
съставени и изпратени запорни съобщения до БАНКА ДСК АД и ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, което е връчено на 27.03.2023г. Във връзка с наложения
запор от БАНКА ДСК АД са отговорили, че длъжникът има открити банкови сметки в
БАНКА ДСК АД и запорът е наложен по наличната сметка. ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА АД също е наложила запор върху открита банкова сметка, по която няма авоар.
Така предприетите действия по запор на банкови сметки са прекъснали погасителния
давностен срок и от съответното проецесуално действие е започнал да теч нов 5 – годишен
давностен срок, който към датата на приключване устните състезания по делото -
10.04.2024г. още не е изтекъл – в този смисъл мотиви на т. 10 от ТР № 2/ 26.06.2015 г. по
тълк.д. № 2/ 2013 г. ОСГТК на ВКС.
Поради така изложените съображения предявеният иск се явява неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
2
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от К. А. А. с ЕГН **********, гр. Д., ул. “ Г. “ №**,
обл. В. , чрез адв. Р. В. А. от ВАК, против НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ ,
с адрес гр. София , ул. “ Развигор “ №1 , за приемане на установено в отношенията между
страните, че ищцата К. А. А. с ЕГН **********, не дължи сума в размер на 125 лева / сто
двадесет и пет лева /, от които 120 лева разноски за правна помощ за възнаграждение за
предоставена й служебна защита и 5 лева такса за издаване на изпълнителен лист, за които е
издаден изпълнителен лист по НОХД №1438/2017г по описа на ОС Варна и образувано
изпълнително дело №20238940400 по описа на ЧСИ Ивета – Луис Контрерас Ернандес,
район на действие Окръжен съд Варна, поради погасяване по давност на вземанията
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3