Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 60/28.4.2014г.
гр. Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи
октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист В.А., като разгледа докладваното
от съдията гр. дело №334/2013 г. по опис на РС Девня, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл.143, ал.2, вр. чл.149 СК от Д.Д.Д., ЕГН **********,
действаща като майка и законен представител на детето М.К.А., ЕГН **********,
срещу К.С.А., ЕГН **********. Ищцата твърди, че с ответника са родители на
малолетният М.К.А., р. *** г. Твърди, че от 2009 г. работела в чужбина като всяко
тримесечие се връщала за около месец и че през последните години ответникът
фактически се издържа от нейните доходи и не осигурява лично никакви средства
за детето. Твърди също, че след завръщането й в страната от 20.06.2012 г. тя
полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето М.А. Моли съда, да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща в полза на сина си М.К.А., чрез
неговата майка и законен представител Д.Д., месечна издръжка в размер 150.00 лв,
считано от предявяване на иска до настъпване на основание за нейното изменяване
или прекратяване, с падеж до пето число на месеца за който се дължи издръжката,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска от датата на падежа до
окончателното плащане. Моли също, да бъде присъдена и издръжка в размер 150.00
лв месечно за период от една година преди датата на предявяване на иска. В с.
з., чрез процесуален представител, поддържа предявените искове.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът представя писмен
отговор, като изразява становище за допустимост на предявения иск и оспорва претенцията
за издръжка за минало време, също и размера на претендираната издръжка за
периода след предявяване на иска. С отговора на исковата молба, ответникът предявява
насрещен иск с правно основание чл.123, ал.2 СК, вр. чл.127, ал.2, вр. чл.143 СК
като твърди, че пребиваването на детето при майката е временно явление, че
майката има намерение отново да напусне страната и че в чужбина тя добива
доходи по неморален начин. Претендира упражняването на родителските права спрямо
детето М.К.А., да бъде предоставено на бащата, а на майката да бъде определен стандартен
режим на лични отношения. Моли, местоживеенето на детето да бъде определено при
бащата на адрес: гр. Д., ***. Моли майката да бъде осъдена да заплаща в полза
на детето, чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер
100.00 лв, считано от момента на предоставяне на родителските права на бащата. При
първото съдебно заседание, чрез процесуален представител, ответникът навежда
твърдения, че детето М. отново е оставено от майката на грижите на бащата,
както и че майката се препитава чрез реализиране на доходи по неморален начин като
предлага сексуални услуги, включително и чрез интернет сайтове.
В срока за отговор по насрещната искова молба Д.Д.
представя писмен отговор, заявява, че е съгласна бащата да заплаща месечна
издръжка в полза на детето М. в размер 100.00 лв, считано от датата на иска.
Моли местоживеенето на детето да бъде определено при майката, като на бащата
бъде определен обичаен режим на лични отношения.
При първото съдебно заседание, чрез процесуален
представител, ответникът навежда твърдения, че детето М. отново е оставено от
майката на грижите на бащата, както и че майката се препитава чрез реализиране
на доходи по неморален начин като предлага сексуални услуги, включително и чрез
интернет сайтове.
За контролиращата страна Дирекция “СП” гр. Д., редовно призовани, в с. з. представител
не се явява. В представения социален доклад е изразено становище, че и двамата
родители желаят и осигуряват средства за издръжка на детето и правят всичко
възможно то да получава необходимото внимание и грижи от тяхна страна.
Съдът,
след преценка на представените по делото доказателства, приема за установено
следното :
Видно
от представеното Удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт № *** г., детето М. е родено на *** г. и негови родители са ищцата и ответникът.
Видно от представената Заповед №114 от 23.04.2012 г.,
издадена от изп. директор на “Лейбър менджмънт” АД гр. Варна, трудовото
правоотношение на отв. К.А. е било прекратено, считано от 23.04.2012 г.
Видно от кредитираните като безпристрастно дадени в
резултат на непосредствени лични възприятия, показания на всеки един от
свидетелите А.А., Н.Т., Д.Д. и Д.Л., от няколко години родителите на детето М.А.
не живеят съвместно, като майката е пребивавала преимуществено извън страната и
в тези периоди, грижите за детето са полагани основно от бащата, както и от
бабата и дядото по бащина линия в семейното жилище на родителите на бащата, а
когато майката е пребивавала в страната, тя е поемала непосредствените грижи за
детето в бившето семейно жилище, което след раздялата с ответника, ползвала
самостоятелно, като била подпомагана и от бабата и дядото по майчина линия,
чието жилище се намирало на друг етаж в същата сграда. При всеки от двамата
родители детето не е страдало от липса на внимание и пълноценно обгрижване.
Видно
от представения доклад от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Д., при
проведеното социално проучване от м. август и м. септември 2013 г., детето М.А. е пребивавало постоянно в дома на бащата и неговите
родители Х.А. и С.А. като проверката в посещаваното от детето детско заведение
установила, че то е винаги добре облечено и с много добра хигиена, както и че
основно детето е водено и вземано до и от заведението от родителите на бащата,
рядко от лично от бащата и само двукратно от майката. В доклада е отразено
също, че през м. юли и м. август 2013 г. са проведени индивидуални срещи с
родителите по повод конфликт помежду им и че последвалите срещи през м.
септември са били само с детето и неговия баща, тъй като от 03.09.2013 г.
майката отпътувала извън страната и от тогава непосредствените грижи за детето
отново били поети от бащата и неговите родители. Установените при проверката
материално-битови и хигиенни условия в жилищата и на всеки от двамата родители
са много добри и при всеки родител са налце всички необходими условия за пълноценно
отглеждане на детето. За всеки от двамата родители не са установени конкретни
данни за размера на получаваните доходи като е посочено, че майката работи в
чужбина като чистачка на частни домове, а бащата до средата на 2012 г. е
работел в „Солвей Соди“ АД, след което получава доходи от извършване на
строително-ремонтни дейности.
Видно от представена справка относно регистрирани задгранични пътувания на
ищцата, въпреки непълните данни за съответния период, след 2009 г. същата има
многократно регистрирани влизане и излизане през ГКПП на Република България.
Видно от представената справка от РУП Девня, ищцата няма регистрация като
проституиращо лице или като лице, получаващо нетрудови доходи и поради неясните
(скрити) лицеви изображения на публикуваните снимки в профилите с ник Джени и с ник Еми съответно в сайт VarnaEscort.com и сайт vip-joy.com, не може да бъде даден отговор за съответствие с регистрираните снимки по
издаваните документи за самоличност на ищцата.
Съдът
въз основа на установеното от фактическа страна прави следните правни изводи:
Предвид констатациите, че от 2009 г. майката на детето М.А. системно и за
продължителни няколкомесечни периоди трайно не пребивава в страната, през което
време изцяло грижите за отглеждането и възпитанието на детето са осъществявани
от неговия баща и двамата му родители в тяхното семейно жилище, както и че
включително след приетия за разглеждане насрещен иск за упражняване на
родителските права, майката за пореден път е напуснала страната и детето отново
е оставено на грижите на неговия баща и бабата и дядото по бащина линия, съдът
намира, че това поведение на ищцата сочи на съществено ограничена възможност тя
да полага непосредствено и пълноценно необходимите грижи за правилното
отглеждане и възпитание на детето М.А., както и че през времето, в което бащата
преимуществено е ангажиран с непосредствените грижи за детето в жилището на
своите родители и с тяхната пълноценна подкрепа, тази семейна среда е обособена
като основна и изцяло задоволяваща потребностите на детето от внимание,
обгрижване и родителска и роднинска подкрепа и осигуряваща всички необходими
материално-битови и хигиенни предпоставки за неговото отглеждане и възпитание. Евентуална
промяна в това трайно и пълноценно за детето състояние и неговото преместване
да живее под грижите на системно и продължително отсъстващата от страната
негова майка, би поставило детето в неблагоприятно положение, при което в
значителни периоди то би било реално лишено от непосредствено присъствие и на
двамата му родители. При така изтъкнатите съображения, съдът намира, че
упражняването на родителските права спрямо детето М.А. следва да бъде
предоставено на неговия баща като за майката бъде определен стандартния режим
за лични отношения – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00
часа в събота до 19.00 часа в неделя, по един месец през лятото, когато бащата
не ползва годишен отпуск и по два последователни дни през коледно-новогодишните
и през великденските празници.
Нормата
на чл.143, ал.2 СК е императивна и вменява в
задължение на родителите да издържат своите непълнолетни деца, независимо дали
са работоспособни и дали имат имущество от което да се издържат, т. е.
при всички случай родителите дължат издръжка по силата на закона.
При така направените констатации, за да определи размера
на месечната издръжка за детето М.А., съдът прецени нуждите на детето с оглед
неговата възраст, от средства за прехрана, облекло, занимателни и образователни
пособия и други консумативни разходи от първостепенна необходимост за
правилното му отглеждане и възпитание. Съобразно тези потребности на детето, както
и обстоятелството, че бащата полага непосредствените грижи за неговото
отглеждане, и съобразно крайно ниската покупателна стойност на регламентирания
с чл.142, ал.2 СК минимален размер на издръжката за ненавършили полнолетие деца
– 85.00 лв (една четвърт от актуалната минимална работна заплата в страната, възлизаща на 340.00 лв), съдът определи обща месечна издръжка в размер 160.00 лв,
от която майката следва да заплаща 100.00 лв. Предвид констатациите от
социалния доклад, че и след датата на предявяване на насрещния иск, включително
до датата на отпътуване на майката от страната, детето е пребивавало основно в
дома на бащата и неговите родители, издръжката от страна на майката следва да
бъде присъдена от датата на предявяване на насрещния иск.
Предвид данните от показанията на свид. Д.Д. – баща на ищцата, че
преди периода на предявяване на исковата молба (м. май 2013 г.), тя е
отсъствала от страната около осем месеца, през което време детето е било
отглеждано от бащата и неговите родители, които съответно основно са
осигурявали нужните средства за задоволяване на непосредствените му
потребности, претенцията на ищцата за присъждане на издръжка за едногодишен
период преди датата на предявяване следва да бъде отхвърлена като неоснователна
и недоказана.
На
основание чл.78, ал.6 ГПК следва да се осъди ищцата да
заплати държавна такса върху стойността на присъдената издръжка в размер 144.00 лв,
както и 10.00 лв такса за изпълнителни листи. Таксата за
иска по чл.127 СК в размер 40.00 лв е платена от ответника при предявяване на насрещния иск и не е отправено
искане същата да му бъде възстановена от ищцата.
Водим
от гореизложеното, съдът:
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права спрямо детето М.К.А., ЕГН **********, на
неговия баща К.С.А., ЕГН **********, и
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на
майката Д.Д.Д., ЕГН **********, с детето М.К.А., всяка първа и трета събота и неделя в месеца от 09.00 ч. в
събота до 19.00 ч. в неделя, по един месец през лятото, когато бащата не ползва
годишен отпуск и по два последователни дни през коледно-новогодишните и през
великденските празници, на основание чл.127, ал.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето М.К.А., ЕГН **********, при бащата К.С.А., ЕГН **********,***.
ОСЪЖДА Д.Д.Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето М.К.А., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител К.С.А., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер 100.00
лв (сто лева, 00 ст.), с
падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи,
считано от предявяване на насрещния иск – 20.06.2013 г. до
настъпване на законна причина за прекратяване
или изменение на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, считано от съответния падеж до окончателното плащане, на основание
чл.143, ал.2 СК.
ОТВЪРЛЯ предявените искове от Д.Д.Д., ЕГН **********, в качеството на родител и законен представител на детето М.К.А., ЕГН **********, срещу К.С.А.,
ЕГН **********,
за заплащане на месечна издръжка за детето М.К.А. в размер 150.00 лв, считано от 16.05.2013
г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от съответния падеж до
окончателното плащане, както и за заплащане на издръжка за минал период,
считано от 16.05.2012 г. до 15.05.2013 г. в общ размер 1800.00 лв, на основание
чл.143, ал.2 и чл.149 СК.
ОСЪЖДА
Д.Д.Д., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на РС Девня, сумата 154.00 лв
(сто петдесет и четири лева, 00
ст.), от която 144.00
лв такса за иска по чл.143, ал.2 СК и
10.00 лв такса за изпълнителни листи, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО,
в частта относно присъдената издръжка, подлежи на предварително изпълнение на
основание чл.242, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред ОС Варна,
в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: