№ 36073
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110146240 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 281491/04.09.2024 г. от ищеца „бобоха студио“ ООД, с
ЕИК *********, чрез пълномощник адв. А. П. от САК, с която заявява отказ от предявения
по делото иск по чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за заплащане от страна на ответника
„КОНСЕПТ СТУДИО“ ЕООД на сумата от общо 10764 лв., поради неизпълнение на
договор за сценографски услуги от 15.06.2023 г., сключен между страните по делото. Моли
производството да бъде прекратено, поради постигнато извънсъдебно споразумение между
страните от 30.08.2024 г. Не претендира разноски за производството. Към молбата не е
представено извънсъдебно споразумение, подписано между страните по делото, както и
доказателства за плащане на претендираните от ответника суми, но изявлението на ищеца, с
което признава постигнатата между страните спогодба и заявения изричен отказ от иск е
достатъчна индикация, че за него вече не е налице правен интерес от търсената защита.
Видно от съдържанието на молбата на ищеца, последният ясно и недвусмислено е
изразил волята си за прекратяване на производството, поради постигната извънсъдебна
спогодба с ответника във връзка с уреждане на спора помежду им. Молбата е депозирана от
надлежно упълномощен представител в лицето на адв. А. П., с приложено пълномощно по
делото.
Със заявения отказ от иска, съдът е надлежно десезиран от разглеждане на спора. С
оглед нормата на чл. 233 ГПК при отказ от исковете, съгласието на ответника не е
необходимо.
След десезиране на съда, последващи процесуални действия не следва да се
извършват, като производството подлежи на прекратяване. Доколкото по взаимно съгласие
на страните същото е било спряно на осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, преди прекратяването му,
същото подлежи на възобновяване.
1
Липсват заявени искания от някоя от страните за присъждане на разноски, поради
което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Така мотивиран, на осн. чл.233, ал.1 от ГПК, СРС, 164-и състав
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 46240/2023 г. по описа на СРС, поради
отпадане на пречките по движението му.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46240/2023 г. по описа на СРС, 164-и
състав, поради отказ от иска, заявен от ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2