О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 22

гр. Русе, 23 юли 2021 год.

 

Административен съд Русе, ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 23 юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                     

Съдия: Диан Василев

 

След като разгледа докладваното от съдията административно дело № 418 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано след постъпила жалба от жалба от И.В.М. срещу ЗППАМ(заповед за налагане на принудителна административна мярка) № 21-1085-000482 от 21.06.2021г., както и  ЗППАМ № 21-1085-000483 от 21.06.2021г., и двете издадени от началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Русе.

С първата заповед под №000482 на жалбоподателя, в качеството на водач на МПС – Тойота Авенсис, с рег. № Р****КВ е наложена ПАМ(принудителна административна мярка) по реда на чл.171, т.1, б. „б“ от Закон за движение по пътищата(ЗДвП)- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач : „ който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, установена с медицинско и химическо лабораторно изследване или с изследване с доказателствен анализатор, или с друго техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване или с тест, както и който откаже да бъде проверен с техническо средство или с тест, изследван с доказателствен анализатор или да даде биологични проби за химическо изследване и/или химико-токсикологично лабораторно изследване – до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца“. В случая според АО при извършена на водача на автомобила проба №260, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, е установена концентрация на алкохол над 0.5% , а именно 2.53% на хиляда. След издаден талон за изследване и за вземане на биологична проба за установяване употребата на алкохол, И. М. отказал да даде кръв за изследване.

С втората ЗППАМ № 21-1085-000483 от 21.06.2021г., на И.В.М., на основание чл.171, т.2а, б. „б“ от Закон за движение по пътищата(ЗДвП) е наложена и друга мярка по закона - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство : „с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични вещества или техни аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техни аналози”.

В случая хипотезата е  установена концентрация на алкохол над 0.5% , а именно 2.53% на хиляда, както и отказ на водача на проверявания автомобил след издаден талон за изследване и за вземане на биологична проба за установяване употребата на алкохол да даде кръв за изследване. Срокът на мярката - 6 месеца.

Съдът, с оглед разпоредбата на чл.158 от АПК съобрази, че жалбата е нередовна, тъй като към нея липсва приложен документ за платена държавна такса за завеждане на делото, т.е. не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от АПК.

На следващо място, тя не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.6 и т.7 от АПК, а именно-жалбоподателят не бе посочил в какво се състои незаконосъобразността на оспорените административни актове, и какво е неговото искане към съда.

Предвид задълженията на съда по чл.158 от АПК за проверка на редовността на жалбата, на оспорващия бе даден 7-дневен срок, за да отстрани недостатъците, като внесе дължимата такса и препис от документа за платена държавна такса се представи в деловодството на съда. Съответно, в същия срок с нарочна молба да уточни в какво се състои незаконосъобразността на оспорените административни актове-претендира унищожаемост, т.е. материална/процесуална незаконосъобразност или нищожност, и какво е неговото искане към съда.

Тези указания бяха дадени с определение от 08 юли 2021 год. С него съдът  я остави без движение, като даде на оспорващата страна срок за изправяне на нередовностите на жалбата – 7 дни.

На 12.07.2021г., връчител при АС-Русе - М. Кутева се е свързал лично с оспорващия, за да му връчи определението на съда с дадените в него указания. И.В.М. е отказал получаването им, тъй като така бил посъветван от негов адвокат. Това обстоятелство е надлежно отразено от връчителя в съобщението-отрязъка, намиращ се на л.8 от делото-гръб. След връщане на съобщението в съда, на 13.07.2021г., настоящият съдебен състав в з.з. отбеляза, на л.6 от призовката, че на основание чл.44, ал.1, изр. последно от ГПК, приложим съгласно нормата на чл.144 от АПК, съобщението следва да се счита за редовно връчено от датата на отказа за получаване на съдебните книжа-12.07.2021г.

Изискванията за редовност на депозираната жалба е от съществено значение, тъй като наличието на недостатък/ци не дава възможност за съда да разгледа спора по същество. А наличието на порок в тези изисквания, т.е. липсата на някой от реквизитите, разписани от законодателя касателно редовността на жалбата в чл.150, ал.1 АПК или на някой от приложенията, посочени в чл.151 АПК /в случая липсата на държавна такса/ правят жалбата нередовна.

Съобщението за нередовностите на жалбата, по презумпцията на чл.44, ал.1, изр. последно от ГПК се счита, че е връчено на оспорващия на 12.07.2021г., срокът за внасяне на д.т., както и за уточнение в какво се състои незаконосъобразността на оспорените административни актове – дали се претендира унищожаемост, т.е. материална/процесуална незаконосъобразност или нищожност, и какво е искането на И. М. към съда е изтекъл на 19.07.2021г., и нито до тая дата, нито към настоящия момент са изправени тези нередовности.

С оглед изтичане на дадения от съда 7-дневен срок и невнасяне на държавната такса и неуточняване в този срок в какво се състои незаконосъобразността на оспорените административни актове - претендира се унищожаемост, т.е. материална/процесуална незаконосъобразност или нищожност, и какво е искането на И. М. към съда, жалбата се явява нередовна и като такава не подлежи на разглеждане, предвид правилото, разписано в чл. 158, ал.3, вр. с ал.1 от АПК.

С оглед на изложеното дотук, за настоящия съдебен състав са налице основания за прекратяване на съдебното производство поради нередовност на жалбата.

Воден от това и на основание чл.158, ал.3 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        Оставя без разглеждане жалбата на от И.В.М. срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № 21-1085-000482 от 21.06.2021г., както и  ЗППАМ № 21-1085-000483 от 21.06.2021г., и двете издадени от началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Русе.

         Прекратява производството по адм. дело № 418/2021г. по описа на Русенски административен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.                          

 

                                                        

 

 

 

 

 

                                               Съдия :