ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10373
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110153944 по описа за 2021 година
Предявен е иск отФирма с ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр. С., ж.к.
„Д.“, бл. **, ет. **, ап. ** против Фирма“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. С., бул. „Дж. Б.“ № ** с правно основание чл. 405 ал. 1, вр. чл. 343 ал. 1 КЗ
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 000 лв., частично предявен от
целия размер от 20 635.29 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“, обективирана в полица № Е21990004696/30.03.2021 г. със срок на
застрахователното покритие 30.03.2021 г. – 29.03.2022 г., за вреди на автомобил марка „М.“,
модел *** с рег. № ***** при настъпило застрахователно събитие на 28.04.2021 г., по щета
№ **********, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска –
16.09.2021 г. до плащането.
Претендират се и направените по делото разноски.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
Направени са доказателствени искания за:
1. За допускане на САТЕ с формулирани в исковата молба задачи;
2. За задължаване на ответника на осн. чл. 190 ГПК да представи преписката по
щетата и
3. За допускане на разпит на двама свидетели при режим на призоваване, в случай че
бъде оспорен механизмът на настъпване на ПТП.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен валиден договор за
застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица № Е21990004696, с период на
застрахователно покритие 30.03.2021 г. – 29.03.2022 г. На 28.04.2021 г., около 21:00 часа, в
гр. София, на бул. „Б. ш.“, на разклона на пътя към с. Д. Б., водачът на л.а. марка „Т.“,
модел***“, с рег. ***** – В. В. М., поради неспазване на предимство при маневра „обратен
завой“, реализира ПТП с л.а. марка „М.“, модел ****“ с рег. № *********, управляван от А.
Н. Я., собственост на ищеца, застрахован по застраховката „Каско“ при ответника. За
настъпилото произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1781794 от 28.04.2021 г.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв.
Оспорва се искът, като се възразява, че ищецът в качеството си на застраховано лице
не е изпълнил произтичащи от сключения между страните договор за застраховка „Каско“
задължения, обективирани в т. 2.11. и т.2.12, и по-точно не е запазил увреденото МПС за
1
оглед, не е допуснал застрахователя за извършването му и не е съдействал на застрахователя
за изясняване на обстоятелствата във връзка с възникването на застрахователното събитие,
както и не е представил поисканите документи, свързани с установяването събитието и
размера на вредите, което неизпълнение било основание за отказ да се изплати
застрахователно обезщетение. Възразява се, че претендираната сума не отговаря на
действителния размер на щетите, както и че от размера на обезщетението следва да бъдат
приспаднати запазените части на МПС.
Представени са писмени доказателства и е направено доказателствено искане за
допълване въпросите към САТЕ.
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявения иск,
като съобрази направените искания и възражения на основание чл. 140 ГПК, намира
следното :
Предявеният иск е допустим.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
По направените доказателствени искания - исканията са основателни, с изключение
на искането за допускане на разпит на двама свидетели при режим на призоваване,
доколкото в отговорана исковата молба не е оспорен механизмът на настъпване на ПТП.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предявения иск с правно основание чл. 405 ал. 1, вр. чл. 343 ал. 1 КЗ.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА писмен отговор и представените доказателства.
ДОПУСКА САТЕ със задача да даде заключение по въпросите, формулирани в
исковата молба и отговора, при депозит 200 лв., вносим от страните по равно, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. Х. Е..
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи цялата
застрахователна преписка по щета № **********, в противен случай ще се приеме, че е
създал пречки за събиране на тези доказателства.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 21.02.2022г. – 10.00 часа , за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на
ответника.
УКАЗВА на страните, че по предявения иск с правно основание чл. 405 КЗ ищецът
носи доказателствена тежест да докаже наличие на валидно застрахователно
правоотношение с ответника по договор за имуществено застраховане, който го обвързва;
настъпване на застрахователно събитие в срока на действие на договора; събитието да
представлява покрит застрахователен риск, съобразно уговореното между страните; размер
на дължимото застрахователно обезщетение – действителната стойност на претърпените
вреди; застрахователната сума по договора; уведомяване на застрахователя за настъпване на
застрахователното събитие; представяне в срок и цялост на изискуемите се документи.
Ответникът следва да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за себе си
правни последици, вкл. стойността на запазените части от застрахования автомобил.
БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване са следните
2
обстоятелства: наличието на валидно към датата на събитието правоотношение между тях
по силата на договор за застраховане „Каско“ при Общи условия; настъпване в периода на
застрахователното покритие на събитието ПТП, в което е участвал застрахованият
автомобил и отказ на ответника да заплати застрахователно обезщетение.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото открито заседание ищецът може да
поясни и допълни исковата си молба, както и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да представи с отговора си. В това съдебно заседание
страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3