№ 457
гр. Пловдив, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20225330200006 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1030-011514/23.10.2020г. на
Началника на група в Сектор ПП към ОДМВР гр. Пловдив, с което на В. АС.
Й. ЕГН ********** са наложени две административни наказания “ГЛОБА” в
размер съответно на 20лв. и 200лв. както и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца, за извършени нарушения по чл.6 т.1 от Закона за
движение по пътищата и по чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят В. АС. Й. чрез пълномощника си адв. Я. моли да се
отмени Наказателното постановление, по съображения, изложени в жалбата и
в съдебно заседание.
Въззиваемата страна- Сектор ПП при ОДМВР гр. Пловдив, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против Й. за това, че на
26.09.2020г. около 14.00часа в Община Марица път ІІ клас№ІІ-56-пътен възел
1
с път І-8 км.230, управлява лек автомобил „Сузуки Вагон Р Плюс“ с рег. №
....., като: при движение и наличие на пътен знак Б2 /стор/ не
спира;2.Управлява автомобил с прекратена регистрация от 25.06.2020г.
Видно от приложения към административната преписка Акт за
установяване на административно нарушение № АА996478/26.09.2020г.,
същият е съставен против жалбоподателя за посочените нарушения.
От така изложените доказателства се налага категоричният според съда
извод, че по делото са налице безсъмнени доказателства за извършени от
страна на В. АС. Й. административни нарушения по чл. 6 т.1 от Закона за
движение по пътищата и по чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата. В
тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко
писмените доказателства, а именно АУАН, Заповеди, справка за
водач/нарушител от региона.
Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за
това възможност не ангажира каквито и да било обективни доказателства за
опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно
заявява, че Наказателното постановление е необосновано и
незаконосъобразно. Тоест следва да се приеме, че извършените констатации
от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да
било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място
жалбоподателят не е спазил изискванията на ЗДвП по посочените в АУАН и
НП норми.
Поради изложеното и атакуваното Наказателно постановление № 20-1030-
011514/23.10.2020г. на Началника на група в Сектор ПП към ОДМВР гр.
Пловдив, с което на В. АС. Й. ЕГН ********** са наложени две
административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 20лв. и 200лв.,
както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за
извършени нарушения по чл.6 т.1 от Закона за движение по пътищата и по
чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата, като обосновано и
законосъобразно следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.
Що се отнася до размера на наложените наказания „ГЛОБА“ и „лишаване
от право да управлява МПС“, то видно от правилно посочените санкционни
норми на ЗДвП, те са в рамките на определения твърд размер на санкциите за
реализираното от жалбоподателя нарушение. Следователно правилно
2
административно-наказващият орган е преценил всички обстоятелства по
случая и е определил именно тези размери, като е преценил конкретната
тежест на извършеното, а за съда липсва възможност за тяхното изменение.
По делото се сочат, но при извършената служебна проверка от страна на
съда не се установяват допуснати нарушения на процесуалните правила при
съставянето на АУАН и издаване на обжалваното НП. В този смисъл както в
АУАН, така и в НП е дадено пълно, точно, ясно и конкретно описание на
извършените нарушения, което изцяло отговаря на изискванията на ЗАНН. Не
на последно място даденото подробно описание на всички деяния на
жалбоподателя както в АУАН, така и в НП не само, че не представляват
съществено нарушение на процесуалните правила, а допринасят за изясняване
на всички обстоятелства по случая. Наистина обжалваното НП е връчено
около една година след издаването му, но това по никакъв начин не влияе
върху неговата законосъобразност. В този смисъл не са изтекли предвидените
в чл.34 ЗАНН давностни срокове, доколкото административната отговорност
на жалбоподателя е била ангажирана по предвидения ред – със съставяне на
АУАН на място и издаване след около един месец на НП. От друга страна
съгласно трайно установената практика на съдилищата в страната по ЗАНН за
да е налице погасяване на административно-наказателната отговорност по
давност, то следва да е изтекъл срок, надвишаващ с една втора максимално
предвидения такъв в съответния закон. Още повече, че по делото са налице
две докладни записки, установяващи усилията за откриване на жалбоподателя
и връчване на процесното НП, които са останали без резултат. Тоест по
делото не може да бъде приложена нормата на чл.34 от ЗАНН.
За изложените изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.
По застъпените мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1030-
011514/23.10.2020г. на Началника на група в Сектор ПП към ОДМВР гр.
Пловдив, с което на В. АС. Й. ЕГН ********** са наложени две
административни наказания “ГЛОБА” в размер съответно на 20лв. и 200лв.
както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, за
извършени нарушения по чл.6 т.1 от Закона за движение по пътищата и по
3
чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4