№ 17202
гр. София, 13.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110162795 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от „Йеттел България“ ЕАД срещу Б. Б.
В. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 71148/2021 г. по описа на
СРС, 33 с-в, което на осн. чл. 86, ал. 1 ПАС следва да се приложи към настоящето дело.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис,
обективиран в същата.
ПРИЛАГА на осн. чл. 86, ал. 1, изр. 2 ПАС ч.гр.дело № 71148/2021 г. по описа на
СРС към настоящето дело.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 29.06.2023 г.
от 10:30 ч., за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са три кумулативно обективно съединени установителни искове, както
следва:
- иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС за
признаване за установено, че ответникът Б. Б. В. дължи на ищцовото дружество сумата
от 483,51 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и услуги за ползвани по
договори за мобилни услуги с абонатен № .........., дължими за периода от 15.02.2019 г.
до 14.05.2019 г., ведно със законна лихва, считано от 13.12.2021 г. до погасяване на
задължението;
- иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2,
предл. първо ЗЗД за признаване за установено, че ответникът Б. Б. В. дължи на
ищцовото дружество сумата от общо 107,60 лв., представляваща неплатени лизингови
1
вноски по Договор за лизинг от дата 12.03.2019 г. за мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy J6 Plus Dual Black и по договор за лизинг от 12.03.2019 г. за мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Pink, дължими за периода от месец 07/2019 г. до месец
02/2021 г., ведно със законна лихва, считано от 13.12.2021 г. до погасяване на
задължението;
- иск с правно основание по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът Б. Б. В. дължи на ищцовото дружество сумата от 1097,26
лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между
страните 4 броя договорни абонаменти - два от 12.03.2019 г. и два от 15.03.2019 г. по
вина на ответника както и неустойка за ползването на предоставените устройства по
договорите за лизинг с отстъпка от стандартната цена, а именно: Samsung Galaxy J6
Plus,Samsung Galaxy J4 Plus Dual Pink, Tablet Prestigio Grace 3157 7 4G Dual Black,
ведно със законна лихва, считано от 13.12.2021 г. до погасяване на задължението.
Ищецът e подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение срещу Б. Б. В. за сумите от: 483,51 лева /четиристотин осемдесет и три лева
и 51 стотинки/, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги за период от 15.02.2019 г. до 14.05.2019 г., ведно със
законна лихва,считано от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането; 107,60 лева /сто и
седем лева и 60 стотинки/, представляваща незаплатени лизингови вноски за периода
от м. 07.2019 г. до м. 02.2021 г. по два договора за лизинг от 12.03.2019 г., ведно със
законна лихва, считано от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането; 1 097,26 лева
/хиляда деветдесет и седем лева и 26 стотинки/, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на 4 броя договорни абонаменти - два от 12.03.2019 г. и два
от 15.03.2019 г., включваща стойността на по 3 месечни абонаментни такси по всеки от
договорите, както и неустойка за ползването на предоставените устройства по
договорите за лизинг с отстъпка от стандартната цена, а именно: Samsung Galaxy J6
Plus,Samsung Galaxy J4 Plus Dual Pink, Tablet Prestigio Grace 3157 7 4G Dual Black,
ведно със законна лихва, считано от 13.12.2021 г. до изплащане на вземането, както и
държавна такса в размер на 33,77 лева /тридесет и три лева и 77 стотинки/ и адвокатско
възнаграждение в размер на 208,91 лева /двеста и осем лева и 91 стотинки/.
Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжника. След
указание до заявителя, последният е предявил установителни искове за вземането,
предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че между Б. Б. В. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишно
наименование „Теленор България“ ЕАД) са сключени следните договори за
предоставяне на услуги:
1. Договор за мобилни услуги от дата 05.02.2019 г., за ползване на мобилен номер
.... Сочи, че абонатът е подписал Допълнително споразумение от дата 12.03.2019 г.,
съгласно което е избрал да ползва абонаментен план Тотал 49,99лв., с уговорен краен
срок на действие за 24 месеца, до 12.03.2021 г. Абоантьт сключил и Договор за лизинг
от същата дата 12.03.2019 г., по силата на който му било предоставено за ползване
мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J6 Plus Dual Black за период от 23
месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 3,09лв., съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след
изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от
3,09лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от договора за
лизинг/. Сочи се, че стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без
абонамент) е 599.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма
Тотал 44.99 е 139.16 лв. Отстъпката, която ответникът е получил възлизала на сума в
размер на 420.74лв. /Раздел II. т.1 от Допълнителното споразумение/.
2
2. Договор за мобилни услуги от дата 05.02.2019 г., за ползване на мобилен номер
....... Сочи, че абонатът е подписал Допълнително споразумение от дата 12.03.2019 г.,
съгласно което е избрал да ползва абонаментен план Тотал 38,99лв., с уговорен краен
срок на действие за 24 месеца, до 12.03.2021 г. Абоантьт е сключил и Договор за
лизинг от същата дата 12.03.2019г., по силата на който му било предоставено за
ползване мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J4 Plus Dual Pink за период от
23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 2,29 лв., съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след
изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от
2,29лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от договора за
лизинг/. Сочи, че стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) е
469.90лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 38.99 е
99.96лв. Отстъпката, която ответникът получил възлизала на сумата в размер от 369.94
лв. /Раздел II. т.1 от Допълнителното споразумение/.
3. Договор за мобилни услуги от дата 15.03.2019 г., за ползване на мобилен номер
.......... с избран абонаментен план Интернет 15,99 лв., с уговорен краен срок на
действие за 24 месеца, до 15.03.2021 г. Сочи се, че абонатът се е възползвал от
предоставената му възможност и е взел мобилно устройство TABLET модел
PRESTIGIO GRACE 3157 7 4G Dual Black на преференциална цена, която е заплатена
на каса - в брой. Излага се, че стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без
абонамент) е 254.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма
Интернет 15.99 лв. е 12.99 лв. Отстъпката, която ответникът е получил се твърди, че
възлиза на сума в размер на 241.91 лв. /т.7 от договора/.
4. Договор за мобилни услуги от дата 15.03.2019 г., за ползване на мобилен номер
........... с избран абонаментен план Тотал 26,99 с неограничени национални минути и
изходящ роуминг в зона ЕС, с уговорен първоначален срок на десйтвие за 24 месеца, до
15.03.2021г.
Сочи се, че потреблението от абоната е фактурирано под клиентския номер на
абоната № ........... Ищцовото дружество твърди, че за потребените от абоната-ответник
услуги за периода 15.02.2019 г. до дата 14.05.2019 г. дружеството е издало:
- фактура № ..../15.03.2019г. за отчетния период на потребление от 15.02.2019г. -
14.03.2019г. с дължима стойност за плащане в размер на 142.68лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, от които:
- За мобилен номер ...: 43,71лв./без ДДС/ за пропорционален месечен абонаментен
план Тотал; 1,24лв. - такса за временно възстановяване на изхоящия трафик; 3,09лв. за
месечна лизингова вноска и 63,85лв. за потребление извън месечния пакет;
- За мобилен номер ......: 33,56 лв. /без ДДС/ за пропорционален месечен
абонаментен план Тотал; 1,24лв. - такса за временно възстановяване на изхоящия
трафик; 2,29лв. за месечна лизингова вноска и 4,07лв. за потребление извън месечния
пакет;
Дължимата сума следвало да бъде платена в срок до 30.03.2019 г. Към фактурата
се сочи да е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №..../15.04.2019г. за отчетния период на потребление от 15.03.2019г. -
14.04.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 205.48лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, от които:
- За мобилен номер ...: 41,66лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал;
3,09лв. за месечна лизингова вноска; 10,99лв. за услуги Плати с Теленор от Гугъл стор
и 23,21лв. за потребление извън месечния пакет;
- За мобилен номер ......: 32,49лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал;
3
2,29лв. за месечна лизингова вноска и 0,60лв. за потребление извън месечния пакет;
- За мобилен номер ..........: 23,31лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план
Интернет; - 11,66лв. за Други такси;
- За мобилен номер ...........: 44,98лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал;
Дължимата сума следвало да бъде заплатена в срок 30.04.2019г. Към фактурата се
сочи да е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №......../15.05.2019г. за отчетния период на потребление от 15.04.2019-
14.05.2019 с дължима стойност за плащане в размер на 135.35лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, от които:
- За мобилен номер ...: 41,66лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал;
3,09лв. за месечна лизингова вноска;
- За мобилен номер ......: 32,49лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал;
2,29лв. за месечна лизингова вноска и 0,02лв. за потребление извън месечния пакет;
- За мобилен номер ..........: 11,65лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план
Интернет;
- За мобилен номер ...........: 22,49лв. /без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал;
Дължимата сума следвало да бъде заплатена в срок 30.05.2019 г. Към фактурата се
сочи да е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Общо дължимата сума за потребление за посочените периоди се твърди да е в
размер на 483.51 лв. Поради неизпълнението ищцовото дружество прекратило
едностранно индивидуалните договори на ответника Б. Б. В. за ползваните абонаменти
и е издало крайна фактура № ....../15.07.2019 г.
Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща
се в т.11 от Договорите, съответно в т. IV-З от Допълнителното споразумение, като
начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на
сключения абонамент. Начислената на абоната неустойка била в размер на 1097.26 лв.
и била формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от
Договорите, съответно в т. IV-З от Допълнителното споразумение.
Неустойката в размер на 1097.26 лв. била формира, както следва:
435.73лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 12.03.2019г. за мобилен номер ..., от които:
124.98лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси взети без
ДДС
310.75лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy J6 Plus Dual Black, c отстъпка от стандартната цена, съгласно
Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 12.03.2019г.;
370.70лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 12.03.2019г. за мобилен номер ....... от които:
97.47лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси взети без
ДДС;
273.23лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Pink, c отстъпка от стандартната цена, съгласно
Раздел II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 12.03.2019г.;
223.36лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 15.03.2019 г. за мобилен номер .........., от които:
43.86лв., представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси взети без
ДДС;
4
179.50лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
TABLET PRESTIGIO GRACE 3157 7 4G Dual Black, c отстъпка от стандартната
цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 15,03.2019 г.;
67.47лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
дата 15.03.2019г. за мобилен номер ...........„ представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси взети без ДДС.
Твърди се още, че са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски,
дължими от месеца на издаване на крайната фактура по всеки абонатен номер,
съгласно уговорения погасителен план в общ размер от 107,60 лева, както следва:
- За мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy J6 Plus Dual Black,
дължима цена в размер на 61.80лв., представляваща 19 бр. незаплатени лизингови
вноски, дължими за периода от месец 07/2019г. до месец 02/2021г., съгласно
уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 3,09лв.;
За мобилно устройство марка SAMSUNG модел Galaxy J4 Plus Dual Pink,
дължима цена в размер на 45.80 лв., представляваща 19 бр. незаплатени
лизингови вноски, дължими за периода от месец 07/2019г. до месец 02/2021г.,
съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване
на устройството в размер на 2,29лв.
Моли съда да установи вземането така, както е предявено в заповедното
производство, като присъди и законната лихва, считано от подаването на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното погасяване.
Претендира разноски.
По иска с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228
ЗЕС в тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е
налице облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен
договор за процесните мобилни услуги; 2. че ищецът е изпълнил задълженията си да
предостави на ответника далекосъобщителни услуги за процесния период, както и 3.
размера на месечните абонаментни такси и стойността на доставените услуги по
договора. При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи
погасяване на задължението си.
По иска с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232,
ал. 2, предл. първо ЗЗД в тежест на ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че
между страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен договора
за финансов лизинг; 2. че е изпълнил задължението си да предаде лизинговата вещ на
лизингополучателя, както и 3. настъпила изискуемост на задължението на ответника да
заплати уговорените лизингови вноски. При установяване на горното, в тежест на
ответника е да установи погасяване на задължението си.
По иска с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи следните предпоставки: 1. че между страните е налице
облигационно правоотношение, възникнало въз основа на валидно сключен договор за
процесните мобилни услуги; 2. наличие на неустоечно съглашение за ангажиране
отговорността на ответника при предсрочно прекратяване на процесния договор по
негова вина; 3. настъпване на предпоставките за ангажиране отговорността на
ответника, както и 4. конкретния размер на неустоечното вземане. При установяване на
горното, в тежест на ответника е да установи погасяване на задължението си.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК на ответника, че не сочи доказателства за
разпределените в негова доказателствена тежест факти.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да
5
спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6