№ 41
гр. Сливница, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
като разгледа докладваното от Невена Пл. Великова Гражданско дело №
20251890100043 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 28, във вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Сливница за
настаняване на непълнолетното дете Г. Г. В., ЕГН ********** в ЦНСТД без увреждания – гр.
Драгоман за срок от две години, считано от датата на настаняване на детето по
административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д
„СП“ – Сливница – 17.12.2024 г., до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че детето е настанено в Кризисен център – гр. Драгоман на
02.02.2024 г. със Заповед № ЗД/Д-СО-ПП-001 от 02.02.2024 г. на директора на Д „СП“ –
Пирдоп за срок до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДет, като с Решение №
88/25.04.2024 г. ма РС – Сливница детето е било настанено в Кризисен център – гр.
Драгоман за срок от 6 месеца – до 02.08.2024 г. или до промяна на обстоятелствата.
Сочи се, че предвид изтичащия срок за настаняване в Кризисен център – гр. Драгоман
и невъзможната реинтеграция на детето, със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-024 от 31.07.2024 г. на
директора на Д „СП“– Сливница е продължено настаняването на детето в Кризисен център –
гр. Драгоман, като с Решение № 213/11.11.2024 г. на РС – Сливница детето е настанено в
Кризисен център – гр. Драгоман за срок до 02.01.2025 г.
Поддържа се, че и към момента няма възможност за реинтегриране на дето, тъй като
родителите са в затвора, а няма роднини и близки, декларирали възможност да се грижат за
детето в семейна среда, поради което и предвид изтичащия срок на настаняване на
17.12.2024 г. детето Г. е била настанена в ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман по
административен ред съгласно Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на
Д „СП“ – Сливница.
Сочи се че за детето съществува риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“, „б“ и „в“ ДР на
ЗЗДет, поради което се нуждае от специална закрила и в този смисъл се прави искане детето
да бъде настанено в ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман за срок от две години, считано
от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от
1
16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница – 17.12.2024 г. (съобразно направеното в
откритото съдебно заседание уточнение), до 17.12.2026 г. или до промяна на
обстоятелствата.
В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането, като се внася
корекция в периода на настаняването, който следва да бъде от 17.12.2024 г. до 17.12.2026 г.
или до промяна на обстоятелствата.
Заинтересованите страни – Д. С. И. – майка на детето, и Г. В. И. – баща на детето,
нередовно призовани, тъй като не са намерени на регистрираните им постоянен и настоящ
адрес, като са събрани сведения, че се намират в затвор, като по сведения от молбата бащата
е в затвор в Чехия, а майката в затвора в гр. Сливен. Въпреки нередовната процедура по
призоваване и неявяването на родители, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 28, ал. 3
ЗЗДет и най-висшите интереси на детето, разгледа делото без участието им.
Съдът на основание чл. 15 ЗЗДет е постановил личното изслушване на детето Г. в
насроченото открито съдебно заседание, като при изслушването му в присъствието на
социален работник, детето потвърждава изнесените в молбата обстоятелства, свързани с
обстоятелството, че родителите му са в затвора, като заявява, че преди да отиде в кризисния
център е била продадена от баща си в Златица за брак. Чувства се добре в ЦНСТД без
увреждания – гр. Драгоман, като желае майка й да я отглежда, след като излезе от затвора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице – директора на Д „СП“-
Сливница и до родово и местно компетентния съд по правилата на чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 1
ЗЗДет, с оглед което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
По делото е представен социален доклад от АСП Д „СП” – Сливница, видно от който
понастоящем за детето се полагат грижи в Център за настаняване от семеен тип за деца
(ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, като същото посещава редовно СУ „Христо Ботев“
–гр. Драгоман, където е записан в 7-ми клас за учебната 2024/2025 година. Установява се, че
значим възрастен за детето е неговата майка, която е единствената й подкрепа извън
кризисния център. В социалния доклад се съдържат констатации и за изложените от детето
обстоятелства, свързани с поведението на бащата, който е оставил детето при хора в с.
Златица, където я сгодили за непълнолетно момче, което от юли 2023 г. до 02.02.2024 г.,
когато Г. успяла да избяга, упражнявал системно сексуално насилие по отношение на нея. В
заключение, социалните работници са дали становище, че предприетата мярка за закрила е
подходяща за детето, като същото следва да бъде настанено в ЦНСТД без увреждания – гр.
Драгоман, считано от 17.12.2024 г.
Констатациите и заключението от социалния доклад са потвърдени и в съдебно
заседание от самото дете при изслушването му по реда на чл. 15 ЗЗДет.
Със Заповед № Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“
– Сливница, в сила от 17.12.2024 г. детето Г. е било временно настанено по административен
ред в ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман, считано от 17.12.2024 г. В този смисъл
настаняването от съда следва да бъде съобразно именно с датата на влизане в сила на
заповедта – 17.12.2024 г., когато именно детето е било настанено.
По делото няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и
да желаят да поемат грижите за него, както и за лица, които желаят да отглеждат детето като
приемно семейство.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2
ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет)
извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет
2
хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е
жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението
и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата;
6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят
участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на
събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че
детето Г. Г. В., ЕГН **********, родено на 27.04.2010 г., се явява дете в риск по смисъла на §
1, т. 11, б. „а“, „б“ и „в“ ДР ЗЗДет, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 3 и 4 ЗЗДет. За
детето не са се полагали адекватни грижи от родителите, като майката на детето е в затвора,
а баща й я е „продал“, за да сключи брак в с. Златица, където е била насилвана сексуално и
физически от лицата, при които е била оставена. Същевременно по аргумент от чл. 28, ал. 4,
предл. второ ЗЗДет предвидената мярка настаняване в „специализирана институция” е
приложима тогава, когато липсва възможност детето да бъде отглеждано от роднини или
близки, както и от лица, които желаят да го отглеждат като приемно семейство, доколкото е
предвидено съдът да следва реда по чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, освен в случаите когато това не е в
интерес на детето. При съобразяване с разпоредбата на чл. 28, ал. 3, изр. 2 ЗЗДет съдът, след
като установи, че няма данни за роднини или близки на детето, които да имат възможност и
да желаят да поемат грижите за него, както и че няма лица, които желаят да отглеждат
детето като приемно семейство, намира, че единствено възможната и приложима към
настоящия момент защитна мярка е настаняването на детето извън семейството. Съдът, след
като съобрази и установените в § 1, т. 5 ДР ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето
налага настаняването му в специализирана институция – Център за настаняване от семеен
тип за деца (ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, където същото е настанено временно
по административен ред, тъй като на този етап това е единствената възможна и адекватна на
нуждите му мярка.
По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се
уважи, като детето Г. Г. В., ЕГН **********, родено на 27.04.2010 г., следва да се настани в
Център за настаняване от семеен тип за деца (ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, за
срок от две години, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед
№ ЗД/Д-СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница, а именно от
17.12.2024 г. до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата. Необходимо е да се
отбележи, че разпоредбата на чл. 29, т. 6 ЗЗДет предвижда възможността за прекратяване на
настаняването и преди изтичане на определения от съда срок, в случай че отпаднат
основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Г. Г. В., ЕГН **********, родено на 27.04.2010 г., в Център за
настаняване от семеен тип за деца (ЦНСТД) без увреждания – гр. Драгоман, за срок от две
години, считано от датата на настаняването по административен ред със Заповед № ЗД/Д-
СО-СЛ-040 от 16.12.2024 г. на директора на Д „СП“ – Сливница, а именно от 17.12.2024 г.
до 17.12.2026 г. или до промяна на обстоятелствата
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – София в 7-дневен срок,
считано от връчването му на страните
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Сливница и на ЦНСТД без увреждания – гр. Драгоман.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4