Определение по дело №37432/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 април 2025 г.
Съдия: Михаела Касабова-Хранова
Дело: 20241110137432
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17475
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-

ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110137432 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Й. П. Г., с която е предявен по
реда на чл. 422 ГПК иск срещу М. И. Р. за установяване дължимостта на суми, за които
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.12.2022 г. по ч.гр.д. № **** г.
по описа на СРС, 119-ти с-в.
Със същата искова молба е предявен кумулатативно срещу Ц. Н. Б., в качеството
на наследник на Л. Б. И. осъдителен иск за сумата от 1150 лв., представляваща платена
без основание от ищеца сума за потребена от ответницата електрическа енергия за
периода от 22.11.2017 г. до 23.04.2019 г. за имот, находящ се в гр. Радомир, ********
При проверка редовността на исковата молба съдът констатира, че
производството срещу М. И. Р. е недопустимо по следните съображения:
При служебно извършена справка за гражданско състояние на ответника М. Р.
се установява, че същият е починал на 13.01.2019 г. Заявлението по чл. 410 ГПК е
депозирано на 01.12.2022 г., т.е. повече от три години след датата на смъртта на
длъжника Р.. Следователно към датата на сезиране на съда в производството по ч.гр.д.
№ **** г. не е била налице абсолютната процесуална предпоставка – правоспособност
на длъжника – чл. 27, ал. 1 ГПК, за която съдът следи служебно, поради което и
производството по ч.гр.д.№ **** г. е било недопустимо, недопустима е издадената по
същото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.12.2022 г., както и дадените
указания по чл. 415 ГПК за предявяване на иск срещу М. И. Р. за установяване
дължимостта на вземанията по издадената срещу последния заповед за изпълнение, а
от там и настоящото производство срещу М. Р..
С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че следва да върне
исковата молба, с която е предявен иск срещу М. Р., и да прекрати производството по
делото в тази част.
Поради прекратяването на настоящото производство издадената по ч.гр.д.№
**** г. по описа на СРС, 119-ти с-в, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да
бъде обезсилена в частта по отношение на длъжника М. Р..
Наред с горното съдът намира, че следва да бъде отделено от настоящото дело
ч.гр.д.№ **** г. по описа на СРС, 119-ти с-в, доколкото същите не са свързани, и да се
1
върне на 119-ти състав.
В настоящото производство остава за разглеждане претенцията на ищеца Й. П.
Г. срещу Ц. Н. Б., поради което следва да бъде променен и статистическият шифър и
групата за натовареност в ЕИСС.
С оглед на горното следва да бъде отменено и частично разпореждане № *****
г., с което са дадени указания по чл. 131 ГПК, а именно в частта относно ответника М.
Р., като същото остава в сила само по отношение на ответника Ц. Б., на която да се
изпрати препис от исковата молба и от уточняващата молба от 11.12.2024 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 вр. чл. 27 ГПК искова молба с вх. № ****** г. в
частта по отношение на ответника М. И. Р. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ ******* г. по описа на СРС, 182 състав, по отношение на ответника М. И. Р..
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ****** г., издадена по
ч.гр.д. № **** г. по описа на СРС, 119-ти с-в по отношение на длъжника М. И. Р..
ДА СЕ ОТДЕЛИ и ДА СЕ ВЪРНЕ на 119-ти състав ч.гр.д. № **** г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА за промяна на статистическия шифър и групата за
натовареност в ЕИСС.
ОТМЕНЯ разпореждане № ***** г., с което са дадени указания по чл. 131 ГПК,
в частта относно ответника М. Р..
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ разпореждане № ***** г. по отношение на ответника Ц. Б.,
на която да се изпрати препис от исковата молба и от уточняващата молба от
11.12.2024 г., ведно с препис от разпореждането по чл. 131 ГПК.
Определението, в частта с която е върната исковата молба и е прекратено
производството, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчване на препис от него на ищеца, а в останалата част е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2