Номер 299511.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградВтори въззивен граждански състав
На 10.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело №
20201200500916 по описа за 2020 година
Въззивното производство е образувано по подадена частна жалба от
„П.К.Б.”, ЕООД против разпореждане, 1771/16.07.2020 г., постановено по
ч.гр.д. 648/2020 г. по описа на РС-П. в атакуваната му част, с която е
отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК.
В жалбата са изложени доводи срещу правомощието на РС да преценява
неравноправието на клаузите от договора; по съществото на тази преценка,
както и че в заявлението при индивидуализация на вземането за лихва за
забава, са съобразили чл. 6 от ЗМДВИППП.
За да се произнесе по съществото на жалбата по чл. 413,ал. 2 от ГПК, която
БлОС счита за допустима, тъй като е подадено от лице с правен интерес,
срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в законно установения срок -
съобрази следното:
Видно е, че по подаденото заявление по чл. 410 ГПК от П.К.Б.”, ЕООД РС е
постановил издаване на заповед за изпълнение за всички заявени суми, освен
в частта относно лихвата за забава , дължима за периода 13.3.2020 г. -
25.5.2020 г. и в частта относно началния момент на законната лихва върху
главницата
В жалбата се съдържат доводи , които нямат никакво отношение към
мотивите на съда. Пространната жалба е за правомощията на РС за преценка
за неравноправни клаузи на договора и по съществото на тази преценка, но
1
видно, че РС-П. въобще не е обсъждал и няма такава обективирана преценка в
акта си.
За да постанови съответната отхвърлителна част по претенцията на
заявителя съдът се е мотивирал с чл. 6 от ЗМДВИППП, че за времето на
въведеното в РБ извънредно положение /от 13.3.2020 г. до 13.5.2020 г./ и 2
месеца след отмяната му / от 14.5.2020 г. до 14.7.2020 г./ не могат да бъдат
начислявани лихви за забава върху вземания, произтичащия от договори за
кредит, какъвто е настоящия случай. Затова за този период е отхвърлено
искането за лихви за забава, което е съобразено и при присъждане на
законната лихва, която вместо от депозирането на заявлението на 14.7.2020 г.
е присъдена от следващия ден –15.7.2020 г.
В жалбата по отношение на неуваженото искане е посочено от
заявителя, че от 13.3.2020 г. до 13.7.2020 г. дружеството е съобразило чл. 6 от
ЗМДВИППП и не е начислявало лихви за забава.
БлОС счита, жалбата за неоснователна. След като в заявлението не е
пояснено, че лихвата на забава не касае периода, визиран в чл. 6
ЗМДВИППП, то произнасянето на РС, при което е преизчислил лихвата за
забава намалявайки размера й за претендирания период от 16.7.2019 г. до
25.5.2020 г., с припадащия се такъв за частта от периода, включващ времето
на извънредното положение от 13.3.2019 г. до 25.5.2020 г. и отхвърляйки
начисляването на такава за последния, е правилно и законосъобразно. Затова
следва да се потвърди.
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава разпореждане № 1771/16.07.2020 г., постановено по ч.гр.д.
648/2020 г. по описа на РС-П. в атакуваната му част, с която е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3