Р Е Ш Е Н И Е № 358
гр. Видин, 02.12.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна колегия в
публичното заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: Даниел Цветков
при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия
Цветков НАХ дело № 1074 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от гръцкия гражданин А.Г./Apostolos
Gkatzogias/, със съдебен адрес *** –
адв.Цветка Х. против
Наказателно постановление №
25-0000132/17.07.2020г. на Началника на
РД ”АА” - Враца с което му е наложено административно наказание- „глоба“
в размер на 500лв. на основание чл. 93в, ал.1 от ЗАвПр, поради извършено адм.
нарушение на чл. 32, &1, изреч.2 от Реглам. /ЕС/№ 165/2014.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно
призован не се явява.Постъпили са по делото писмени бележки от защитника му –
адв.Ц.Х. ***, чрез които се изразява становище за допуснати процесуални
нарушения при издаването на АУАН и НП, предвид обстоятелството , че
жалбоподателят е гръцки гражданин и към момента на връчване на АУАН не е могъл
да организира защитата си адекватно, предвид липсата на преводач. Освен това се
развиват и съображения за липсата на виновно поведение от страна на
санкционираното лице, като в крайна сметка се иска отмяна на НП.
Ответната страна, редовно призовани,
не изпращат представител.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 13.07.2020г. около 07.15ч. в
близост до гр. Видин, на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, свид. И.Й. ***
извършил проверка на товарен камион
„Волво“ с рег. № Е7795МВ, оборудван с дигитален тахограф и прикачено към
влекача полуремарке/, управлявани от жалбоподателя и извършващ международен
превоз на товари от Гърция за Словакия. Й. установил, че видно от тахографските
листи за дати 12/13.07.2020г. водачът не бил осигурил правилното функциониране
на тахографа, а именно, липсвали данни за изминатото разстояние и скоростта на
движение на МПС.
Във вр. с констатираното, свид. Й. приел, че в случая е налице
извършено административно нарушение от страна на жалбоподателя и съставил АУАН,
който бил връчен на последния срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено и
обжалваното НП с което на жалбоподателя било наложено посоченото по- горе
административно наказание.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-
административно-наказателната преписка и показанията на свидетеля Й..
Съдът даде вяра на показанията на
свидетеля, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и логически - обосновани,
като освен това показанията изцяло кореспондират с установената фактическа
обстановка по делото, както и с приложените доказателства.
От
така изложеното до момента съдът намира, че жалбоподателят А.Г./Apostolos
Gkatzogias/ е
осъществил от обективна и субективна страна нарушението за което е наказан по
административен ред.
От обективна страна на 13.07.2020г. около
07.15ч. в близост до гр. Видин, на главен път Е-79 пред ТЕЦ-Видин, управлявал
товарен камион „Волво“ с рег. № Е7795МВ, оборудван с дигитален тахограф и
прикачено към влекача полуремарке, извършващ международен превоз на товари от
Гърция за Словакия, като за дати 12/13.07.2020г. не бил осигурил правилното функциониране на
тахографа, а именно, липсвали данни за изминатото разстояние и скоростта на
движение на МПС.
От субективна страна деянието е
извършено виновно.
За извършеното нарушение жалбоподателят
е бил санкциониран по реда на чл.93в, ал.1 от ЗАвПр, като съгласно тази
санкционна норма е предвидено наказание „глоба“ от 500лв.
В конкретния случай съдът намира, че
Нарушената правна норма е правилно отнесена към санкционната такава, тъй като
санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя, описано в
обстоятелствената част на наказателното постановление, попада именно в тази
хипотеза на закона. Наложеното наказание е правилно определено, размерът на
същото е фиксиран от Законодателя поради и което за съда не съществува правна
възможност да променя неговия размер.
Предвид изложеното съдът намира, че
нарушението е правилно установено и не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, както при съставянето на акта за установяване на административното
нарушение, така и при съставяне на наказателното постановление - издадено е от
компетентен орган в кръга на правомощията му, при спазването на
законоустановения ред и срокове, поради и което последното се явява законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НП № 25-0000132/17.07.2020г. на Началника на
РД ”АА” - Враца с което на гръцкия
гражданин А.Г./Apostolos Gkatzogias/,
със съдебен адрес *** – адв.Цветка Х. е наложено административно наказание-
„глоба“ в размер на 500лв. на основание чл. 93в, ал.1 от ЗАвПр, поради
извършено адм. нарушение на чл. 32, &1, изреч.2 от Реглам. /ЕС/№ 165/2014.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия: