№ 51
гр. С., 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.А
СъдебниГ.М.А.
заседатели:А.А.Т.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора П. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело
от общ характер № 20231110215027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА – Л. А. Ж.-Ш., редовно уведомена от предходно
заседание, явява се.
За нея в залата се явява АДВ. Т. И. Ч., упълномощен защитник.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
явява се прокурор П. Р..
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на
делото.
ПОДСЪДИМАТА: Получилa съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа.
АДВ. Т. И. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Л. А. Ж. – ЕГН **********, родена на ДАТА г. в гр. Б., българка,
българско гражданство, неосъждана, омъжена, средно образование, работи в
„ФИРМА“ ЕООД на длъжност управител, с адрес по лична карта и адрес за
призоваване: гр. С., АДРЕС.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство,
включително правата й за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията
по чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за
2
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд, се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимата. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия
или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимата е взета МНО „гаранция в пари в
размер на 3000,00 лева“, считам, че към момента същата следва да бъде
потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и
след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимата и защитникът й постигнахме споразумение, което
представям в писмен вид.
АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда, с оглед на правилата на
местната и родовата подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
нарушения на процесуалните правила, които да са довели да ограничаване на
правото на защита на обвиняемата. Не са налични нито една от посочените в
т. 5 хипотези. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Взетата мярка за неотклонение „гаранция в пари в размер
3
на 3000,000 лева“ следва да се потвърди към момента. Нямам искане за
събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на
основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на
обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.
1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 9:50 часа.
Съдебното заседание продължава в 9:50 часа, в присъствието на същите
страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да
накърняват правото на защита на подсъдимата. Не са налице предпоставки за
гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Налице са основания за потвърждаване на взетата МНО,
доколкото същата изпълнява своята функция.
Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
С тези мотиви, СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Л. А. Ж.-Ш. –
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на
3000 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия
и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Ч.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите
постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на
закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на
споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между СРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Л. А. Ж.-Ш. с ЕГН ********** със снета по делото
самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 11.10.2022г., в гр.
С., в гаражна клетка №2 към сграда, находяща се в кв. „Симеоново“, ул.
„Симеоновско шосе“ №115, държала акцизни стоки по смисъла на чл. 4, т.
1: „По смисъла на този закон: т.1.: "Акцизни стоки" са стоките, посочени в
чл.2“, чл. 2, т. 2: "На облагане с акциз подлежат: т.2 тютюневите изделия",
чл. 12, ал. 2: „За "тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени изцяло
или частично от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на
изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията
за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или заместители на
тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове или изделия в
твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества.“ от Закона за
акцизите и данъчните складове и §1, т. 4 - "Тютюневи изделия" са изделия,
които могат да бъдат консумирани и са съставени дори и частично от
тютюн.“ и т. 6 - „Тютюн за водна лула" е тютюнево изделие за пушене,
което може да се консумира чрез водна лула.“ от Допълнителните
разпоредби към Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, а
именно: тютюневи изделия - тютюн за водна лула (наргиле), разпределен
в кашони с надписи, потребителски опаковки, тегло и стойност, както следва:
1 бр. кашон с надписи „Al fakher”, „Mint frost”, съдържащ 13 бр.
еднородни запечатани потребителски опаковки – специални
метализирани пликове, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле) с
общо бруто тегло 13 000 гр. и нето тегло 12 818 гр., на обща стойност
4 358, 12 лева;
1 бр. кашон с надписи „Al fakher” „Mint frost”, съдържащ 10 бр.
еднородни запечатани потребителски опаковки - специални
метализирани пликове, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле) с
общо бруто тегло 10 000 гр. и нето тегло 9860 гр., на обща стойност
3 352, 40 лева;
6
7 бр. кашони с надписи „Al fakher”, „Strawberry flavour”, съдържащи
общо 40 бр. еднакви запечатани потребителски опаковки – запечатани
хартиени кутии обвити с полипропиленово фолио, съдържащи тютюн за
водна лула (наргиле) , по 1000 гр. всяка и с общо нето тегло 40 000 гр.,
на обща стойност 13 600,00 лева;
9 бр. кашони с надписи „Al fakher”, „Bubble Gum Flavour”, съдържащи
общо 54 бр. еднородни потребителски опаковки – запечатани хартиени
кутии обвити с полипропиленово фолио, съдържащи тютюн за водна
лула (наргиле), по 1000 гр. всяка и с общо нето тегло 54 000 гр., на обща
стойност 18 360,00 лева;
5 бр. кашони с надписи „Al fakher” „Mint flavour”, съдържащи общо 120
бр. еднакви потребителски опаковки – черни запечатани ПВЦ кутии,
съдържащи тютюн за водна лула (наргиле), по 250 гр. всяка и с общо
нето тегло 30 000 гр., на обща стойност 10 200,00 лева;
17 бр. кашони с надписи „Al fakher”, “Two Epples Flavour”, съдържащи
общо 102 бр. еднакви потребителски опаковки – черни запечатани ПВЦ
кутии, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле), по 1000 гр. всяка и с
общо тегло 102 000 гр., на обща стойност 34 680,00 лева;
11 бр. кашони с надписи „Al fakher”, “Peach Flavour”, съдържащи общо
255 бр. еднакви потребителски опаковки – черни запечатани ПВЦ кутии,
съдържащи тютюн за водна лула (наргиле), по 250 гр. всяка и с общо
тегло 63 750 гр., на обща стойност 21 675,00 лева;
1 бр. кашон с надписи „Al fakher”, “Super lemon mint Flavour”, съдържащ
общо 6 бр. еднакви потребителски опаковки – черни запечатани ПВЦ
кутии, съдържащи тютюн за водна лула (наргиле), по 1000 гр. всяка и с
общо тегло 6000 гр., на стойност 2040,00 лeвa;
13 бр. кашони с надписи „Al fakher”, “Grape Flavour”, съдържащи общо
78 бр. еднакви потребителски опаковки – черни запечатани ПВЦ кутии,
съдържащи тютюн за водна лула (наргиле), по 1000 гр. всяка и с общо
тегло 78 000 гр., на стойност 26 520 лв.,
общо нето тегло на всички тютюневи изделия 396 428 гр. (396,428
кг.), на обща стойност 134 785,52 (сто тридесет и четири хиляди
седемстотин осемдесет и пет лева и петдесет и две стотинки ) лева и с общ
размер на дължимия акциз 60 257,00 лева, без бандерол, когато такъв се
изисква по закон, съгласно чл. 28, ал. 1: „Тютюневи изделия се
7
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия и чл. 4, т. 7: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“, чл. 100, ал.1: „Бутилираните алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо
15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол.“, чл. 64, ал. 2: „Лицата,
които внасят на територията на страната стоки по ал. 1, са длъжни да
осигурят поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по
един от следните начини:1. при производителя - извън територията на
страната, или 2. в данъчен склад, или 3. във временен или митнически склад
по смисъла на митническото законодателство.“, чл. 64, ал. 4: „Бандеролът
се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по
начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден.“ от Закона за акцизите и
данъчните складове, като случаят е немаловажен и предмета на
престъплението е в големи размери – престъпление по чл. 234, ал. 3, т.3, вр.
с ал. 1 НК и
- за това, че на 11.10.2022г., в гр. С., в кв. „Симеоново“, ул.
„Симеоновско шосе“ №115, разпространила акцизни стоки по смисъла на
чл. 4, т. 1: „По смисъла на този закон: т.1.: "Акцизни стоки" са стоките,
посочени в чл.2“, чл. 2, т. 2: "На облагане с акциз подлежат: т.2
тютюневите изделия", чл. 12, ал. 2: „За "тютюн за пушене" се смятат и
изделия, съставени изцяло или частично от вещества, различни от тютюн,
но отговарящи на изискванията в понятието за тютюн за пушене по ал. 1,
както и изделията за пушене с водна лула (наргиле), които освен тютюн или
заместители на тютюна (изделия на базата на растения, билки или плодове
или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи вещества.“ от
8
Закона за акцизите и данъчните складове и §1, т. 4 - "Тютюневи изделия" са
изделия, които могат да бъдат консумирани и са съставени дори и частично
от тютюн.“ и т. 6 - „Тютюн за водна лула" е тютюнево изделие за пушене,
което може да се консумира чрез водна лула.“ от Допълнителните
разпоредби към Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, а
именно: тютюневи изделия - тютюн за водна лула (наргиле), разпределен
в:
- 3 бр. еднородни потребителски опаковки, представляващи черни
запечатани ПВЦ кутии, марка „Al Fakher“, съдържащи тютюн за водна лула
(наргиле) с единично тегло 1000 гр. всяка и общо тегло 3000 гр., на обща
стойност 1020,00 лева и с размер на дължимия акциз 456,00 лева и в
- 1 бр. потребителска опаковка с надпис „Al Fakher”, представляваща
специален метализиран плик, съдържащ тютюн за водна лула (наргиле) с нето
тегло 986 гр., на стойност 335,24 лева и размер на дължимия акциз 149,87 лв.,
всичко с общо тегло 3 986 гр. и на обща пазарна стойност 1355,24 лева,
без бандерол, когато такъв се изисква по закон, съгласно чл. 28, ал. 1:
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.“ от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия и чл. 4, т. 7: "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни
стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“, чл. 100, ал.1: „Бутилираните алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо
15 % vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се
предлагат и продават само облепени с бандерол.“, чл. 64, ал. 2: „Лицата,
които внасят на територията на страната стоки по ал. 1, са длъжни да
осигурят поставянето на бандерол върху потребителската опаковка по
един от следните начини:1. при производителя - извън територията на
страната, или 2. в данъчен склад, или 3. във временен или митнически склад
по смисъла на митническото законодателство.“, чл. 64, ал. 4: „Бандеролът
се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
9
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по
начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден.“ от Закона за акцизите и
данъчните складове, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.
234, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
Страните се споразумяват на подсъдимата Л. А. Ж. на основание чл.
234, ал. 3, т. 3, вр. ал 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК да й бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ” за срок от
„ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА“, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимата да НЕ
се налага по-лекото наказание „лишаване от права“, предвидено в чл. 234, ал.
3 НК.
Страните се споразумяват на подсъдимата Л. А. Ж. на основание чл.
234, ал. 1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от „ШЕСТ МЕСЕЦА“, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се отлага за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимата да НЕ
се налага по-лекото наказание „глоба“ и по-лекото наказание "лишаване от
права", предвидено в чл. 234, ал. 1 НК.
На осн. чл. 381, ал. 8 НПК, вр. с чл. 23, ал. 1 НК, на Л. А. Ж.-Ш., ЕГН
********** се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от „ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА“, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 1310,40 / хиляда триста и десет лева
10
и четиридесет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимата, платими по
сметка на СДВР, като на основание чл. 190, ал. 2 от НПК следва да заплати
5,00 лева държавна такса в полза на СРС в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Веществени доказателства кашони, съдържащи кутии и/или пликове,
необлепени с акцизен бандерол и с надписи Аl Fakher, запечатани с карТ.,
както следва:
1 серия А0410368 24. серия А0410345 47. серия А0410325
2. серия А0410366 25. серия А0410344 48. серия А0410324
3. серия А0410367 26. серия А0410343 49. серия А0410323
4. серия А0410365 27. серия А0410342 50. серия А0410321
5. серия А0410364 28. серия А0410341 51. серия А0410322
6. серия А0410363
7. серия А0410362 29. серия А0410340 52. серия A0410320
8. серия А0410361 30. серия А0410334 53. серия A0410319
31. серия А0410333 54. серия A0410318
9. серия А0410360 32. серия А0410335 55. серия A0410316
10. серия А0410359 33. серия А0410336 56. серия A0410317
11. серия А0410358 34. серия А0410337 57. серия A0410315
12. серия А0410357 35. серия А0410338 58. серия A0410314
13. серия А0410356 36. серия А0410339 59. серия А0410313
14. серия А0410355 37. серия А0410308 60. серия А0410312
15. серия А0410354 38. серия А0410309 61. серия А0410311
16. серия А0410353 39. серия А0410307 62. серия А0410310
17. серия А0410352 40. серия А0410332 63. серия А0410304
18. серия А0410351 41. серия А0410331 64. серия А0410305
19. серия А0410350 42. серия А0410330 65. серия А0410306
11
20. серия А0410349 43. серия А0410329 66. серия А0410073
21. серия А0410348 44. серия А0410328 67. серия А0512776
22. серия А0410347 45. серия А0410327
23. серия А0410346 46. серия А0410326
всички на съхранение в 07 РУ СДВР и представляващи предмет на престъплението, на
осн. 234, ал. 5 НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ по предвидения законов ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/П. Р./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/адв. Т. Ч./ /Л. Ж./ /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. С., 17.01.2024г.
Подписаната, Л. А. Ж. – ЕГН **********, родена на ДАТА г. в гр. Б.,
българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, средно образование,
работи в „ФИРМА“ ЕООД на длъжност управител, с адрес по лична карта и
адрес за призоваване: гр. С., АДРЕС - подсъдима по подсъдима по НОХД №
20231110215027 по описа на СРС, НО, 17-и състав,
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, признавам се за
12
виновна, съгласна съм с условията и с правните последици на
споразумението, а именно, че след неговото одобряване от съда, същото
поражда правните последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на
въззивна и касационна проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:…..........................
/ Л. А. Ж.-Ш./
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на
чл. 381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство
споразумение по НОХД № 15027/2023 година по описа на СРС, между СРП,
подсъдимата и нейният защитник адв. Ч..
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
13
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15027/2023
година по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Парична гаранция“ в
размер на 3000,00 лева, взета по отношение на подсъдимата, като с оглед
постановения съдебен акт и предвид липсата на опасност от укриване на
лицето, на основание чл. 309, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Парична гаранция“ в
размер на 3000,00 лева, по отношение на подсъдимата Л. А. Ж.-Ш., ЕГН
**********.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:57 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14