№ 730
гр. Варна, 26.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Член.е:Иванка Д. Дринг.а
Весела Гълъб.а
като разгледа докладваното от Весела Гълъб.а Въззивно гражданско дело №
20243100500268 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 92507/07.12.2023г., подадена от
М. Х. Й., ЕГН ********** срещу Решение № 3797/23.11.2023г., постан.ено по
гр.д. № 16160/2022г. на ВРС, 19-ти състав, с което е прекратен с развод М. Х.
Й. и П. П. П. – Й.а, обявено е, че вина за разстройството на брачните
отношения има съпруга М. Х. Й., предоставено е упражняването на
родителски права по отношение на детето М. М.. Й. на майката П. П. П. – Й.а
и е определено местоживеенето му при нея; определен е режим на лични
контакти с бащата и бащата е осъден да заплаща месечна издръжка на детето
в размер на 600 лева, както и издръжка за минало време за периода
08.12.2021г.- 08.12.2022г. в размер на 6000лева; постан.ено е след развода
жената да носи предбрачното си фамилно име „П.“.
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за допуснато съществено
процесуално нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в
нарушаване правилата за приз.аване и правото на защита на ответника,
вследствие на които обжалваното решение се явява неправилно и
недопустимо. Въззвиникът излага, че е бил приз.аван чрез лицето И. Й.а
/бивша съпруга на брат му/ на адрес, на който никога не е бил регистриран, не
е пребивавал или живял, съответно не е бил уведомен от същата за воденото
срещу него дело. Настоява за обезсилване на решението и връщане на делото
за разглеждане от друг състав на ВРС.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отг.ор на въззивната
жалба от въззиваемата страна П. П. П. – Й.а, ЕГН **********, с който
заявява, че страните са постигнали споразумение. Същото е приложено към
отг.ора и е подписано от страните.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отг.аря на останалите съдържателни изисквания
на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
1
Представените с допълнителна молба от въззивника писмени
доказателства, а именно застрах.ателна полица от 31.01.2024г., свидетелство
за регистрация и талон на лек автомобил марка „Пежо ..............“, рег. № В .....
ТХ са относими към постигнатото между страните споразумение, поради
което следва да бъдат допуснати до приемане.
Предвид допустимостта и ред.ността на въззивната жалба и на осн.ание
чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 92507/07.12.2023г.,
подадена от М. Х. Й., ЕГН ********** срещу Решение № 3797/23.11.2022г.,
постан.ено по гр.д. № 16160/2022г. на ВРС, 19 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2024г. от 13:00 часа, за която дата и час да се приз.ат страните с препис
от настоящото определение, включително по телефон.
ДОПУСКА до приемане представените от въззивника с молба от
06.02.2024г. писмени доказателства, а именно застрах.ателна полица от
31.01.2024г., свидетелство за регистрация и талон на лек автомобил марка
„Пежо ..............“, рег. № В ..... ТХ.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Член.е:
1._______________________
2._______________________
2