РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 23.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 22.04.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 5154 по описа на 2018г.
за да се произнесе взе предвид следното:
„Водоснабдяване и
канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление
гр.,ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от управителя Ангел Цветков
Престойски чрез пълномощника ю.к.А.А. е предявил иск против П.А.И.,
ЕГН ********** *** ,с който се иска да се признае за
установено,че ответника дължина ищеца сумата от 99,19 лв. - главница за периода от 17.02.2017 г. до 19.03.2018 г.
за неплатени „В и К” услуги, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 07.08.2018 г., както и сумата от 25,00 лв. - направени деловодни
разноски по заповедното и разноските по исковото производство.
Вземането
произтича от следните обстоятелства: за
неплатени „В и К” услуги за периода от 17.02.2017 г. до 19.03.2018 г. за адрес: гр.Враца, бул.”Втори юни” № 111 ет.8
ап.39
Предявеният иск е с правно основание чл.79,ал.1 и
чл.86 ЗЗД във с чл.422,ал.1 ГПК.Предявеният иск е допустими.
Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован при условията на чл.41, ал.1 и ал.2 ГПК съдебните книжа са приложени по делото и се считат редовно връчени на ответника при прилагане на посочения законов текст и не е ангажирал становище по исковата претенция,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 вр.с чл.239 ГПК.
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и
- 2 -
не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно искът е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъде уважена изцяло,като се осъди ответника да заплати на ищеца деловодни разноски за настоящата инстанция за заповедното и исковото производство в размер на 50 лв.държавна такса по уважените изцяло искове срещу това лица и 100.00лв. юристконсултско възнаграждение. Водим от гореизложеното, на осн.чл.238,ал.1 във вр.с чл.239,ал.1 и ал.2 ГПК,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.А.И., ЕГН ********** ***, дължи на „Водоснабдяване и
канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.,
ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от управителя Ангел Цветков Престойски за неизплатена консумирана вода в жилище
находящо се в гр. бул.”Втори юни” № 111 ет.8 ап.39 както следва: сумата от 99,19 лв. - главница за периода от
17.02.2017 г. до 19.03.2018 г. за неплатени „В и К” услуги, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 07.08.2018 г. до окончателното изплащане .
ОСЪЖДА П.А.И.,
ЕГН ********** *** да заплати на ”Водоснабдяване
и канализация”ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление гр.Враца,
ул.”Ал.Стамболийски”№2 представлявано от Ангел Цветков Престойски-управител деловодни
разноски за настоящата инстанция за заповедното и исковото производство от 150
лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: