№ 14696
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110177407 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е образувано по подадена от
И. Н. И. искова молба, насочена против ******************, с която е предявена
искова претенция с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7, т. 1, буква "а"
във вр. с чл. 6, § 1, буква „б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. на ЕП и на Съвета от
11.02.2004г., за признаване за установено в отношенията между страните, че ответното
дружество дължи на ищеца сумата от 488.96лв. / равностойност на 250.00 евро/,
обезщетение за закъснение на полет № ** ***, който е следвало да бъде изпълнен на
14.06.2024г. по направление ***********************************, ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, до окончателно
изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 58158/2024г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти
състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
със закупуването на билет за полет **********, който е следвало да бъде изпълнен на
14.06.2024г. по направление *********************************** е сключил с
1
ответника договор за въздушен превоз. Сочи се, че по разписание полетът е следвало
да бъде изпълнен на 14.06.2024г. с час на излитане 21.45 часа. Навеждат се доводи, че
полетът е изпълнен с над три часа закъснение. По изложените съображения сочи, че
ответното дружество му дължи обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а“
от Регламент /ЕО/ 261/2004г. в размер на 488.96лв. / равностойност на 250.00 евро/.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от дружеството авиопревозвач, с
който претенцията се оспорва. На първо място се сочи, че полетът е закъснял поради
наличие на извънредно обстоятелство „удар от птица“ в каквато насока са изложени
подробни съображения. На следващо място се сочи, че ищецът не се е явил 45 минути
преди полета за регистрация.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК като е предявен иск с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 7, т. 1, буква "а" във вр. с чл. 6, § 1, буква
„б“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават –
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответното дружество, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните факти и обстоятелства, а именно: че между страните са били налице
облигационни правоотношения по договор за въздушен превоз за полет **********,
който е следвало да бъде изпълнен на 14.06.2024г. по направление
***********************************, както и че полетът е закъснял с повече от
три часа и разстоянието на същия е до 1500км.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, сключен с ответника договор за въздушен превоз по силата на който
дружеството се задължило на 14.06.2024г. да изпълни полет ********** по
направление ***********************************, потвърдена резервация за
полета, кацане, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание и
разстояние на изпълнения полет до 1500 км.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е заплатил претендираната сума, както и възражението си, че закъснението
се дължи на извънредно обстоятелство.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. №58158/2024г., по описа на СРС, 180-ти
състав, III ГО.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
2
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025г. от 09.40 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3