РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 706 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на Д.В.М., Д.В.М. и П.В.Д., срещу заповед №
21ОА-3383/15.12.2021г. на кмета на община Пловдив е подадена в предвидения за
това преклузивен процесуален срок и при наличие на
съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт,
поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 23.05.2022 год. от 13:00 часа. За която дата и час да се призоват страните,
както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в
процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- Д.В.М. и Д.В.М., със
съдебен адрес:*** - жалбоподателИ;
- П.В.Д. с адрес: *** –
ЖАЛБОПОДАТЕЛ;
- Кмета на община Повдив - ответник по жалбата;
заинтересовани страни:
- Марияна Петрова Кълчищарова и Бойко Атанасов Кълчищаров,
гр. Пловдив, ул. „Лазо войвода“ № 14;
- Андрей Иванов Балабанов,
ул. Бузлуджа № 18, с. Скутаре, община Марица п.к. 4134;
- Иван Николов Станулов,
гр. Пловдив, ул. Добри Войников № 21,ет.3, ап. 9;
- Марин Василев Станулов, гр. Пловдив, ул. „Лазо
войвода“ № 14;
- Еленка Георгиева
Еленкова, гр. Пловдив, ул. „Лазо войвода“ № 14;
- Бисерка Маринова Демерджиева, гр. Пловдив, ул. Славееви гори № 34;
- Юлия Маринова Еленкова, гр. Пловдив, ул. „Лазо войвода“ № 14;
- Янка Стефанова
Еленкова, гр. Пловдив, бул. Свобода № 42,ет.4, ап. 10
- Любомир Сотиров
Еленков, гр. Пловдив, жк Тракия бл. 42, вх.В, ет.8,
ап.23;
- Любка Гълъбова
Георгиева, гр. Пловдив, ул. Щип № 5
- Марияна Стефанова
Бояджиева, гр. Варна, ул. Капитан Петко войвода № 14, ет.2, р-н Одесос п.к.
9000;
- Александър Трайков Прончев, гр. Пловдив, ул, Горно
Броди № 11;
- Ива Димитрова Прончева Тодорова, гр. Пловдив, ул. Асен Христофоров
№ 25, ет.2, ап. 10;
- Елена Георгиева Прончева, гр. Пловдив, ул. д-р. Владо №7, ет,4, an.12;
- Емилия Атанасова
Матева, жк Тракия, бл.2, вх.Б, ет.3, ап.12;
- Георги Атанасов Прончев, гр. Пловдив, ул. д-р. Владо №7, ет,4, an.12;
- Петрана Иванова Иванова - Прончева, гр. Пловдив, ул.
Звезда № 20, ет.2, ап.5;
- Виктор Стефанов Прончева, гр. Пловдив, ул. Звезда № 20, ет.2, ап. 5;
- Иван Стефанов Прончева, гр. Пловдив, ул. Звезда № 20, ет.2, ап.5;
- Демир Иванов Василев, гр.
Пловдив, ул. Петко войвода № 6,eт.2, ап. 9;
- Тотьо Демиров Василев, гр.
Пловдив, ул. Енисей № 7,ет. 1, ап.2;
- Тодор Демиров Василев, гр.
Пловдив, ул. Енисей № 1,ет.2, ал. 15;
- Иван Демиров Василев, гр.
Пловдив, ул. „Петко войвода“ № 6;
- Лили Иванова В.,***;
- Дамян Атанасов Дамянов,
гр. Пловдив, ул. Горно Броди № 9;
- Бойка Величкова Чунчукова, гр. Пловдив, ул. Антон Папазов № 10;
- Вера Величкова
Горанова, гр. Ловеч, пк 5500, ул. Христо Ботев № 12,
ет.1, ап.2,
- Маргарита Руменова
Атанасова, гр. Пловдив, ул. Григор Пърличев № 26
- Красимира Руменова
Атанасова, гр. Пловдив, ул. Горно Броди № 9;
- Георги Стефанов Прончев, гр. Пловдив, бул. Никола Вапцаров № 28, ет.4, ап.
10
УКАЗВА на всеки от жалбоподателИТЕ
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка,
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира
становище и да направи доказателствени искания.
да се изпрати на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ препис от
жалбата с указание, че в 14-дневен срок от получаваното й може да представят
писмен отговор и да посочат доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се
приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест за
твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, като могат да установят наличието им с всички допустими по АПК и ГПК
доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА и ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ, за които оспореният
акт е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят
доказателствената тежест да установят фактическите основания посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон), като попълнят преписката с всички относими писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на СТЕ, като назначава вещото лице арх. Хубена Иванова Салджиева, което
след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши
необходимите проверки, да отговори на задачите поставени в молбата на
процесуалния представител на жалбоподателите от днешно съдебно заседание и на
следните въпроси от съда:
1. Какви устройствени
показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ се предвижда в одобрения с оспорената
заповед
ПУП – ПРЗ за новообразувания УПИ VII-530.816, кв. 57 по плана на кв. Македония,
гр. Пловдив; предвижда ли се промяна в застрояването му или предназначението му
или регулацията му спрямо действащия план?
2. Какви устройствени
показатели по смисъла на чл. 18 от ЗУТ и какво регулация са предвидени по
действащия
ПУП – ПЗ за имота
на жалбоподателите– УПИ III – 807, кв. 57 по плана на кв. Македония, гр.
Пловдив?
3. Какви са предвижданията по действащия ПУП – ПР за имота на жалбоподателите– УПИ III – 807,
кв. 57 по плана на кв. Македония, гр. Пловдив?
4. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП –
ПЗ по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателите – УПИ III – 807, кв. 57 по плана на кв. Македония, гр. Пловдив: ново
свързано застрояване, промяна в застрояването, намалени разстояния или ограничения в режима на застрояване и ползване?
5. Предвижда ли се в одобрения с оспорената заповед ПУП –
ПР по отношение на урегулирания поземлен имот на жалбоподателя – УПИ III – 807,
кв. 57 по плана на кв. Македония, гр. Пловдив: промяна в регулацията, отнемане
на площи или придаване на площи от съседни имоти?
6. Налице ли са отклонения от правила и нормативи за
регулация и застрояване, предвидени в одобрения с оспорената заповед ПУП – ПРЗ
и РУП по отношение на имотите предмет на плана и/или за имота на
жалбоподателите?
7. Съобразени ли са, зададените в одобрения ПУП – ПРЗ и
РУП за имотите предмет на плана, респ. имотите включени в обхвата на плана, устройствени показатели и параметри на застрояване с вида
на устройствената зона, в която се намира имота и
предвижданията на ОУП на гр. Пловдив?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице по допуснатата СТЕ в размер 300 лв.
в тежест за жалбоподателите, които да представят доказателства, че посочената
сума е внесена по сметката за вещи лица при Административен съд – Пловдив, в
7-дневен срок считано от съобщението за настоящото разпореждане, след което да се призове вещото лице.
УКАЗВА на вещото лице, че изготвената експертиза следва да се
представя заедно със справка-декларация Приложение № 2 към Наредба №
2/29.06.2015г., към която се прилагат документи за извършените разходи.
УКАЗВА на вещото лице, че в 3 – дневен срок от съобщението, в
случай че са налице пречки да извърши експертизата, следва да уведоми съда.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: