Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……….../…….06.2020
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на шестнадесети юни
през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията,
т.д.
№ 263/2020 г.
по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Е.Е.Н. срещу „ЗК Лев Инс“АД.
Съдът, като прецени
редовността на исковата молба и допустимостта на предявения с нея иск, намира,
че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за
отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.
367 ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 2-седмичен срок от получаване на съобщението да посочи дали по
отношение на застрахования водач С.Б.А. е налице образувано наказателно
производство във Федерална Република Германия или в България, на какъв етап се
намира, както и да представи крайния съдебен акт, ако такъв е постановен, които
сведения са необходими за преценка наличие на предпоставките по чл.229, ал.1, т.
5 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от
получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях;
да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да
съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника,
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които
се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се
основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн.
чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се
представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл.
368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и
не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи
по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от
адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече
от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение
на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за
връчени.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: