№ 70480
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110124379 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. Д. К., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника му адв. Г. Ч., АК . София, с адрес в ****
против „С.К.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от
С.Н.Т..
Твърди се в исковата молба, че между ищеца и ответното дружество е сключен
договор за потребителски кредит № 632848 от 06.08.2020 г. По силата на горепосочения
договор ответникът е предоставил на ищеца сумата от 1 000 лв.
Съгласно чл. 6 от Договора ищецът – заемополучател, се е задължил да представи в
срок от три дни от сключването на договора трябва да представи обезпечение – банкова
гаранция или поръчителството на трето лице, което да отговаря на конкретни условия. При
неизпълнение на това задължение, заемополучателят дължи заплащането на неустойка,
която е платима разсрочено, заедно с погасителните вноски по кредита.
Ищецът твърди, че е погасил изцяло задълженията си по договора за потребителски
кредит, като е заплатил на ответното дружество сумата от 1 374,89 лв.
В исковата молба се излагат подробни съображения за нищожност на договора за
потребителски кредит, като съдържащ неравноправни клаузи и противоречащ на
императивни законови разпоредби.
Като се позовава на абсолютна недействителност на договора за потребителски
кредит, П. К. твърди, че дължимото от него задължение е само за връщане на получената в
заем парична сума в размер на 1 000 лв., а сумата от 374,89 лв. е платил на ищеца при липси
на основание за това.
Като излага тези факти и съображения, П. К. моли да бъде осъден ответника да му
заплати сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева), частично предявена от обща сума от 374,89
лв., като дадена без основание – нищожен договор за потребителски кредит, като предявява
5 лв. частично от недължимо платена договорна лихва в размер на 63,26 лв. и 20 лв.
частично от недължимо платена неустойка в размер на 311,46 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 18285 от 28.04.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „С.К.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в **** представлявано от С.Н.Т. съобщение, заедно с препис от исковата молба
и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ АД - Ш., чрез законния представител - изпълнителния
директор С.Н.Т., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на
съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 24379 по описа за
2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от П. К.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ АД - Ш., чрез законния представител - изпълнителния
директор С.Н.Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда
от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ АД - Ш., чрез законния представител - изпълнителния
директор С.Н.Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ АД - Ш., чрез законния представител - изпълнителния
директор С.Н.Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи
възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ АД - Ш., чрез законния представител - изпълнителния
директор С.Н.Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ АД - Ш., чрез законния представител - изпълнителния
директор С.Н.Т., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който
веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
2
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника „С.К.“ АД - Ш., чрез законния представител - изпълнителния
директор С.Н.Т., че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано
в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3