№ 20363
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110119328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – М. Т. Х., редовно призована, не се явява,
представлява от адв.Ш., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.К., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 31.10.2022 година.
адв.Ш. – Поддържам исковата молба и направените с нея
1
доказателствени искания. Ще направя и в днешното съдебно заседание
допълнителни доказателствени искания във връзка с чл.146 от ГПК.
Нямам възражения по проекта за доклад. Във връзка с разпределената
тежест на доказване и необходимостта от представяне на
доказателства по чл.228 от КТ, моля, да ми се издаде съдебно
удостоверение, за което ще представя проект, ако счетете, че е
необходимо.
юрк.К. – Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча
други доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам
възражения по проекта за доклад. Не оспорвам размера на
възнаграждението, който е посочен в трудовия договор.
адв.Ш. – В такъв случай оттеглям искането за съдебно
удостоверение. Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 31.10.2022 година.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.Ш. – Моля, да уважите предявените от нас искове. Считам,
че същите са основателни и доказани по основание и размер. Моля, да
осъдите ответника да заплати на доверителката ми претендираната с
исковата молба сума, представляваща обезщетение при прекратяване
на договора за неспазено предизвестие. Моля, за срок за писмена
защита. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80
от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
юрк.К. – Моля, да отхвърлите исковете, като неоснователни,
необосновани и недоказани. Трудовото правоотношение на ищцата е
2
прекратено на основание, съдържащо се в специален по отношение на
КТ закон, като основанието се съдържа в чл.28, ал.6 от Закона за
администрацията. В случая предизвестието не е елемент от
фактическия състав на прекратяването на трудовото правоотношение
на това специално основание, тъй като такова предизвестие е
предвидено в чл.328 от КТ, но не и за прекратяване на
правоотношение по Закона за администрацията. Смисълът на този вид
прекратяване е именно този, че същото се прави по целесъобразност
от органа на изпълнителната власт, поради което е предвидено това
специално основание в Закона за администрацията, което не препраща
към КТ. В този смисъл е и константната съдебна практика, посочена в
отговора на исковата молба. В тази връзка считам, че доводите на
ищцата за дължимост на обезщетение за неспазено предизвестие са
несъстоятелни. Обезщетение не се дължи и предявените искове следва
да бъдат отхвърлени. Поддържам направеното с отговора на исковата
молба възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Моля, в случай, че отхвърлите исковете, да осъдите ответната страна
да заплати всички съдебни разноски. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение, за което представям списък. Моля, за срок за
писмена защита.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА и на двете страни двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3