Решение по дело №439/2020 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 260083
Дата: 3 декември 2020 г. (в сила от 3 декември 2020 г.)
Съдия: Йордан Минков Дамаскинов
Дело: 20204500900439
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

260083

Гр. Русе, 3 декември 2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският окръжен съд,  търговско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

като разгледа търговско дело № 439 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е по реда на Глава XXI - "Обжалване на определенията" от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.

          Дунарит“ АД ЕИК *********, представлявано от изпълнителен директор П.В.П.чрез пълномощник адвокат К.С., е подал жалба вх. № 20201029134740 АВп срещу отказ № 20201022113940/22.10.2020г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, търговски регистър. Жалбоподателят счита отказа незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го отмени и да даде задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявлението.

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

          Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима.

          На 30.09.2020г. „Дунарит“ АД е подал Заявление Г2 вх. рег. № 20200930161257 за обявяване на Годишен финансов отчет и Годишен доклад за дейността за 2019г. на „Дунарит“ АД.

          Длъжностното лице по регистрацията е дало общо 4 указания за отстраняване на нередовности. Мотивите към обжалвания отказ са пряко свързани с второто указание от 20.10.2020г. 17:39:24 часа, както следва: „В търговския регистър не се вписва информация за актуалния състав на акционерите в акционерно дружество, собственици на поименни акции или временни удостоверения. Предвид че са изпратени писмени покани за свикване на общо събрание до двама акционера, в които са посочени брой акции притежавани от съответния акционер, следва да се представи книга на акционерите, от която да е видно, че са уведомени всички акционери, съответно че поканените акционери притежават посочения в поканите брой акции.  Според чл. 179 от Търговския закон в дружеството се води книга за акционерите, в която се записват името и адресът, ЕГН/ЛНЧ или ЕИК на притежателите на поименните акции и се отбелязват видът, номиналната и емисионната стойност, броят и номерата на акциите, както и настъпилите промени. В представените два броя писмени покани до акционерите за свикване на общо събрание не са посочени датите на които акционерите са получили същите. Настоящите указания са дадени в изпълнение на разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Заявителят може да изпълни указанията и да представи указаните документи с подаване на заявление по образец съгласно приложение № Ж1, към което трябва да бъде представена и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.“

          В изпълнение на указанието със Заявление Ж1 № 20201022113940/22.10.2020г. заявителят представил: Адвокатско пълномощно; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Нотариално заверени декларации от акционерите „ЕМКО“ ООД и Е.Х.Г., с които декларират на коя дата са получили поканите; Констативен протокол от 21.10.2020г. на И.К. – нотариус с район на действие Районен съд гр. Русе, от който е видно, че след като й е била предоставена акционерната книга на „Дунарит“ АД, е констатирала, че последно вписани като акционери са Е.Х.Г. с ЕГН **********, притежател на 38574 броя поименни акции, и „ЕМКО“ ЕООД, понастоящем ООД, с ЕИК *********, притежател на общо 7961426 броя поименни акции; Решение от 27.11.2017г. по т. д. 251/2017г. по описа на Окръжен съд Русе – практика по сходен казус; Обяснителна записка.

          Последното указание от 22.10.2020г. констатира, че при извършената проверка на основание чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ не са били изпълнени указания с рег.№ 20200930161257-2/20.10.2020г. Повторени са конкретните указания относно книгата на акционерите. Посочено е, че указанията се  дават в изпълнение на разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ. Указано е, че заявителят може да изпълни указанията и да представи указаните документи с подаване на заявление по образец съгласно приложение № Ж1, към което трябва да бъде представена и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Окръжният съд счита, че обжалваният отказ е незаконосъобразен.

Първото основание за този извод е, че срокът за отстраняване на нередовности е 3 работни дни - чл. 22, ал. 5 вр. чл. 19, ал.2 от ЗТР. Този срок не е спазен. Последното указание, което е обявено под отказа срещу заявление Ж1, е подписано електронно на 22.10.2020г. в 13:41:59 часа. Отказът е подписан електронно на 22.10.2020г. в 13:40:01 ч. Не само, че не е изчакан срока от три работни дни, а отказът е постановен ПРЕДИ указанието.

          Второто основание е, че отказ по заявление Ж1 НЕ СЕ ПОСТАНОВЯВА    . Чл. 22, ал.5 изречение последно от Закона за търговския регистър и РЮЛНЦ „Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал.2“ се отнася до заявлението, по което са дадени указания, а не до заявлението, с което те се изпълняват. Когато е подадено заявление Ж 1 длъжностното лице следва да приеме приложените документи, дори когато това е само обяснителна записка, тоест писмено изявление, а при произнасяне по основното заявление да констатира изпълнение ли са указанията и може ли да се впишат заявените обстоятелства. Тълкуването на чл. 22, ал. 5 изр. последно от Закона за търговския регистър и РЮЛНЦ намира опора и в разпоредбата на чл. 92 а, ал. 3 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел:  „В срок до 3 работни дни от постъпване на заявлението заявителят може да отстрани нередовността и да представи посочените от длъжностното лице по регистрацията документи със заявление по образец съгласно приложение № Ж1. В този случай постъпилите по делото на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел заявления не се разглеждат до извършване на вписване или постановяване на отказ по заявлението, по което са дадени указания.

Мотивиран така Русенският окръжен съд

Р  Е  Ш  И  :

          ОТМЕНЯ Отказ № 20201022113940/22.10.2020 г. на длъжностно лице по регистрацията, постановен по партидата на „Дунарит“ АД ЕИК *********.

          УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията по заявление Ж1 рег. № 20201022113940/22.10.2020г. по партидата на „Дунарит“ АД ЕИК ********* да ПРИЕМЕ представените документи: Адвокатско пълномощно; Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване актове; Нотариално заверени декларации от акционерите „ЕМКО“ ООД и Е.Х.Г.; Констативен протокол от 21.10.2020г. на И.К. – нотариус с район на действие Районен съд гр. Русе; Решение от 27.11.2017г. по т. д. 251/2017г. по описа на Окръжен съд Русе; Обяснителна записка.

          Решение, с което се уважава жалба срещу отказ, не подлежи на обжалване.

          Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

 

                                                          Окръжен съдия: