М О Т И
В И към решение № 570
по АНД № 1705 по описа за 2019 год. на Районен съд Сливен, шести наказателен
състав, изготвени на17.01.2020 год.
По
отношение на обвиняемия А.Й.С. *** е внесла предложение за извършено от С.
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП
Сливен не се явява. Обвиняемият се явява лично и със защитник - адв. П. ***.
След
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено следното:
На 02.10.2019 год. полицейските служители Венелин
Кацаров и Стефан Й. спрели за проверка лек автомобил марка "Опел"с ДК
№ СН 0082 АМ. В автомобила установили три лица, като единият от тях бил
обвиняемия С., който бил пътник в автомобила. На въпроса дали е употребил
наркотични вещества Санон отговорил утвърдително.
Признал също, че има в себе си "пико", като
предал с протокол за доброволно предаване предал полиетиленово пликче,
съдържащо бяло кристалообразно вещество. Бил извършен
оглед на веществено доказателство и полеви тест, като предаденото от С.
вещество реагирало на метамфетамин. В хода на
разследването била извършена физикохимична експертиза, при която било
установено, че държаното от обвиняемия и предадено от него вещество съдържа метамфетамин с нето тегло 0.132 грама и със
съдържание на метамфетамин 64,60 %.. Стойността на
инкриминираното наркотично вещество, държано от обв. С.,
възлиза на стойност 3,30лв., съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/1998 г.
Метамфетамина
е включен в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП (ДВ бр. 30/1999 г.) и в този смисъл представлява високорисково
наркотично вещество, поставено под вътрешен и международен контрол.
С приемателно предавателен протокол№
66109/01.11.2019год.
наркотичното
вещество било предадено на съхранение в ЦМУ - София.
Разпитан в хода на досъдебното
производство и в съдебната фаза на процеса обвиняемият С. се признава за
виновен и изразява съжаление за стореното.
Гореизложената фактическа обстановка се
потвърждава от събраните в хода на разследването доказателства и
доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите: Стефан Й.,
Венелин Кацаров , Димитър Ламбол и Радослав Ламбов, обясненията, дадени от обв.
С., физикохимична експертиза, чието заключение съдът кредитира като изготвено
от вещо лице, в чиято компетентност и безпристрастност няма основание да се
съмнява, протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за доброволно
предаване, протокол за оглед на ВД, ведно с фотоалбум, приемо
предавателен протокол 66109/01.11.2019 год., .
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемия същият е неосъждан. По делото е изготвена и приобщена
характеристична справка, от които се установява, че обвиняемия не е криминално
проявен, съседите му го описват като скромен и възпитан, но понякога се събира
с наркозависими и наркоразпространяващи
лица.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
При така
установената фактическа обстановка становището на прокурора с внесеното
предложение до РС Сливен е, че се касае за извършено от обвиняемия от
обективна и субективна страна престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, а именно, че на 02.10.2019г. в гр.Сливен, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - 0,132 грама нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 64,40 %, на стойност
3,30 лева, изчислени по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998год., като
случая е маловажен.
Този извод на прокурора
се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се
подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните му
последици. Същият е съзнавал, че държи високорискови
наркотични вещества, без да има надлежно разрешително съгласно ЗКНВП - чл. 3,
ал. 2 и Списък 1 от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични“ към същия член.
Съдът намира, че случаят е маловажен предвид теглото и
стойността на притежаваното от обвиняемия наркотично вещество, чистото му
съдебно минало.
При така посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се
предвижда наказание "глоба" до хиляда лева. Деецът до момента не е
осъждан за престъпление от общ характер. От деянието не са били причинени
имуществени вреди. Предвид изложеното съдът като освободи обв.
С. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 400 лв. Съдът намира
наложеното наказание за справедливо и отговарящо на обществената опасност на
деянието и дееца. Съдът наложи наказание под предвидения в чл. 78 А от НК размер, тъй като за
деянието по чл. 354 а ал. 5
от НК е предвидено
единствено и само наказание глоба и в този случай съгласно разпоредбите на чл.
78 А ал. 5
от НК тази глоба
не може да надвишава предвидената за съответното престъпление. Действително
глобата от 1 000 лв., какъвто е максималния размер на наказанието по чл. 354 а ал. 5
от НК няма да
надвишава минималния размер на наказанието по чл. 78 А от НК, но в същото време за
съда не остава възможност за преценка на размера на наказанието, каквато
задължителна преценка съдът следва да направи при определяне на всяко едно
наказание в зависимост от степента на обществена опасност на деянието и дееца,
причините и условията за извършване на деянието, смекчаващите отговорността
обстоятелства и т.н. Ето защо, съдът определи наказание под размера от 1 000
лв. и с оглед младата възраст на обвиняемия, добрите му характеристични данни и
направените самопризнания, определи размер от 400 лв.Съдът намира и че по този
начин ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен и
предупредително - възпиращ ефект върху обвиняемия.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият
С. беше осъден да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 71,62 лева в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОД на МВР - Бургас, както и
сумата от 11.95 лева разноски за цветни снимки в полза на държатата
по сметка на ОДМВР Сливен.
Съдът
отне в полза на държавата,средните веществени
доказателства - хартиен плик с надпис "Експертиза № Е973/2019г" по ДП
1203/2019 г. на РУ на МВР - Сливен, запечатан с мастилен печат на сектор БНТЛ,
ОДМВР - Бургас и 1 бр. полиетиленово, които постанови да се съхраняват по
делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: