№ 37959
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110104276 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД
срещу Б. Н. О. /наследник на М. С. П./.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице –
помагач на страната на ищеца в лицето на „*** следва да бъде уважено,
доколкото е налице е правен интерес.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза с поставени в
исковата молба задачи, да бъде издадено съдебно удостоверение, както и на
основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач да представи документи. С
взетото от ответника становище за извършено плащане на процесните
задължения към ищеца, съдът намира, че доказателствените искания не са
необходими и същите следва да бъдат оставени без уважение.
На ищеца следва да бъде дадена възможност в едноседмичен срок да
вземе становище по твърденията на ответника за извършено плащане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.11.2023 г. от 14:15 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
1
приложенията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да вземе становище по
наведените от ответниците твърдения за погасяване на процесното вземане.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*** като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на
ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„Топлофикация София” ЕАД срещу Б. Н. О. /наследник на М. С. П./ с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: 65.07 лв. –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „***, аб. № 159367 за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
27.01.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия размер на 12.66 лв. за периода от 15.09.2020 г. до
04.01.2023 г., сумата от 18 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.12.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 27.01.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение в размер на 4.22 лв. за периода от
31.01.2020 г. до 04.01.2023 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като той не е заплатили дължимата
цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно приложимите Общи условия в случай, че
резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата
дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея
да се приспадат най - старите просрочени задължения на потребителя.
Поддържа, че ответникът изпаднал в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал становище, в което
сочи, че е заплатил процесното задължение, за което прилага документи.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
2
обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
В доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 86
ЗЗД е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: ответникът е наследник на М. С. П. и е потребител на
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „***,
аб. № 159367, чиято стойност за процесния период възлиза на претендираната
от ищеца стойност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4