РЕШЕНИЕ
№ 12649
гр. София, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.........................
при участието на секретаря ......................
като разгледа докладваното от ......................... Гражданско дело №
20221110118146 по описа за 2022 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.
149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
С исковата си молба ....................... със седалище и адрес на управление в град
...................... представлявано от председателя на управителния съвет .............. и с пълномощница
юрисконсултът ................... с трето лице – помагач ...................... адрес на управление в гр.
............................, иска ответниците:
П. С. А. с ЕГН**********, живеещ в гр. .................... и
В. С. А. с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................
и двамата с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ................. чрез
пълномощницата адвокат ................ С. А.
да бъдат осъдени да му платят следните суми:
838.67 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2018 година до 30. IV. 2021
година;
121.45 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2019 година
до 22. IІ. 2022 година включително;
42.48 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. IІ. 2019 година до 30. IV. 2021
година;
07.02 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. IІІ. 2019 година до
1
22. IІ. 2022 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 04. IV. 2022 година
до окончателното плащане;
направените по делото разноски
при условията на разделност – по ½ за всеки ответник.
Ответниците оспорват иска, като твърдят, че вземането на ищеца е погасено с доброволно
плащане. Преди предявяването на иска ищецът не поканил ответниците да платят доброволно. В
единственото открито съдебно заседание, проведено по делото, пълномощницата на ищеца
признава получено плащане в размер от общо 1 009.62 лева. за плащане останала сумата от 522.33
лева.
Третото лице – помагач не оспорва иска.
2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:
На ..................... с ЕГН********** и ...................... с ЕГН**********, сключват със синовете
си – ответници в настоящото производство договор, по силата на който им отстъпват веднага и
безвъзмездно собствеността на процесния топлоснабден имот. Дарителите си запазват
пожизненото право на ползване върху целия имот.
На същата дата ..................., съставя за процесния договор представен по делото с
исковата молба нотариален акт №...........................
На ......................... издава Удостоверение на наследници на ...................... с ЕГН**********
под №...................... Според удостоверението същият починал на 04. II. 2008 година, оставяйки като
наследници по закон съпругата си ........................ с ЕГН**********, както и синовете си,
конституирани по делото като ответници. Удостоверението е представено по делото с исковата
молба.
2. По откриването на партида за отчитането на потребената топлинна енергия:
На 14. VII. 2010 година ........................ с ЕГН********** подава до ищеца представена по
делото с исковата молба молба-декларация с входящ №................ за откриване на партида за
отчитане и заплащане на топла вода.
3. По отчитането на потребената топлинна енергия:
На 21. Х. 2021 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и наемателите
във вход ........................ на което е взето решение да се извърши монтаж на топлинни
разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за дялово разпределение. Общото
събрание упълномощава представители да сключат споразумителен протокол с ищеца и договор с
.................... За общото събрание е съставен протокол, представен по делото с исковата молба.
Към протокола е приложен списък на етажните собственици, в който наследодателят на
ответниците е посочен под №.......
На .................................. сключват представен по делото с исковата молба договор №269.
По силата на договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач приема да извърши
монтаж на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово
разпределение на топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост,
2
ползваща централно отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители
и водомери за топла вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и
в
ползвателя и да въведе система за дялово разпределение съгласно чл. 112 от отменения Закон за
енергетиката и енергийната ефективност.
На 02. ХI. 2007 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №...................... при
общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.
в
139, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач
приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в
сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на
Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия,
одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с
Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.
4. По извършеното доброволно плащане:
На 13. VII. 2023 година ответниците пращат на ищеца сумата от 1 009.62 лева. за плащането
явства преводно нареждане, представено по делото с отговора на исковата молба. В преводното
нареждане е посочено основанието за плащане – номерът на настоящото дело.
3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
1. По основателността на иска за реално изпълнение на задължението за плащане на
стойността на ползваната топлинна енергия:
По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с
чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи:
възникването на облигационното отношение с ответниците;
доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в
претендираните размери през процесния период.
В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите или правопогасяващите си
възражения, а в случай, че се позовават на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия
или при дяловото разпределение, в тяхна тежест е да установят, че са предявили рекламация в
нормативно установените срокове и същата е основателна.
Страните не спорят, че ответниците са собственици на процесния топлоснабден имот през
процесния период. Това обстоятелство се установява и от представения по делото нотариален акт,
описан по-горе. От същия акт се установява обаче, че дарителите са си запазили пожизнено право
на ползване върху имота. дарителят е починал през 2008 година, но по делото няма данни за
смъртта на дарителката. Нещо повече, ищецът представя заявление, според която именно тя е
задължено лице за доставяната в жилището топлинна енергия. тъй като няма данни за смъртта на
ползвателката, съдът намира, че именно тя, а не ответниците, е страна по облигационно
правоотношение с ищеца.
Горното е достатъчно основание за отхвърлянето на иска, но съдът следва да разгледа за
правна чистота и твърдението на ответниците за погасяване на вземането на ищеца чрез
доброволно плащане. Страните не спорят, че ответниците платили сумата от 1 009.62 лева, търсена
с исковата молба. Съдът не приема, че ответниците не са посочили кои вземания на ищеца
3
погасяват. В платежното нареждане е посочен изрично номерът на настоящото дело и платената
сума съвпада напълно с търсената с исковата молба. Именно тези вземания следва да се считат и
погасени с доброволното плащане. Съдът взема предвид още, че преди постановяване на
решението, вземането на ищеца за разноски по делото не може да се счита за безспорно,
следователно и подлежащо на плащане. Затова и е невъзможно то да е погасено с доброволното
плащане.
Водим от изложеното, съдът счита, че следва да отхвърли всички искове като
неоснователни.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода на делото, ищецът следва да заплати на ответниците разноски по силата на
чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс. Ответниците обаче не представят доказателства за
извършени разноски, затова съдът не им присъжда такива.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на ответниците:
П. С. А. с ЕГН**********, живеещ в гр. .................... и
В. С. А. с ЕГН**********, живеещ в гр. ....................
и двамата с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .............................
да платят на ................. следните суми:
838.67 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2018 година до 30. IV. 2021
година,
121.45 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2019 година
до 22. IІ. 2022 година включително,
42.48 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. IІ. 2019 година до 30. IV. 2021
година,
07.02 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 31. IІІ. 2019 година до
22. IІ. 2022 година включително и
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 04. IV. 2022 година
до окончателното плащане
при условията на разделност – по ½ за всеки ответник.
2. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
4
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА
СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
4. Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ по общия ред на ответниците следния начин:
Всяко от съобщенията ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат ..................
С. А. по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно
от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи някое от съобщенията, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
съответния ответник.
Ако се наложи връчване на съобщение на физическия адрес на някой от ответниците, то ДА
СЕ ИЗВЪРШИ на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една
седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на третото лице – помагач следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третото лице – помагач от
Търговския регистър.
5
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, на които юридическото лице е получило призовка за открито съдебно заседание;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Решението е постановено в производство, проведено с участието на ................................. гр.
............................, като трето лице – помагач на ищеца.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6