Разпореждане по дело №20664/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 96277
Дата: 12 октомври 2022 г. (в сила от 12 октомври 2022 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20221110120664
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 96277
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110120664 по описа за 2022 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. С. С..
Съдът констатира, че при опит за връчване на съобщението по чл. 131 ГПК с препис от
исковата молба с придружаващите я документи, ответникът не е бил открит на постоянния и
настоящ адрес. Извършена е проверка за месторабота на ответника, но не са открити данни
за трудови договори. Ето защо съдът приема, че е налице връчване по чл. 47, ал. 6 ГПК, с
оглед на което съобщението за връчване на исковата молба по чл. 131 ГПК следва да се
приложи по делото, като се процедира към назначаване на особен представител на Л. С. С.
на разноски на ищеца. При определяне размера на възнаграждението му, съдът съобрази
размерите на възнаграждението, определяеми съобразно Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и предполагаемата му фактическа и
правна сложност.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, в едноседмичен срок от връчване на
преписа от настоящото разпореждане да представи доказателство, от което да е видно, че е
внесъл по депозитната сметка на Софийския районен съд възнаграждение за особен
представител на Л. С. С. (с посочване в платежния документ на годината и номера на
настоящото дело), в размер на 530 лв.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „Топлофикация София“ ЕАД, че при неизпълнение на
указанията в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а издадената
заповед за изпълнение – обезсилена.
След постъпване на доказателства за заплатен депозит да се изпрати писмо до
САК за определяне на особен представител.
Разпореждането не подлежи на обжалване.

1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2