Определение по дело №137/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 януари 2024 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20207180700137
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Град Пловдив,   17. 01. 2024 година

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХIХ-ти касационен състав, в закрито заседание  на 17, 01, 2024 година  в състав:

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА  

                                                                                        ПЕТЪР КАСАБОВ

 като разгледа докладваното от съдия Ботев адм. дело № 137 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по  чл. 248 от ГПК.

С Решение № 573/27.03.2023г., постановено по административно дело № 137/2020г. по описа на Административен съд-гр. Пловдив, IX състав,  съдът е прогласил нищожността на оспореното Решение № 231 на  Общински съвет „Родопи"  и е осъдил същия да заплати на Д.А.Я. съдебни разноски в размер на 1 100 лева, както и да заплати на Н.С.Г. съдебни разноски в размер на 1 678 лева.

С искане по чл. 248 ГПК  от 20,04,23г. Общински съвет „Родопи“ е поискал изменение на горното СР  в частта  за разноските , като съдът се е произнесъл с определение № 1317/16,05,23г.,   еднолично.

ВАС със свое СР № 48 от 05,01,2024г. по ад. № 9257/23г. е оставил в сила горното СР  и е обявил нищожността на определение № 1317 от 16,05,23г., като е върнал делото на същия съд за  произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК  в тричленен състав.

В действителност  съобразно  императивната норма на чл. 182а АПК в случая е следвало съдът  по жалба срещу общ административен акт да се произнесе в тричленен състав, което не е сторено. От друга страна съобразно тълкувателно постановление № 1 от 29.09.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2015 г., ОСГТК и ОСС на Първа и Втора колегия на Върховния административен съд, нищожен е съдебният акт, постановен от съдебен орган, функциониращ в ненадлежен състав или извън пределите на правораздавателната власт на съда.

По съществото на спора съдът следва да се произнесе срещу осъждането на Общински съвет „Родопи" да заплати на Д.А.Я. съдебни разноски в размер на 1 100 лева, както и да заплати на Н.С.Г. съдебни разноски в размер на 1 678 лева.

В своето СР съдът е  изложил мотиви и е посочил въз основа на кои / посочени са номерата на страниците/  и какви  писмени доказателства приема,  че претендираните разноски са сторени.

Съдът счита , че  направеното искане за увеличение на депозита от 600 с още 1178 лева е основателно , тъй като  е задължил жалбоподателя да внесе в срок  горната сума и е взел предвид  приложената декларация / л.1152/ по Наредба № 2 /20415г. за възнагражденията  на вещите лица.

Съдът е взел предвид и факта,  че  въпросната експертиза е допусната на 10,06,22г. , а е приета по делото на 12,01,23г. Преди приемането на последната СТЕ съдът е върнал и не е приел първоначално представената такава, като тя беше в обем от около десетина меки папки/ около 500 листа/ . Настоящата СТЕ е в обем от около 350 листа , което е мотивирало съдът да приеме претендираните 500 лева за ксерокс , за основателно.

Следва да се има предвид и факта , че адвокатския хонорар е в минимален размер и е заплатен. Искането по чл. 248 от ГПК е  против присъдените 1678лв. на Н.Г., която всъщност е заплатила / л. 1163/ увеличения  депозит за вещо лице в размер на 1180 лева. Съдът е взел предвид  приложената декларация / л.1152/ по Наредба № 2 /20415г. за възн. на вещите лица, като написаното в нея е с наказателна отговорност по чл. 313 от НК и няма пречка съдът да я кредитира напълно. Съобразно изхода на делото съдът следва да присъди разноските на ответната страна, както е направил в случая, поради което искането по чл. 248 се явява неоснователно.

По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ  искането по чл. 248 ГПК  от 20,04,23г.  на Общински съвет „Родопи“ за изменение в частта  за разноските на Решение № 573/27.03.2023г., постановено по административно дело № 137/2020г. по описа на Административен съд-гр. Пловдив, IX състав, с което съдът е осъдил Общински съвет „Родопи" да заплати на Д.А.Я. съдебни разноски в размер на 1 100 лева, както и да заплати на Н.С.Г. съдебни разноски а размер на 1 678 лева

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба  пред ВАС в 7-мо  дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ :