М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 233 по НОХД № 232/2009г.по описа на
КРС
Обвинението срещу подс.С. е по чл.198,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с
чл.20,ал.1,във вр.с чл.26,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК за това,че на
12.01.2009г.и на 13.01.2009г.в с.К.,общ.К.,в условията на продължавано
престъпление,в съучастие като съизвършител с И.З.Н. е отнел чужди движими
вещи-1 бр.дамска чанта,1 бр.мобилен телефон м.”Нокия 1110” с карта на М-Тел,документи,регистрационна карта на Дирекция”Бюро по труда”,дебитна карта на
Корпоративна търговска банка,лична карта,пари-138 лв.,на обща стойност 228
лв.от владението на Л.Д.Щ. ***,с намерение противозаконно да ги присвои,като е
употребил за това сила-блъскане и влачене по земята,дърпане и заплашване чрез
насочване на нож и е отнел чужди движими вещи-1 бр.мобилен телефон м.”Нокия 6101” ведно със зарядно устройство и карта на М-Тел,на стойност 85 лв.,механичен часовник
м.”Молния”,мъжко портмоне,СИМ карти”В-connect” и “Globul”
и пари в размер на 8 лв.,на обща стойност 123 лв.от владението на П.И.П. ***,с
намерение противозаконно да ги присвои,като е употребил за това сила-притискане
с ръце в областта на долната част на главата,като е причинил лека телесна
повреда,изразяваща се в кръвонасядане на лицето и счупване на зъбната
протеза,което е причинило болка и заплашване със саморазправа,като общата
стойност на отнетите вещи възлиза на 351 лв.,като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
Обвинението срещу
подс.Н. е по чл.198,ал.1,във вр.с
чл.20,ал.2,във вр.с чл.20,ал.1,във вр.с чл.26,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК за това,че на 12.01.2009г.и на 13.01.2009г.в с.К.,общ.К.,в условията на
продължавано престъпление,в съучастие като съизвършител с А.О.С. е отнел чужди
движими вещи-1 бр.дамска чанта,1 бр.мобилен телефон м.”Нокия 1110” с карта на М-Тел,документи,регистрационна карта на Дирекция”Бюро по труда”,дебитна карта на
Корпоративна търговска банка,лична карта,пари-138 лв.,на обща стойност 228
лв.от владението на Л.Д.Щ. ***,с намерение противозаконно да ги присвои,като е
употребил за това сила-блъскане и влачене по земята,дърпане и заплашване чрез
насочване на нож и е отнел чужди движими вещи-1 бр.мобилен телефон м.”Нокия 6101” ведно със зарядно устройство и карта на М-Тел,на стойност 85 лв.,механичен часовник
м.”Молния”,мъжко портмоне,СИМ карти”В-connect” и “Globul”
и пари в размер на 8 лв.,на обща стойност 123 лв.от владението на П.И.П. ***,с
намерение противозаконно да ги присвои,като е употребил за това сила-притискане
с ръце в областта на долната част на главата,като е причинил лека телесна
повреда,изразяваща се в кръвонасядане на лицето и счупване на зъбната
протеза,което е причинило болка и заплашване със саморазправа,като общата
стойност на отнетите вещи възлиза на 351 лв.,като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
Подсъдимите в с.з.се признават за виновни.
Представителят на РП в
с.з.поддържа обвиненията по отношение на
двамата подсъдими.
Производството по делото е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие
по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК
като подсъдимите в с.з.заявиха,че признават изцяло фактите,изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и са съгласни да не се събират
доказателства за тези факти.
От събраните по делото доказателства-събраните на досъдебното производство
доказателства,които подкрепят направените от подсъдимите самопризнания,съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На
12.01.2009г.около 18,25 часа св.Л.Щ. *** към дома си.Наоколо,три пресечки от
дома и,същата видяла две момчета,едното по-високо с детско лице,а другото
по-ниско-подсъдимите А.С. и И.Н..Те я попитали какво прави.Св.Щ. се
уплашила,тъй като наоколо нямало хора и продължила за дома си.Наближавайки дома
си,тя видяла,че двамата подсъдими са я изпреварили и се намират на
уличката,близко до тяхната къща,под уличната лампа.Тъй като наближавало
съпругът на св.Щ. да се върне от работа,тя продължила към дома си.В този момент
подсъдимите С. и Н. тръгнали към нея,като единият подсъдим и казал”дай парите,дай
20 лв.”и посочил нож,който държал в ръката си с острието нагоре,като заплашил с
него св.Щ. и в следващия момент и хванал чантата и найлоновата торбичка и
започнал да ги дърпа.Двамата подсъдими бутнали св.Щ. на земята,тя паднала по
лице,успели да изскубнат чантата от ръцете и,като в нея останали само дръжките
и избягали.В чантата св.Щ. *** с карта на М-Тел,документи-регистрационна карта
на Дирекция”Бюро по труда”,дебитна карта на КТБ,лична карта и пари-сумата от
138 лв.Непосредствено преди отнемането на вещите и след това св.Щ. викала да
помощ и в момент,в който видяла,че двамата подсъдими избягали,спряла непознат
за нея мъж с джип,на който споделила и който обиколил,но не открил
извършителите.Уведомила органите на полицията.Непосредствено след извършване на
престъплението,двамата подсъдими хвърлили чантата на място,където се изхвърля
сметта в с.К.,общ.К. и отишли в магазина в селото при св.Ц.Г. и с част от
парите купили цигари,вафла и дъвка.След това разбирайки,че са издирвани
заминали с таксиметров автомобил в гр.С. з.,като за цената на услугата платили
с мобилния апарат на св.Щ..Същата вечер,около 19,30 часа,от гр.С. з. двамата
подсъдими се върнали отново с таксиметров автомобил,управляван от св.Ж.Ж.,като
до плащане на сумата за обратния курс 35 лв.,заложили мобилен телефон и личната
карта на св.Щ..
С протокол за доброволно предаване от 14.01.2009г.св.Ж. е предал на органите на
полицията личната карта на свидетелката Щ.,като с протокол за доброволно
предаване от същата дата подс.Н. е предал дамската чанта,документите и
пари,отнети от св.Щ., които срещу разписка от 15.01.2009г.са и върнати
от органите на полицията.
На 13.01.2009г.подсъдимите А.С. и И.Н. около 09,00 часа сутринта влезли в дома
на св.П.И.П. ***.В момента същата закусвала като още с влизането си двамата
подсъдими я хванали за косата,съборили я на земята,изсипали и закуската,нанесли
и побой,като единият от тях,по-високият вземал ножа от масата и и се заканил да
не излиза и да не казва на никого,защото ще я убият.От св.П. *** със зарядно
устройство и карта на М-Тел,механичен часовник”Молния”,мъжко портмоне,Сим
карти”В-connect” и “Globul” и пари в размер на 8 лв.След като отнели вещите от
св.П.,двамата подсъдими си заминали,като претършували целия етаж.След като се
съвзела,пострадалата уведомила съседите за случая.
С протокол за доброволно предаване подс.А.С. е предал след установяването им на
органите на полицията част от отнетите вещи,собственост на свидетелката П. на
14.01.2009г.,които с разписка са върнати на собственика им.Непосредствено след
извършване на престъплението двамата подсъдими около 09,30 часа са отишли в
магазина в с.К. с продавач св.П.Б.,откъдето са купили хранителни
продукти,цигари и хляб за около 8 лв.
От заключението на назначената по делото съдебно.-оценъчна експертиза
е видно,че стойността на отнетите вещи,собственост на св.Л.Щ. е в размер на 228
лв.,а стойността на отнетите вещи на св.П.П. е в размер на 123 лв.,като всичко
възлиза на обща стойност 351 лв.
От заключението на назначената по делото съдебно-медицинска експертиза №
45/09г.е видно,че пострадалата П.П. на 13.01.2009г.е получила кръвонасядания на
лицето и счупване на зъбната протеза,които са причинили на същата болка.
От заключението на назначените на досъдебното производство съдебно-психиатрични
експертизи № 17 и № 18/2009г.е видно,че подс.А.О.С. страда от лека умствена
изостаналост.Същият е разбирал свойството и значението на действията си и е
могъл да ръководи постъпките си.Подс.И.З.Н. страда от психично заболяване-лека
умствена изостаналост,но е бил в състояние да разбира свойството и значението
на действията си и е могъл да ръководи постъпките си.
Двамата подсъдими макар и непълнолетни към момента на извършване на
деянието,всеки един от тях поотделно е разбирал свойството и значението на
извършеното от него деяние и е могъл да ръководи постъпките си.
Описаната фактическа
обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство доказателства,които подкрепят самопризнанията на
подсъдимите-показанията на свидетелите Щ.,П.,Г.,Б.,Ж.,експертни
заключения,протоколи за доброволно предаване,разписки.
Предвид изложеното съдът намира,че от обективна
и от субективна страна подсъдимият С. е осъществил състава на чл.198,ал.1,във вр.с члр.20,ал.2,във вр.с чл.20,ал.1,във
вр.с чл.26,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК.
Предвид изложеното съдът намира,че от обективна
и от субективна страна подсъдимият С. е осъществил състава на чл.198,ал.1,във вр.с члр.20,ал.2,във вр.с чл.20,ал.1,във
вр.с чл.26,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК.
От обективна и от субективна страна
подсъдимият Н. е осъществил състава на чл.198,ал.1,във вр.с члр.20,ал.2,във вр.с чл.20,ал.1,във
вр.с чл.26,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 от НК.
От субективна страна двамата подсъдими са действували умишлено,с пряк умисъл-съзнавали са общественоопасния характер на деянието,предвиждали са общественоопасните последици и са искали настъпването им.Горното се установява от обективираните им действия.
Предвид изложеното подсъдимите С. и Н. следва да бъдат признати за виновни по
повдигнатите им обвинения-и наказани.
На основание чл.373,ал.2 от НПК с оглед процесуалния ред,по който е проведено
производството,при определяне на наказанията на подсъдимите,в случая е
задължително приложението на чл.55 от НК.
Предвид
изложеното съдът намира,че на подс.С. следва да се наложи наказание на
основание чл.198,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във вр.с чл.20,ал.1,във вр.с
чл.26,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 ,във вр.с чл.58а,във вр.с
чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК,във вр.с чл.373,ал.2 от НПК-ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ- четири пъти
седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО-150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа в рамките на
ДВЕ ГОДИНИ.
На подс.Н.
следва да се наложи наказание на основание чл.198,ал.1,във вр.с чл.20,ал.2,във
вр.с чл.20,ал.1,във вр.с чл.26,ал.1,във вр.с чл.63,ал.1,т.3 ,във вр.с
чл.58а,във вр.с чл.55,ал.1,т.2,б.”б” от НК,във вр.с чл.373,ал.2 от НПК-ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ДВЕ ГОДИНИ- четири пъти
седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО-150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа в рамките на
ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимите С.
и Н. следва да заплатят съразмерно на КРС направените по делото разноски в размер на 646 лева.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: