№ 469
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110152657 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени искове:
-по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ - за установяване незаконност и отмяна на
прекратяване, извършено със Заповед № 0Т0С-Н008/21.09.2022 г.;
-по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл.225, ал.1 КТ - за обезщетение в размер на 6000 лв.
бруто за оставане без работа в 6-месечен период - от 21.09.2022 г. до 21.03.2023 г.,
ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба до окончателното
изплащане;
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
- нарушено задължение за предварителна закрила по чл. 333, ал. 1, т. 4 КТ, тъй
като ищецът е ползвал отпуск за временна нетрудоспособоност към момента на
издаването, както и към момента на връчването на заповедта за прекратяване;
-ищецът е получил заповедта чрез съпругата си, тъй като по това време се е
намирал в болнично заведение, както и впоследствие на дата 30.09.22 г.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- възражение за погасяване по давност на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ;
- няма нарушена предварителна закрила по чл. 333 КТ, тъй като ответникът-
работодател не е бил уведомен от ищеца за започнато ползване на отпуска по болест,
разрешен му от 30.09.2022 г., а към момента на издаване на заповедта за уволнение
ищецът не е бил постъпил в болнично заведение.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, с които обосновава
законосъобразност на прекратяването, както и твърдяната от страна на работодателя
дата на връчване на заповедта за уволнение /с оглед възражението за погасяване по
давност/;
1
В тежест на ищеца – оставане, поради прекратяването, без работа по трудов
договор за периода, за който претендира обезщетение; както и размер на
обезщетението; ползване на отпуск по болест към момента на издаване и към момента
на връчване на Заповед № 0Т0С-Н008/21.09.2022 г.; твърдяната от страна на ищеца
дата на връчване на заповедта за уволнение.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба и Отговора
документи.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдяната от негова страна
дата на връчване на Заповед № 0Т0С-Н008/21.09.2022 г.; за оставане без работа в
посочения период поради прекратяването, както и за размера на обезщетението, което
претендира.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника за задължаване на ищеца
да представя доказателства – поради липса на необходимост с оглед разпределението
на доказателствената тежест.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на
определението, следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото – в противен случай губят възможност да изразят становище и да направят
искания за установяване на известните им факти, за които в този срок им е било
обективно възможно да ангажират доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото за 24.01.2024 г. от 13.50 часа, за която дата и час:
да се призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3