П Р О
Т О К О Л № 30
гр. Видин, 28.07.2016г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публично
Съдебно заседание на двадесет
и осми юли,
Две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.
При участието на
секретаря: А.А.
И прокурора:
В.В. сложи за разглеждане
ВЧН Дело № 198 по описа
за 2016г., докладвано
от съдията С.С.
На именното повикване в 11:00
часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН - се явява
прокурорът В.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Ф. – се явява доведен от ОЗ „Охрана“ Видин и с адв.М.П.Х. от АК-С.З..
На
страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът В.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания по реда на
чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Х.: – Моля, да
дадете ход на делото. Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото
се докладва от съдията С..
ПРИЕМА
сключеното споразумение между Окръжна прокуратура Видин, подсъдимия С.С.Ф. и
адвокат М.Х.от АК-С.З. както и декларация от подсъдимия Ф.че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Прокурорът- моля да допуснете
допълнение в т.5 на сключеното споразумение, като конкретизирам размера на
разноските по делото е в размер на 652.20 лв.
СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва:
С.С.Ф., ЕГН:, роден на ***г. в гр.Д., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес ***.
Прокурорът В.: – Представили сме споразумение, което поддържам и няма
законови пречки от престъплението не са причинени имуществени вреди и като
считам че същото не противоречи на закона и морала, моля да бъде одобрено от съда и производството
по делото да бъде прекратено.
Адв.Х.: – Постигнали
сме споразумение с Окръжна прокуратура Видин, не противоречи на закона, което
се намира пред Вас, съгласно което на подсъдимият е
определено наказание по чл. 242 от НК с
приложението на чл. 55 от НК като моля съдът да одобри същото, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Съдът
изпълни разпоредбите, визирани в чл.382 от НПК.
Подсъдимият
С.С.Ф.: – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото срещу мен обвинение. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм със същото и доброволно съм го подписал така, както е внесено в съдебно заседание от прокурора, респективно
относно престъплението, наказанието и веществените доказателства. Зная, че споразумението се ползва като влязла
в сила присъда в случай, че бъде одобрено от съда. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм да заплатя разноските поделото в размер на
652.20 лева.
Прокурорът В.: – Нямам други искания, моля да одобрите споразумението.
Адв.Х.: – Също нямам
други искания. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Съдът, след като взе предвид
становището на страните и извърши служебна проверка по материалите на ДП
№ЗМ-21/2016г. по описа на ОД на МВР-Видин и прокурорска преписка №212/2016г. по
описа на ОП-Видин намира, че така
представеното споразумение, сключено между В. В. – зам. Окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура град Видин, подсъдимият С.С.Ф. и адвокат М.Х. *** –
защитник на подсъдимия отговаря на изискванията на чл.381, ал.5, вр. с чл.384,
ал.1 от НПК и на материалния закон, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал
обществено опасния характер на извършеното, предвиждал са обществено опасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения
на подсъдимия, показания на свидетелите и от другите писмени доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК допуска
постигането на споразумението относно решаване на делото.
Наказанието е определено при
условията на чл.55 ал.1, т.1 и ал.3 НК.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни
имуществени вреди.
Наред с
това, съдът намира, че така постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала и няма пречка
същото да бъде одобрено, а производството по делото да бъде прекратено,като
мярката за неотклонение “Задържане под Стража” следва да бъде потвърдена.
С оглед
на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното
споразумение, сключено между В. В. – зам. Окръжен прокурор в Окръжна прокуратура
град Видин, подсъдимият С.С.Ф. и адвокат М.Х. *** – защитник на подсъдимия, по
силата на което признава подсъдимият С.С.Ф. със снета по делото самоличност за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 02.02.2016г. на
излизане от Република България, през ГКПП-Видин, без надлежно разрешително,
изискващо се по чл.32, ал.1 от ЗКНВП, съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и
транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с
лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от Министъра на
здравеопазването при условия и ред, определени с Наредба на МС, пренесъл през
границата на страната в тайник – технологична кухина в надлъжните носещи греди от
конструкцията на автомобил, марка „****”, модел „****” с ДК №*****,
високорисково наркотично вещество – хероин – 8 409.62грама със съдържание на
активен компонент – диацетилморфин 47.5%, на обща стойност 756 865.80лв., разпределено в 9 броя пакети –
престъпление по чл.242, ал.2 от НК.
2. За времето от 01.02.2016г. до 02.02.2016г. по
пътя от гр.Д. до ГКПП-Видин, без надлежно разрешително, изискващо се по чл.32,
ал.1 от ЗКВНП, съгласно който производството, преработването, съхраняването и
търговията в страната, вносът , износът и транзитът, пренасянето и превозването
на наркотични вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от Министъра на здравеопазването при условия и ред, определени с
Наредба на МС, държал с цел разпространение – 8 409.62грама високорисково
наркотично вещество – хероин, със съдържание на активен компоненет –
диацетилморфин – 47.5% на обща стойност 756 865.80лв., което в особено големи
размери, разпределено в 9 броя пакети, укрити в тайник – технологична кухина в
надлъжните носещи греди от конструкцията на автомобил, марка „*****”, модел „****”,
с ДК №*****– престъпление по чл.354а, ал.2, изр.II-ро, предл.III-то, във вр. с ал.1, предл.IV-то от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия С.С.Ф., със снета по делото самоличност наказания при условията на чл.55 от НК без да
са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства,
съгласно чл.381, ал.4 от НПК, а именно:
НАЛАГА на основание чл.242, ал.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия С.С.Ф. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ години
и 6/шест/ месеца, както и наказание „Глоба” в размер на 100 000/сто хиляди/
лева;
НАЛАГА на основание чл.354а, ал.2, изр.I-во, във
вр. с ал.1, предл.IV-то и чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.С.Ф. наказание „Лишаване от свобода” за срок от
2/две/ години и 6/шест/ месеца, като на основание чл.55, ал.3, във вр. с ал.1,
т.1 от НК не налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
НАЛАГА на основание
чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия С.С.Ф. изтърпяване на едно общо наказание
„Лишаване от свобода” измежду така определените наказания в размер на най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ години и 6/шест/ месеца.
На основание чл.23, ал.3 от НК към наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/ години и 6/шест/ месеца на обвиняемия С.С.Ф.
се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието
„Глоба” в размер на 100 000/сто хиляди/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.65, ал.2 от ЗИНЗС първоначален „общ”
режим на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 5/пет/
години и 6/шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 от НК времето, през което
спрямо обвиняемия С.С.Ф. е било взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от 02.02.2016г.
ОСЪЖДА обвиняемия С.С.Ф. със снета по делото самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР-Видин разноските
по делото в размер на 652.20/шестстотин петдесет и два лева и двадесет
стотинки/лв.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.242, ал.7 и
чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението – високорисково наркотично
вещество – хероин – 8 409.62грама, със съдържание на активен компонент –
диацетилморфин – 47.5%, /съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП/, който
да се унищожи по съответния ред.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.242, ал.8 и
чл.354а, ал.6 от НК превозното средство – лек автомобил марка „Опел”, модел
„Вектра”, с ДК №Х1458КВ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Владислав
Влашев/ /Адв.М.Х. /
ПОДСЪДИМ:
/С.С.Ф./
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по НОХД №198
по описа за 2016година на Видински окръжен съд.
На основание чл.382, ал.9 от НПК
определението е окончателно и не подлежи на обжалване, тъй като има силата на
влязла в сила присъда.
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за неотклонение „задържане под
стража”, взета спрямо подсъдимия С.С.Ф., като на основание чл.309,ал.1 от НПК
същата подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Софийски Апелативен
Съд.
На основание чл.312, ал.1 от НК,
съдът обяви, че от 28.07.2016г., тече тридневния срок в който страните имат
право да направят искания за поправки и допълнения към протокола от днешното
съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което се закри в 11:20ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: