№ 4294
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
като разгледа докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело №
20211110131956 по описа за 2021 година
Предявени са кумулативно съединени искове по чл. 344 ал. 1 т. 1, 2, 3 и чл. 224 КТ и чл. 86
33Д. Макар ищецът да не е пропуснал да изпише в исковата молба квалификацията на
първия иск (посочено е "т." без номер), което той не е и длъжен, искът за отмяна следва от
изричния текст "обжалвам ... незаконното ми уволнение" (по КТ на отмяна подлежи
уволнението, а не заповедта), а и от изведените други претенции, които предполагат
незаконност на уволнението. Размерът на претенцията за обезщетение за неизползван отпуск
действително е посочен едва в уточнителна молба, но се касае именно до уточнение, а не до
последващо обективно съединяване, доколкото в титулната част на ИМ е посочена
квалификацията по чл. 224 КТ.
Ищецът се позовава и представя заповед за прекратяване по чл. 325 ал. 1 т. 1 КТ от
20.04.2021 г., докато в отговора се поддържа уволнението да е извършено по молба,
подадена от ищеца след връчване на искане за обяснения на 21.04.2021 г., т.е. ответникът се
позовава на съгласие, постигнато най-рано на 21.04.2021 г. В тази връзка следва да се
провери дали ответникът оспорва въобще да е налице прекратително изявление от
20.04.2021 г.
На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА о.с.з. за 28.03.2023 г. от 11 ч., за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да посочи дали признава, че е подал
приложената към отговора молба от 21.04.2021 г.; както и какъв е правният му интерес да
претендира обезщетение за оставане без работа след заповедта от 20.04.2021 г., при
1
положение че трудовото правоотношение би било редовно прекратено на 21.04.2021 г.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да посочи дали признава, че е
издал представената от ищеца заповед, връчена на 20.04.2021 г., или оспорва да е налице
уволнение на тази дата; както и дали признава твърдения от ищеца размер на БТВ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че на 20.04.2021 г. (преди 21.04.2021 г.)
до него е достигнало писменото уволнително изявление на ответника, както и че към
момента на прекратяването на трудовия договор е бил в законоустановен отпуск и за това е
бил своевременно известен ответникът, размера на брутното си трудово възнаграждение, на
платения годишен отпуск, както и оставането си без работа през процесния период в
причинна връзка с уволнението.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже изявлението на ищеца за
прекратяване на трудовия договор по взаимно съгласие.
подписано с КЕП
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2