№ 360
гр. София, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Таня Ж. Петрова Вълчева
в присъствието на прокурора Е. Ст. П.
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20241000600949 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 306, ал.1 т.1 във вр с чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
от НПК.
Образувано е въз основа на подадена жалба от адвокат Д. А. Т. -
защитник по НОХД № 3321/24г., по описа на СГС на подсъдимия П. Н. К..
Жалбата е със следното основно съдържание:
Постановеното по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 вр. чл. 383, ал. 3 от НПК от
Софийски градски съд определение, с което на основание чл. 68 от НПК е
приведено в изпълнение на отложено наказание 2 години лишаване от свобода
наложено на подсъдимия К. с определение от 13.07.2021 г. по НОХД №
405/2021 година на Окръжен съд - Бургас. Това определение с което е
одобрено споразумение за решаване на делото е влязло в сила на 29.07.2021
година. Първият съд е намерил, че на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „в“ от
ЗИНЗС следва приведеното в сила наказание 2 години лишаване от свобода да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“, с оглед на високата степен на
обществена опасност на деянието, за което е сключено споразумението за
решаване на делото.
1
Защитникът счита, че при определянето на СТРОГ режим за
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ спрямо К. се констатира
явна несправедливост и иска от апелативния съд приложението на чл.57, ал. 3
от ЗИНЗС по отношение на режима по изтърпяване на приведеното в
изпълнение наказание, което според него би способствало напълно за
постигане на заложените в чл. 36, ал.1 от НК и чл.2 от ЗИНЗС цели на
наказанието.
С оглед изложено защитникът отправя молба, на основание чл.334, т. 3
от НПК, да бъде изменено определението на СГС само отношение на режима
по изтърпявана на наложеното наказание в по- лек. Алтернативно иска, делото
да бъде върнато делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд.
В съдебно заседание пред апелативния съд защитникът поддържа
жалбата по изложените в нея съображения, като счита, че изпълнението на
наказанието следва да продължи при ОБЩ режим. В подкрепа на това посочва
, че са налице позитивните данни в затворническото досие на осъдения К..
Осъденият К. поддържа отправя искане наказанието му да продължи да
бъде изтърпявано при общ първоначален режим.
Прокурорът поддържа жалбата, като намира за нередно , осъденият да
търпи по - голямото наказание – 3 години лишаване от свобода наложено с
влязлото в сила определение за решаване на наказателното дело при ОБЩ
режим, а по-малкото - 2 години лишаване от свобода на Бургаския окръжен
съд, приведено в изпълнение с атакуваното определение на СГС при по-тежък
първоначален режим.
Настоящият състав на Софийски апелативен съд след като обсъди
доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните по делото
намери следното:
Жалбата е основателна.
От материалите по делото е видно, че след сключване на споразумение
между подсъдимия П. Н. К., роден на ******** година в ***, с ЕГН:
********** и прокурор от СГП, с което К. се признал за виновен в
2
извършване на престъпления по чл.354а, ал.1, чл.354а, ал.2, чл.242, ал.9 вр.
чл.242, ал.2 вр. чл.54, ал.1, вр. чл.47, ал.1, вр.20, ал.1 вр. чл. 20, ал.1, вр. чл.17,
ал.1 от НК са били определени наказания „Лишаване от свобода“, като
съгласно чл.23, ал.1 от НК е определено общо наказание най-тежкото в
размер 3/три/ години „Лишаване от свобода“. В споразумението одобрено от
Софийски градски съд е посочено, че общото наказание следва да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
Видно от протокола на съденото заседание от 20.06.2024 година на
Софийски градски съд, НО, 13 състав, е че съдебното заседание е завършило
определение с което по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 вр. чл. 383, ал. 3 от НПК, на
основание чл. 68, ал. 1 от НК, е приведено в изпълнение отложеното
наказание от 2 години лишаване от свобода, наложено на подсъдимия К. с
определение 13.07.2021 год. по НОХД № 405/2021 г. по описа на Окръжен съд-
Бургас. Със същото определение на СГС на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“
от ЗИНЗС е определен първоначален СТРОГ режим на така приведеното в
сила наказание.
В мотивите на определението на СГС е посочено, че на подсъдимия
следва да бъде определен първоначален СТРОГ режим по чл. 57, ал. 1, т. 2 б.
„в“ от ЗИНС, тъй като с оглед на високата степен на конкретното извършено
деяние, за което е сключено споразумение по делото не би могло да се приеме,
че не е с висока степен обществена опасност. Тези мотиви са неясни, тъй като
не може да бъде установено с точност, кое деяние първият съд намира за
такова с висока степен на обществена опасност, дали това са деянията по
приключено със споразумение за решаване на НОХД № 3321/24г., по описа на
СГС и ако е така , какво отношение обществената опасност на това
деяние/всъщност те са повее/определят отношение към първоначалния режим
за изтърпяване на общото наказание определено по двете присъди на
Бургаският окръжен съд, които се намират в съвкупност или Софийският
градски съд има предвид обществената опасност на деянията за които
Окръжният съд в Бургас е наложил общо наказание.
Освен посочената неясното в мотивите на определението,
апелативният съд намира , че с него неправилно е приложена разпоредбата на
чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „в“ от ЗИНС.
Наказанието 2 години лишаване от свобода наложено на подсъдимия с
3
протоколно определение от 13.07.21 г. по НОХД № 405/2021 година на
Бургаският окръжен съд, което е влязло в сила на 29.07.2021 година не е
извършено в изпитателен срок на наложено с друга присъда наказание, то е
определено измежду две наказания деянията за които се намират в
съвкупност, докато разпоредбата чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „в“ от ЗИНС се отнася за
умишлени престъпления извършени в изпитателния срок на условно
осъждане.
За престъпленията за които К. се е признал за виновен със сключеното
споразумение постановено наказанието от 3 /три / години лишаване от
свобода по НОХД № 3321/24г., по описа на СГС. Видно от протокола на
съдебното заседание проведено на 20.06.2024 година, че първият съд е
одобрил постигнатото споразумение и в частта относно режима за
първоначално изтърпяване на наказанието , където е посочен „ОБЩ“ режим,
като съдът не се е ползвал от правото си по чл.382, ал.5 от НПК, да предложи
промени в споразумението в тази му част.
От изложеното става ясна, че определението на СГС, в частта с която е
определено на подсъдимия К. да изтърпи приведеното в изпълнение наказание
2 години лишаване от свобода при първоначален „Строг“ режим свобода“ по
НОХД № 405/2021 год. на Окръжен съд – Бургас, следва да бъде изменено,
тъй като наложеното наказание, макар и за умишлено престъпление е в размер
по-малък от 5 години , тези деяния не са били извършени в изпитателния срок
на предишно осъждане , като при извършването им К. е бил с чисто съдебно
минало. Поради тези причини и на основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС,
настоящият състав на Софийски апелативен съд намира, че следва да бъде
определен първоначален „ОБЩ“ режим за изтърпяване на приведеното в
изпълнение от СГС наказание ДВЕ години лишаване от свобода по НОХД №
405/2021 год. на Окръжен съд – Бургас.
Предвид изложеното и на основание на основание чл.306, ал. 3, вр.
ал.1, т.1, вр. чл.318, ал.2 вр. ал.1 НПК, вр. чл.25, ал.3 и ал.1 във вр. чл.23, ал.2
от НК, Софийски апелативен съд, трети наказателен състав
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ определение от 20.06.2024 г. по НОХД № 3321/24 година на
Софийски градски съд, в частта, с която е определено приведеното в
4
изпълнение наказание от ДВЕ години „лишаване от свобода“ по НОХД №
405/2021 година на Окръжен съд – Бургас да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ“ режим от осъдения П. Н. К., с ЕГН: **********.
На основание чл.57, ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ посоченото
наказание да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5