Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 07.10.2020г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И
ДЕВЕТИ СЕПТЕМВРИ ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№ 733
ПО ОПИСА ЗА
2020 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от И.В.А. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 20-0953-000397
от 17.03.2020г. на Началник група към ОДМВР Видин, Сектор ПП В., с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 90лв./деведесет
лева/ на основание чл.183, ал.4, т.4 и чл.185 от ЗДП, за извършено от него
административно нарушение по чл.5, ал.1, т.1 и чл.71, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва
наказателното постановление и моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно
и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо и чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и
наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и
обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 17.02.2020г. около 19,00ч.
в с.А., обл.В., на ул.“А.“, в посока от мелницата към гр.М., жалбоподателят А.,
като каруцар е управлявал пътно превозно средство с животинска тяга. Въпросното
ППС не е било оборудвано с два светлоотразителя бели или жълти отпред, два
светлоотразителя червени отзад и при движение в тъмната част от денонощието и
нощта отзад вляво излъчващо бяла добре различима светлина светещо тяло. Поради
това е станал причина за ПТП, блъснат е отзад от лек автомобил.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, протокол за химическо изследване, протокол за медицинско
изследване, талон за изследване, свидетелските показания на актосъставителя
свид.И., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският
районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.5, ал.1, т.1 и
чл.71, ал.1 от ЗДП, както от обективна,
така и от субективна страна. За формата на вината се прави извод от конкретното
поведение на извършителя, което обективира и неговото отношение към стореното. От
обективна страна той е управлявал ППС с животинска тягабез поставени два
светлоотразителя отпред и да отзад, не е поставил светещо тяло отзад при
движение през нощта, и като участник в движението е създал пречки за
движението, имуществени вреди и опасност за живота и здравето на хората. А.
следва да понесе предвидената административно-наказателната отговорност, както
е посочена по чл.183,
ал.4, т.4 и чл.185 от ЗДП. Административно-наказващият
орган е определил правилно по вид и размер наказанието, така както е предвидено
от закона в минималния размер. От деянието не са настъпили съществени
увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не разкрива
висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се отклонява от
органите на съдебната власт и от административно-наказателния процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0953-000397 от 17.03.2020г.
на Началник Група в Сектор ПП-Видин към ОД на МВР–В., с което на И.В.А. *** с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 90 лв.
/деведесет лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: