№ 108
гр. Бургас, 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
и прокурора Т. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120200785 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П..
Обвиняемият СТ. П. Ч., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Явява се адв. П.Н., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
СТ. П. Ч. - ЕГН **********, роден на ******* в град Бургас, с адрес - гр.******
българин, български гражданин, *********
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящето
1
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Н.: Няма да правя отводи.
Съгласно възобновително решение по ВНОХД № 185/2021г. на Апелативен съд
Бургас, съдът предлага на страните промяна в така представеното споразумение на
основание чл.382, ал.5 НПК, в частта, касаеща наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам на обвиняемия Ч. да бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ в размер на четири месеца при първоначален общ режим.
АДВ. Н.: Съгласен съм с предложението на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Моля да одобрите
споразумението с така направените промени.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. П.Н. - БАК
ОБВИНЯЕМ: СТ. П. Ч. - ЕГН **********, роден на ******* в град Бургас, с адрес -
гр.****** българин, български гражданин, *********
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на ДП№ 431 ЗМ
379/2019г. по описа на Първо РУ ОД на МВР гр.Бургас ,ПОР № 1237/ 2019г. на БРП.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият СТ. П. Ч., роден на *******в град Бургас,община Бургас, област
Бургаска, българин, български гражданин, ****** ****** ЕГН **********, се признава за
виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1 ,т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, а именно, за това че на 30.05.2019г в гр.Бургас, от автомобил марка
„Форд" модел"Транзит" с рег. № А**** ВН намиращ се в складова база за черни и цветни
метали „Бургас метал" в кв. "Победа" , парцел № 8, след предварителен сговор в съучастие
като съизвършител със Ст. Зл. С. с ЕГН **********, спрямо когото наказателното
производство не е приключило, като случаят не е маловажен ,чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот - разбиване на катинара на багажното отделение на
автомобил марка „Форд" модел"Транзит" с рег. №А**** ВН , е отнел чужди движими вещи
—скрап от метален елемент охлаждащ на стойност 41,80лева /четиридесет и един лева и
осемдесет стотинки/; скрап от мед /червеникаво-кафяв съд от пластмаса с обгорели тръби/на
стойност 37.00лева /тридесет и седем лева/,скрап от мед кг/обгорени проводници от
червеникав метал с различно сечение / на стойност 29,60лева /двадесет и шест лева и
шестдесет стотинки /,скрап от мед/обгорени проводници от червеникав метал с различно
сечение/ на стойност 66,60лева/шестдесет и шест лева и шестдесет стотинки/, скрап от мед/
обгорени проводници от червеникав метал с различно сечение/ на стойност 44,40лева
/четиридесет и четири лева и четиридесет стотинки/, скрап от мед /обгорени проводници от
червеникав метал с различно сечение/ на стойност 37,00лева /тридесет и седем лева/,всички
отнети вещи на обща стойност 256,40лева/двеста петдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/,собственост на „Метал Про Инвест" ЕООД град Бургас с ЕИК ********* с
управител свидетелят А.Г.С. с ЕГН:********** от владението на материално отговорното
лице и управител свидетелят А.Г.С. с ЕГН:********** без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината-“пряк умисъл” по смисъла на
3
чл. 11, ал. 2, предл. 1 НК.
3. Гореописаното в т. 1 от обв.СТ. П. Ч. съставлява престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
4. За посоченото в т.1 престъпление по чл.195,ал.1 ,т.З и т.5 вр. чл.194,ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК на обвиняемия СТ. П. Ч., роден на *******в град Бургас, община Бургас, област
Бургаска,българин, български гражданин, неженен, начално образование, осъден,
безработен, с постоянен адрес: гр.Бургас, ******ЕГН:**********, се налага следното
НАКАЗАНИЕ, при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от
4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
5. С посоченото в точка 1 престъпление причинените имуществени вреди са
възстановени.
8. Разноски по делото - 54,90 лева – 1/2 от сумата от 54,90 лева по делото се възлага
на обв. Ч. предвид,че са две обвиняеми лица по ДП№ 431 ЗМ 379/2019г. по описа на Първо
РУ ОД на МВР гр.Бургас,ПОР № 1237/ 2019г. на БРП -обв. Ч. и обв. Симеонов.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Т.П./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. П.Н./ /СТ. П. Ч./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/СТ. П. Ч./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
4
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия СТ. П. Ч., защитника му
адв. П.Н. от БАК и Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. П. Ч. с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в умишлено
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1 ,т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК, а именно, за това че на 30.05.2019г в гр.Бургас, от автомобил марка „Форд"
модел"Транзит" с рег. № А**** ВН намиращ се в складова база за черни и цветни метали
„Бургас метал" в кв. "Победа" , парцел № 8, след предварителен сговор в съучастие като
съизвършител със Ст. Зл. С. с ЕГН **********, спрямо когото наказателното производство
не е приключило, като случаят не е маловажен ,чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот - разбиване на катинара на багажното отделение на автомобил
марка „Форд" модел"Транзит" с рег. №А**** ВН , е отнел чужди движими вещи —скрап от
метален елемент охлаждащ на стойност 41,80лева /четиридесет и един лева и осемдесет
стотинки/; скрап от мед /червеникаво-кафяв съд от пластмаса с обгорели тръби/на стойност
37.00лева /тридесет и седем лева/,скрап от мед кг/обгорени проводници от червеникав метал
с различно сечение / на стойност 29,60лева /двадесет и шест лева и шестдесет стотинки
/,скрап от мед/обгорени проводници от червеникав метал с различно сечение/ на стойност
66,60лева/шестдесет и шест лева и шестдесет стотинки/, скрап от мед/ обгорени проводници
от червеникав метал с различно сечение/ на стойност 44,40лева /четиридесет и четири лева и
четиридесет стотинки/, скрап от мед /обгорени проводници от червеникав метал с различно
сечение/ на стойност 37,00лева /тридесет и седем лева/,всички отнети вещи на обща
стойност 256,40лева/двеста петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/,собственост на
„Метал Про Инвест" ЕООД град Бургас с ЕИК ********* с управител свидетелят А.Г.С. с
ЕГН ********** от владението на материално отговорното лице и управител свидетелят
А.Г.С. с ЕГН ********** без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия СТ. П. Ч. ,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият СТ. П. Ч. с ЕГН
**********, да заплати сумата от 27,45 /двадесет и седем лева и 45ст./ лева, в полза на
бюджета и по сметка на ОД МВР Бургас.
Веществени доказателства няма приложени.
Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло възстановени.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производството по
НОХД № 785/2022 г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК О
П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка”, по отношение на
подсъдимия СТ. П. Ч. с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6