№ 327
гр. Търговище, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20213530101349 по описа за 2021 година
Предявени са на осн. чл.382 ал.1 от КЗ /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от
01.01.2016г., съответно чл.199а, ал.1 от КЗ-отм./ субективно и обективно съединени
искове: от ищците 1. КР. ГР. ЗЛ.; 2. К. А. З. и 3. Я. А. З., тримата от гр. Търговище,
наследници - съпруга и синове на починалия А. З. против ответник „Дженерали
застраховане“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Оборище, бул.
„Княз Александър Дондуков“ № 68, за заплащане на сумите, както следва:
на първата ответница - КР. ГР. ЗЛ.: 25000 евро-разходи за репатриране на тленни
останки; 2506.08 евро, представляващи 1/3 от застрахователната сума за смърт от злополука
по групова полица № 1801160126004316, след приспадане на баланса по кредита след датата
на смъртта на застрахования; 6266.96 евро, представляваща 1/3 от застрахователната сума за
смърт от злополука по групова полица № 1801180131012297, след приспадане на баланса по
кредита към датата на смъртта на застрахования, а по отношение
на другите двама ответници - К. А. З. и Я. А. З. – за заплащане на сумите от по
2506.08 евро, представляваща 1/3 от застрахователната сума за смърт от злополука по
застрахователна полица № 1801160126004316, след приспадане на баланса по кредита след
датата на смъртта на застрахования; сумата от по 6266.96 евро, представляваща 1/3 от
застрахователната сума за смърт от злополука по групова полица № 1801180131012297, след
приспадане на баланса по кредита към датата на смъртта на застрахования, ведно със
законната лихва от завеждане на исковата молба – 16.09.2021г. до окончателното изплащане.
Ищците твърдят в исковата си молба следното:
На 14.05.2015 г., в качеството си на оправомощен държател на банкова карта Visa
1
Classic 2015, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД, А. Б. З. е включен в групата на
застрахованите лица по застраховка „Помощ при пътуване и Злополука на притежателите на
банкови карти“ при пътувания в цял свят по застрахователна полица № 1801160126004316
от 22.06.2016 година. Като застраховател по полицата „Дженерали Застраховане“ АД е
приело да носи отговорност при настъпване на риска „смърт вследствие на злополука“ по
отношение на застрахования картодържател А. З.. Ползващо лице по този риск е
застраховащия „УниКредит Булбанк” АД до размера на непогасената част от задълженията
по сметката /главница, лихви, банкови такси, комисионни, вкл. задължения с ненастъпил
падеж към датата на застрахователното събитие/, към която е издадена банковата карта на
застрахованото лице. Когато застрахователната сума надхвърли задълженията по
предходното изречение, разликата се изплаща на наследниците на застрахованото лице (виж
т.9 от Специалните условия, раздел „Процедура за действия на застрахованите лица при
настъпване на застрахователни събития“). Като част от основното покритие по
застраховката „Дженерали Застраховане“ АД е приело да носи отговорност за
възстановяване на разходи за репатриране на тленни останки на застрахования от мястото
на настъпилата смърт до населеното място в Република България. Застрахователната премия
по застраховката е плащана редовно съгласно направените между страните договорки. За
удостоверяване на застрахователното правоотношение е издаден сертификат за
застрахователно покритие, в който са договорени застрахователни лимити за банкова карта
Visa Classic 2015, както следва:
-8 000 евро в случай на смърт от злополука;
-2 500 евро за репатриране на тленни останки.
В сертификатът е уговорено още, че застрахователното покритие се активира със
закупуване на туристически пакет или част от него /билет за самолет, автобус или друг
транспорт, резервация за хотел, рент-а-кар/ или друга услуга, свързана с пътуването,
посредством застрахованата карта на територията на Р България или при използването на
картата на ATM или ПОС в чужбина през срока на пътуването. Видно от справка-
извлечение в периода 16.03.2020 г. - 06.07.2020 г. банковата карта е използвана многократно
на ПОС, включително и непосредствено преди смъртта на застрахования, т.е.
застрахователното покритие е активирано за посочените в сертификата застрахователни
лимити.
Във връзка с издадена от „АЙКАРТ“ АД кредитна карта iCARD MasterCard Gold, А.
Б. З. е включен и в групата на застрахованите лица по застраховка „Помощ при пътуване и
Злополука на притежателите на кредитни карти“ при пътувания в цял свят по
застрахователна полица № 1801180131012297 . Като застраховател по полицата „Дженерали
Застраховане“ АД е приело да носи отговорност при настъпване на риска „смърт вследствие
на злополука“ по отношение на застрахования картодържател А. З.. Ползващо лице по този
риск е застраховащия „Айкарт Кредит” ЕАД до размера на непогасената част от
задълженията по кредитната карта на застрахованото лице. Когато застрахователната сума
надхвърли задълженията по кредитната карта, разликата се изплаща на наследниците на
2
застрахованото лице. Като част от основното покритие по застраховката „Дженерали
Застраховане“ АД е приело да носи отговорност за възстановяване на разходи за
репатриране на тленни останки на застрахования от мястото на настъпилата смърт до
населеното място в Република България.
Застрахователната премия по застраховката е плащана редовно съгласно направените
между страните договорки. За удостоверяване на застрахователното правоотношение е
издаден сертификат за застрахователно покритие, в който са договорени застрахователни
лимити за кредитна карта iCARD MasterCard Gold, както следва:
-20 000 евро в случай на смърт от злополука;
-3 500 евро 39 репатриране на тленни останки
В сертификата е уговорено още, че застрахователното покритие се активира със
закупуване на туристически пакет или част от него /билет за самолет, автобус или друг
транспорт, резервация за хотел, рент-а-кар/ или друга услуга, свързана с пътуването,
посредством застраховалата карта на територията на Р България или при използването на
картата на АТМ или ПОС в чужбина през срока на пътуването. Тъй като кредитната карта е
използвана на ПОС в чужбина, застрахователното покритие е активирано за посочените в
сертификата застрахователни лимити.
На 08.07.2020 г., в срока на застрахователното покритие по двете групови
застрахователни полици, застрахованият почива като участник в пътнотранспортно
произшествие (ПТП). Инцидентът е настъпил по време на едно от многобройните пътувания
на застрахования извън България, които са извършвани във връзка с професионалните
занимания на А. З. като собственик и управител на търговско дружество “ДЕМ ГРУП“
ЕООД, ЕИК: *********, чиято основна дейност е била вътрешен и международен превоз с
всякакъв вид моторни превозни средства.
В хода на проведеното разследване от компетентните органи в Р Италия се
установява следния механизъм на настъпване на ПТП: на 08.07.2020 г., около 8:00 часа, на
територията на Р Италия, Община Ротофрено, Провинция Пияченца, застрахования А. З.
управлява товарен автомобил с български per. № Т **** ТН по магистрала А21, с посока от
Торино за Пияченца. Пред автомобила на З., в същата лента и посока се движат още два
товарни автомобила - френски с per Ns EP***VZ, управляван от Е. Р. Я. и италянски с per. №
DL***JX, управляван от Чезаре Муци. Поради интензивен трафик и извършващите се
строителни работи в същия участък от магистралата се наложило италианския и френския
товарни автомобили да намалят скоростта и да спрат върху платното за движение. Макар, че
З. е имал достатъчно време от 18 секунди, за да реагира на спрелите пред него товарни
автомобили, по неизяснени причини З. е реагирал със закъснение в последните 3 секунди.
Поради закъснялата с 15 секунди реакция на З. е настъпил удар между предната част на
българския товарен автомобил и задната част на френския товарен автомобил. В резултат на
това последния е изтласкан напред и се е ударил в задната част на италианския товарен
автомобил.
3
В следствие на настъпилото ПТП З. е получил несъвместими с живота травми и е
починал на място. За да бъде репатрирано тялото на А. З. от гр. Пиаченца, Италия до гр.
Търговище, България, неговата съпруга К.З. е извършила разноски за сумата от 4 889,57
лева, равняващи се на 2 500 евро. За този разход е издадена фактура №
**********/15.09.2020 г. и касов бон от „Алианс 200Г ООД.
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие - смърт на застрахования
вследствие на злополука, пред застрахователя е предявена доброволна претенция за
извършване на застрахователно плащане по двете застрахователни полици. С писмо изх. №
*********/28.01.2021 г., застрахователят се произнесе окончателно като отказа да плати
дължимите застрахователни суми. В цитираното писмо застрахователя излага твърдения,
които според него му дават основание да откаже плащане, като сочи че при преведено
изследване се установило наличие на алкохол в кръвта на застрахования З. със стойност 0.44
rp./л. В отказното писмо на застрахователя хипотетично се излага предположение, че
концентрацията на алкохол в кръвта на застрахования била по-висока, тъй като аутопсията
била извършена 6 дни след смъртта на застрахования, когато според застрахователя вече
било настъпило редуциране на алкохолното съдържание с оглед летливостта на алкохола. В
отказното писмо се сочат и конкретни разпоредби от ОУ по двете застраховки, според които
застрахователят не носи отговорност в случай, че застрахователното събитие настъпи в
резултат от употреба на алкохол от застрахованото лице.
Отказът на застрахователя е неоснователен по отношение и на двете застрахователни
претенции. Неправилно застрахователят приема, че доколкото аутопсията била извършена
на 6-тия ден от смъртта, то и пробата за алкохол била взета също на 6-тия ден от смъртта на
застрахования. Липсва информация кога, по какъв начин е взета и е съхранявана пробата за
алкохол, но ако същата е взета на 6-тия ден, както твърди застрахователя, то резултата от
нея би бил компрометиран. Ноторно известно е, че след смъртта на човек започват процеси
по разлагане и гниене на трупа, които неминуемо биха оказали влияние при изследване за
наличие на алкохол. В тази връзка ищците считат, че наличието на алкохол в кръвта на
застрахования към датата на събитието не е установено по безспорен начин.
Дори и да се приеме, че към датата на ПТП застрахования е управлявал МПС с
наличие на алкохол в кръвта от 0,44 гр./л., то отново отказа на застрахователя би бил
неоснователен. Считат, че влиянието на алкохола в този случай е пренебрежимо малко и не
е в състояние да доведе до настъпване на ПТП. Именно поради несъщественото влияние
върху реакциите на водач, употребил алкохол с концентрация в кръвта до 0,5 промила
(гр./л.), законодателят е приел за допустимо и безопасно да се управлява МПС с посочената
концентрация на алкохол в кръвта.
В конкретния случай се касае за изключително забавена реакция от страна на водача.
В отказното писмо на застрахователя се излага, че в рамките на проведеното в Република
Италия разследване се установило, че застрахованият З. е реагирал със закъснение от 15
секунди като водач на МПС. Това закъснение обаче няма как да бъде обяснено с леката
(допустима от закона) форма на алкохолно опиване. В случая забавената реакция на водача
4
би могла да се дължи на причини от най-различен характер (прилошаване, отвличане на
вниманието и др.), но не и на въздействието на алкохол с концентрация от 0.44 промила
(гр./л.).
След смъртта на застрахования А. З. и поради отказа на застрахователя да плати, се
наложило наследниците на З. да продължат да обслужват финансовите му задължения към
УниКредит Булбанк АД и Айкарт Кредит ЕАД.
Към датата на смъртта задължението към УниКредит Булбанк АД е възлизало на
сумата от 942,23 лева /равностойност в евро 481,75/. Съгласно условията по групова
застрахователна полица № 1801160126004316 от 22.06.2016 година застрахователят дължи
на наследниците на застрахования разликата между застрахователната сума и баланса по
кредитното задължение към датата на смъртта на застрахования, която разлика възлиза на 7
518,25 евро или по 2 506.08 евро за всеки един от тримата наследници. Наред с това
застрахователят дължи на К.З., извършените от нея разноски за сумата от 4 889,57 лева
/равностойност в евро 2 500/, платени за репатриране на тялото на покойния й съпруг от гр.
Пиаченца, Италия до гр. Търговище, България.
Към датата на смъртта задължението към Айкарт Кредит ЕАД е възлизало на сумата
от 1199,12 евро. Съгласно условията по групова застрахователна полица №
1801180131012297, застрахователят дължи на наследниците на застрахования разликата
между застрахователната сума и баланса по кредитното задължение към датата на смъртта
на застрахования, която разлика възлиза на 18 800,88 евро или по 6 266,96 евро за всеки
един от тримата наследници. Освен това и по тази полица застрахователят е поел
задължение да възстанови разходите за репатриране на тялото на застрахования в случай на
смърт като по този риск е определен застрахователен лимит за сумата от 3 500 евро.
Освен това от датата на окончателното произнасяне - 28.01.2021 г. застрахователят е
изпаднал в забава и дължи законна лихва върху неплатената част от дължимата
застрахователна сума. (виж писмо изх. № *********/28.01.2021 г.)
Ищците молят съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да им
заплати сумите, както следва:
на първата ответница - КР. ГР. ЗЛ.: 25000 евро-разходи за репатриране на тленни
останки; 2506.08 евро, представляващи 1/3 от застрахователната сума за смърт от злополука
по групова полица №1801160126004316, след приспадане на баланса по кредита след датата
на смъртта на застрахования; 6266.96 евро, представляваща 1/3 от застрахователната сума за
смърт от злополука по групова полица № 1801180131012297, след приспадане на баланса по
кредита към датата на смъртта на застрахования, а по отношение
на другите двама ответници - К. А. З. и Я. А. З. – за заплащане на сумите от по
2506.08 евро, представляваща 1/3 от застрахователната сума за смърт от злополука по
застрахователна полица № 1801160126004316, след приспадане на баланса по кредита след
датата на смъртта на застрахования; сумата от по 6266.96 евро, представляваща 1/3 от
застрахователната сума за смърт от злополука по групова полица № 1801180131012297, след
5
приспадане на баланса по кредита към датата на смъртта на застрахования, ведно със
законната лихва от завеждане на исковата молба – 16.09.2021г. до окончателното изплащане.
Редовно призовани в открито заседание ищците не се явиха лично и се
представляват от пълномощника- адв. Я.Д. от АК-София, който поддържа исковете така,
както са предявени и по подробно изложените в писмени бележки съображения.
Ответникът –„Дженерали застраховане“ АД, редовно уведомен за исковата молба,
подаде в едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК писмен отговор, видно от който
оспорва предявените искове. Възраженията на ответника са следните: Видно от изложеното
в исковата молба, ищците твърдят наличие на покритие, но не установяват сключени и
действащи към горепосочената дата съответни договори с УниКредит Булбанк АД и Айкарт
Кредит ЕАД, Съответни на конкретните издадени в полза на г-н З. банкови карти, въз
основа на които да му е осигурена възможност за застрахователно покритие по посочените
рискове в приложените към исковата молба сертификати. Установяването на тези
обстоятелства е факт, преюдициален, за настоящия спор и е съществена част от активната
материално-правна легитимация на ищците.
Основно изискване/условие, за да бъда активирана застраховката и да започне
застрахователно покритие за притежателя на банкова и платежна карта е той да извърши,
транзакция (разплащане) с нея по повод предстоящото пътуване, със закупуване на
туристически пакет или част от него (билет за самолет, автобус или друг транспорт,
резервация за хотел, рент-а-кар) или друга услуга, свързана с конкретното пътуване (в
случая в Италия) посредством застрахованата карта на територията на Република България
или използване на картата на АТМ или ПОС в чужбина през срока на пътуването.
1.Видно от приложения сертификат с подпис, пострадалият е запознат с това
изискване, както и с ОУ и СУ по застраховката, изписано в Сертификата, издаден му от
УниКредит Булбанк АД, но видно пак там това покритите се осигурява само за банкови
карти, които са били издадени или подновени през периода от 01.07.2014г. до 30.06.2016г..
Ищците не са установили, дали картата притежавана от техния наследодател и издадена от
УниКредит Булбанк АД отговаря на тези износвания и дали същата е със задействано
покритие, съгласно изложеното по-горе. Видно от този сертификат, полицата, във връзка с
която същият е издаден е №150814900155/03.07.2014г. а тази полица и сертификат не са
идентични с горепосочените от нас, защото визират стар период. Оспорваме това
доказателство като неотносимо към спора. Прилагаме пакет документи, договор с
УниКредит Булбанк АД Полица №1801160126004316, при условията на които
застрахованото лице, ако има издадена банкова карта в този застрахователен период, би
могло да има активна материално-правна легитимация.
2.Видно от приложения като доказателство от ищците Сертификат за застрахователно
покритие, издаден от Айкарт АД, покритието е валидно само ако картата е била издадена
или подновена в периода 01.12.2019г. до 30.11.2020г. и/или датата на заплащане на
застрахователната премия за нея и подписване на сертификата, а индивидуалното покритие
се активира със закупуване на туристически пакет или част от него (билет за самолет,
6
автобус или друг транспорт, резервация за хотел, рент-а-кар) или друга услуга, свързана с
конкретното пътуване (в случая в Италия), посредством застрахованата карта на
територията на Република България или използване на картата на АТМ или ПОС в чужбина
през срока на конкретното пътуване.
Няма данни за това дали и коя от застраховките или и двете са активирали своето
застрахователно покритие за конкретния превоз на товари, защото видно от ЧМР
товарителница от 08.05.2020г., пострадалият по време на ПТП е управлявал товарен
автомобил, по релация Търговище, Република България - Република Италия за периода от
08.05.2020г. до дата на ПТП 08.07.2020г. Всъщност от дата на приемане товара 12.05.2020г.
съгласно ЧМР товарителница до дата на два месеца и няма данни дали престоят е
непрекъснат и дали по време на ПТП, пострадалият е осъществявал точно този превоз на
товари и дали излизането му от РБългария от дата на ЧМР е било без прекъсване до дата на
ПТП, т.е. дали е налице действащо покритие по двата договора за застраховка. Липсва
въведена активна материално-правна легитимация то ищците за техния наследодател.
От фактическа страна, въз основа на отправена претенция от г-жа З., в Дженерали
Застраховане АД бяха образувани преписка № ********* във връзка с Договор УниКредит
Булбанк АД и преписка №********* във връзка с Договор с Айкарт АД. След преглед на
представените документи бе установено, че злополуката е настъпила в резултат от ПТП,
като вината за настъпване на ПТП е на водача на т.а. с д.к. № Т **** ТН/Т 5399 ЕЕ - г-н З.,
видно и от представените от ищците доказателства по образуваното производство от
компетентните органи в Италия. Прилага се като доказателства Аутопсионен протокол, от
който е видно, че аутопсията е направена на 13.07.2020г. и пет дена след ПТП в кръвта на
починалия водач на товарния автомобил е установено наличието на 0.44 гр./л. алкохол.
Съгласно т.7 във връзка с т.7.2 от Раздел 5-ти „Общи изключения“ на Общите
условия за застраховка Помощ при пътуване и злополука на притежатели на банкови карти,
приложими към конкретната групова полица №1801160126004316, сключена с УниКредит
Булбанк АД, независимо от клаузите и покритието, посочени в полицата, застрахователят не
изплаща застрахователни обезщетения за щети, респ. застрахователни суми за събития,
свързани или в резултат на употреба от застрахованото лице на алкохол.
Съгласно пък т.19 във връзка с т. 19.14 от Раздел 4-ти „Общи изключения“ от Общи
условия за застраховка Помощ при пътуване в чужбина с осигурен асистанс, приложими
към сключената полица за застраховка на притежатели на платежни карти с Айкарт АД,
№1801180131012297, застрахователят не поема и/или не носи отговорност по претенции,
които са в резултат от или са предявени пряко или косвено от застраховано лице, което е
било под въздействие на алкохол.
Освен това в т.20, във връзка с т.20.15 от Раздел 5-ти „Специални изключения“ на
същите Общи условия, застрахователят не предоставя покритие на разходи вследствие
злополука, претърпяна от застрахования след употреба на алкохол.
Употребата на алкохол е източник на повишена опасност, особено когато се
7
управлява превозно средство, и видно от аутопсионния протокол, стойността 0.44 гр/л за
психо-физичното състояние на лицето отговаря на леко минимално пияно състояние. Също
така е посочено, това се асоциира със следните ефекти: намалена способност за бдителност,
внимание, контрол, намалена двигателна координация, на рефлекси, на странично виждане,
повръщане. Но по-важното е, че по Общите условия се изключва отговорността на
застрахователя при наличието (независимо в какво количество) на алкохол в кръвта - от
една страна, а от друга след консултация с експерт - доверен лекар при застрахователя се
установи, че кръвната проба взета след изтичането на пет дни от ПТП предполага
намаляване на показателя за алкохол от действителните данни към дата на ПТП (ако би била
взета към онзи момент тази кръвната проба).
Направените откази по двете преписки са правилни и законосъобразни, и съответни
на условията на застрахователните договори. Изключението касае изобщо
употребата/наличието на алкохол, без да се интересува от неговото процентно съдържание.
Редовно призован в открито заседание, ответникът не изпраща процесуален
представител. Постъпила е писмена молба от упълномощения юрк. М.М., която поддържа
писмения отговор.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за наследници е видно, че А. Б. З. е починал на
08.07.2020г. и негови законни наследници са: КР. ГР. ЗЛ.-съпруга; КР. АНДР. ЗЛ. –син и
ЯС. АНДР. ЗЛ. – син, тримата ищци по настоящото дело.
Няма спор, а от справка в Търговския регистър се установява, че „ДЕМ ГРУП“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище в гр. Търговище, има за основна дейност вътрешен и
международен транспорт, като от регистрацията на дружеството едноличен собственик на
капитала и управител на дружеството е бил А. Б. З., като от 04.08.2020г. същият е заличен и
съответно вписана на негово място съпругата му КР. ГР. ЗЛ.. Няма спор, а и от справката
от ГД „Гранична полиция“ е видно, че А. Б. З. като професионален шофьор във фирмата си
лично е извършвал международни превози с тежкотоварен автомобил. От справката от ГД
„Гранична полиция“ е безспорно установено обстоятелството, че последното
регистрирано в АИС „Граничен контрол“ излизане на А. Б. З. от България е през ГКПП
Връшка чука на 09.05.2020г. с управляван от него влекач с рег.№ Т8125ТН, марка „Скания“
и ремарке за товарен автомобил рег.№ Т5399ЕЕ, марка „Щмитц“
Не е спорно обстоятелството, че на 14.05.2015 г., в качеството си на оправомощен
държател на банкова карта Visa Classic, издадена от „УниКредит Булбанк“ АД /л.187-195/,
А. Б. З. е включен в групата на застрахованите лица по застраховка „Помощ при пътуване и
Злополука на притежателите на банкови карти" при пътувания в цял свят по
застрахователна полица № 150814900155/03.07.2014 г., заменена впоследствие с
абонаментна полица по Групова застраховка „Помощ при пътуване и Злополука на
притежателите на банкови карти“ № 1801160126004316/22.06.2016г., сключена между
8
„Дженерали застраховане“ АК, като застраховател и „Уникредит Булбанк“ АД, като
застраховащ /л.65 и сл./. Съгласно Приложение № 1 към Абонаментна застрахователна
полица № 1801160126004316/22.06.2016г. , за застрахователните покрития „Смърт от
злополука“ застрахователния лимит за карта Visa Classic е 8000 евро, а за „Репатриране на
тленни останки“ е 2500 евро. Няма спор, че застрахователната премия е плащана редовно
по посочената абонаментна полица , след включването на А. З. в групата на застрахованите
лица. Същият е получил застрахователен сертификат /л.9/.
Съгласно клауза „Начало на индивидуалното застрахователно покритие“ по
Абонаментна полица 1801160126004316/22.06.2016г., индивидуалното застрахователно
покритие в чужбина за всяка застраховано лице се задейства със закупуване през периода на
застраховката на туристически пакет или част от него /напр.билет за самолет, автобус или
друг транспорт, резервация за хотел, рент-а-кар/ или друга услуга, свързана с пътуването,
посредством застрахованата карта на територията на република България или при
използване на картата на АТМ или ПОС в чужбина през срока на пътуването. От
първоначалното заключение по съдебна счетоводна експертиза , т.3 /л.245/ се установи
безспорно, че съгласно приложеното по делото банково извлечение банковата карта Visa
Classic 2015, издадена от „Уникредит Булбанк“ е използвана по време на пътуването като
последно отразената операция е извършена с ПОС в размер на 9.45 евро за покупка на дата
06.07.2020г. От постъпил отговор от трето неучастващо в делото лице „Уникредит Булбанк“
е установено, че последните плащания са извършени в Италия. Към датата на смъртта на А.
З. на 08.07.2020г. в Италия е било налице валидно застрахователно правоотношение с
активирано застрахователно покритие съгласно клаузите по абонаментната полица за
застраховка.
Не е спорно обстоятелството, а и от представените от трето неучастващо в делото
лице „Айкард“ АД-Варна /л.206-225/ писмени доказателства се установи, че А. З. към
08.07.2020г. е имал действащ договор за издаване на кредитна карта iCard Mastercard Gold.
Същият е включен и в групата на застрахованите лица по застрахователна полица №
1801180131012297/30.11.2018г. за застраховка „Помощ при пътуване и Злополука на
притежателите на платежни карти“, сключен между „Дженерали застраховане“ АД, като
застраховател и „Айкарт“ АД, като застраховащ /л.76 и сл./ Съгласно Приложение № 1 към
застрахователна полица №1801180131012297/30.11.2018г. , за застрахователните покрития
„Смърт от злополука“ застрахователния лимит за карта iCard Mastercard Gold е 20000 евро,
а за „Репатриране на тленни останки“ е 3500 евро. Няма спор, че застрахователната премия
е плащана редовно по посочената застрахователна полица, след включването на А. З. в
групата на застрахованите лица. Същият е получил застрахователен сертификат /л.81/.
Съгласно клаузата „Период на застраховката и начало на индивидуалното
застрахователно покритие“, срокът на застрахователния договор е до 30.11.2020г., като
индивидуалното застрахователно покритие в чужбина за всяко застраховано лице се
задейства със закупуване през периода на застраховката на туристически пакет или част от
него /напр.билет за самолет, автобус или друг транспорт, резервация за хотел, рент-а-кар/
9
или услуга, свързани с пътуването посредством застрахованата карта на територията на
Република България или при използването на картата на АТМ или ПОС в чужбина през
срока на пътуването. От допълнителното писмено заключение по ССЕ /л.371/, потвърдено
от вещото лице Ел. Б. В. и допълнително дадените разяснения в о.з. на 15.06.2022г. по
поставените от ответника въпроси, /л.387-388/се установи безспорно, че след представяне
на пълна справка за движение по кредитната карта и всички писмени доказателства от
третото неучастващо в спора лице „Айкарт“ АД, че на 27.06.2020г. е извършено плащане в
размер на 5.99 евро-покупка, а подробното описание е LIDL 3704 AVENUE DES VERGERS
PLAN DORGON. Транзакцията на 27.06.2020г. за сумата от 5.99 евро е била извършена на
територията на гр. План-д Оргон, в Република Франция. А преди това със същата карта
има отразена транзакция на 24.06.2020г. в Република Италия за сумата от 15.63 евро.
Локациите са установени чрез проучване от вещото лице в интернет мрежата. При
съпоставка със Справка с движения по кредитна карта iCard Mastercard Gold с титуляр А. Б.
З. за периода от 01.01.2019г. до 08.07.2020г. /л.208-223/, действително се потвърди, че с
картата е извършена он-лайн покупка на 23.06.2020г. на стойност 15.63 евро, одобрена на
24.06.2020г. и на 27.06.2020г. е извършена покупка на стойност 5.99 евро, одобрена на
29.06.2020г. /Франция/ Към датата на смъртта на А. З. на 08.07.2020г. в Италия е било
налице валидно застрахователно правоотношение с активирано застрахователно покритие
съгласно клаузите по визираната застрахователна полица.
Съгласно Специалните условия на застрахователен договор с полица №
1801160126004316 за застраховка „Помощ при пътуване и Злополука на притежателите на
банкови карти“ /л.70/ покритият риск „Смърт от злополука по време на пътуване в
чужбина“ означава: ако през периода на застраховане застрахованото лице претърпи тежко
телесно увреждане, в резултата на злополука по време на пътуването или на престоя,
ограничен до 90 дни максимум, което пряко и независимо от други причини доведе до
смърт в рамките на 12 календарни месеца от злополуката“. В Общите условия /ОУ/ за тази
застраховка „Помощ при пътуване и Злополука на притежателите на банкови карти“ /л.72-
74/, раздел V. „Общи изключения“, т.12.2. е регламентирано изрично, че: „Независимо от
клаузите и покритието, посочени в полицата, застрахователят не изплаща застрахователни
обезщетения за щети, респ. застрахователни суми за събития, свързани или в резултат на:
употреба от застрахованото лице на алкохол, опиати, наркотични или други силно упойващи
вещества, които не са предписани от квалифицирано медицинско лице.“ Застрахователната
полица, ОУ и добавъците към тях са неразделни една от друга части на застрахователния
договор.
По сходен начин е формулиран покритият риск „Смърт от злополука по време на
пътуване в чужбина“ в Специалните условия за застраховка „Помощ при пътуване и
Злополука на притежателите на банкови карти“ /л.82/ на застрахователен договор с полица
№ 1801180131012297, а именно: „Застрахователят заплаща обезщетение по тази клауза за
смърт или загубена или трайно намалена работоспособност, вследствие на злополука на
застрахования при пътуване в чужбина , като злополуката следва да е настъпила в срока на
10
индивидуалното застрахователно покритие. Смъртта, загубата или намаляването на
работоспособността следва да е настъпила 12 месеца след датата на злополуката.“ В ОУ за
застраховка „Помощ при пътуване в чужбина с осигурен асистанс", приложими по полица
№ 1801180131012297, раздел IV. „Общи изключения от застрахователното покритие“, чл.
19.14. е регламентирано изрично, че „Застрахователят не поема и/или не носи отговорност
по претенции, предявени пряко или косвено от, или които са в резултат от: застраховано
лице, което е под въздействие на алкохол или наркотични вещества, или страда от
алкохолизъм, наркомания или друга зависимост.“
Няма спор между страните по делото, че през периода на застрахователното покритие
и по двете застрахователни полици, е настъпило на 08.07.2020г. ПТП, при което е починал
А. З. т.е. настъпил е покрит риск „Смърт от злополука по време на пътуване в чужбина“.
От представеното от ищците и неоспорено от ответника писмено доказателство –
Протокол-Спешни проверки, изд. на 08.07.2020г. в 08.50 ч. от Държавна полиция,
подразделение Пътна полиция в Алесандрия Овест / в превод на български език лист 32-35/,
се установи, че на 08.07.2020г. към 08.00 ч. А. З. е бил в кабината като шофьор на тир:
Скания/Шмитц, с рег.№ Т8125 ТН / Т5399 ЕЕ/ BG, като е пътувал в еднопосочната лента
А/21 от Торино към Пиаченца. Близо до километър 149+495 юг, не забелязал навреме
забавянето на трафика пред себе си, при което въпреки решително спирачно действие,
достигнал и се блъснал силно в предходно тежкотоварно МПС, което е било спряно в
момента. Движението е било забавено поради пътен ремонтен обект по-нататък по пътя.
Вследствие на верижния сблъсък З. се оказал заклещен вътре в кабината, със силно
смачкани ламарини, впоследствие бил изваден безжизнен от персонала на пожарната
команда. От описанието на пътната обстановка става ясно, че в момента движението е било
интензивно; небето е било ясно, видимостта-добра, осветление-дневно, пътно покритие-сухо
и в добро състояние.
Също от представения от ищците като писмено доказателство Доклад за техническа
консултация от съдебна медицина относно причините за смъртта на З. /в превод на
български език лист 42-49/ се установи, че на починалия на 08.07.2020г. в около 08.00 ч. е
извършена аутопсия на 13.07.2020г.в 14.00ч. т.е. около 5 дни и 6 часа след смъртта. На
стр.8 от доклада е констатирано след изследване за съдържание на алкохол в кръвта,
направено с кръвна проба чрез техника - газова хроматография /HS GC/MS/, положителен
резултат от 0.44 гр/л. В резултат на това може да се допусне за психо-физичното състояние
на лицето – като леко, минимално пияно състояние. Най-общо с такова съдържание на
алкохол се асоциират следните ефекти: -намалена способност за бдителност, внимание,
контрол; намалена двигателна координация, на рефлекси, на странично виждане;
повръщане. На стр.11 от визирания доклад се чете, че смъртта на З. явно се дължи на
травматичен шок, вторичен- поради сериозните наранявания в гръден кош и корем;
включващи значителен стомашен кръвоизлив заради скъсана лява бъбречна артерия, което
е в пряка причинна връзка със събитието от дата 08.07.2020г.
От писменото заключение /л.238/ по назначената в настоящото исково производство
11
съдебна медицинска експертиза и от допълнително дадените в открито заседание на
13.04.2022г. разяснения от вещото лице Д-р В.Г. /л.310-312/ се установи следното: От
данните в извършената на 13.07.2020г. съдебно-медицинска аутопсия и извършеното
изследване на иззетата кръв от трупа на А. З. по газ-хроматографския метод, показва
наличие на алкохол в кръвта 0.44 промила. Това количество алкохол / 0.44 промила/ в
кръвта отговаря на субклинична степен на алкохолно опиване. Не може да се приеме, че З. е
бил в пияно състояние. Пияно състояние е когато има наличие на алкохол в кръвта над 0.5
промила, според българските стандарти. При субклиничната степен на алкохолно опиване се
наблюдава отслабване на фините координационни движения, намаляване на вниманието,
съобразителността и възприятията. Кормуването на МПС е недопустимо. При настъпване
то на смъртта алкохолът престава да се излъчва от кръвта, поради спиране на дейността на
сърце, дишане, бъбреци. Спира се отделянето на алкохол след смъртта и алкохолът се
фиксира в количеството към момента на настъпване на смъртта – на 08.07.2020г. А. е
аутопсиран на 13.07.2020г. т.е. около 5-6 дни след настъпване на смъртта и ако в тези дни
работеха тези системи –сърдечно-съдова, дихателна и бъбречна, то тогава той щеше да има
0.00 промила в кръвта. Алкохолът е фиксиран на 0.44 промила толкова, колкото е бил в
момента на смъртта. И макар и да е под 0.5 промила алкохолното съдържание в кръвта т.е.
субклинично алкохолно опиване, а не пияно състояние, в съдебната медицина е прието, че
при такова количество алкохол е недопустимо да се управлява МПС. Дори и да е
започнало трупно разложение, методът по който е изследвана кръвта в Италия е
газхроматографския, който е специфичен метод и улавя само алкохола. Дори и да бъде
забравена специалната ампула да бъде сложена в хладилна камера, разложението на кръвта
не може да повлияе на съдържанието на алкохол, което се изследва точно по
газхроматографския метод. Според Д-р Г. това субклинично опиване, което е вследствие на
наличието на 0.44 промила алкохол в кръвта, не може да доведе до 15 секундното забавяне в
рефлексите, в реакциите.
От показанията на св. А. К., която извършвала счетоводство на фирмата „ДЕМ
ГРУП“ ЕООД и имала служебни отношения с А. З. се установи, че през м.12.2019г. или
м.01.2020г. същият е лекуван в болница, тъй като имал заболяване, свързано с уголемяване
на черния дроб. За това и е имал издаден болничен лист.
От представените от ищците писмени доказателства /л.327-331/ и от допълнително
писмено заключение по СМЕ /л.367/, както и от дадените от вещото лице Д-р Г. разяснения
се установи категорично, че А. З. е бил на лечение в Първо вътрешно отделение в МБАЛ-
Търговище в периода от 14.02.2020г. до 21.02.2020г. и е ползвал отпуск поради временна
неработоспособност до 02.03.2020г. с диагноза „Хроничен стеатохепатит“ /омазняване-
мастна дистрофия на черния дроб/. По повод на това заболяване му е предписана терапия
за дома -Карзил макс 3 х 1 табл. и Ензимил 3 х 1 табл., а в болничното отделение е лекуван
и с Трансметил. Тези три медикаменти не съдържат алкохол или други съставки, които да
са повлияли установеното количество алкохол в кръвта на А. З. – 0.44 промила и то към
момента на настъпване на смъртта 08.07.2022г. Още повече, че една от причините за самото
12
заболяване мастна дистрофия на черния дроб е алкохолът и добрата медицинска практика
изисква да не се лекува с причинителя на самото заболяване. При тази диагноза Хроничен
стеатохепатит функциите на черния дроб са нарушени или затруднени и се забавя
разграждането на алкохола. В о.з. на 15.06.2022г. вещото лице Д-р Г. изказа
предположение, че възможно е вечерта с храната З. да е консумирал алкохол-вино, бира или
някакъв концентрат и при забавено излъчване сутринта все още да е имал алкохол в кръвта,
но количеството е под 0.5 промила, което не е в пияно състояние според стандартите в
България. Според вещото лице, това че се намира алкохол в кръвта му на З., най-вероятно се
дължи на заболяването на черния дроб и съответно забавено разграждане на алкохола.
От представеното писмено доказателство-извлечение от интернет страницата на
Европейския съвет за безопасност на транспорта, със заверен превод на български език /л.
356 и вр. л.260/, за ограничения в съдържанието на алкохол в кръвта при шофиране в
нетрезво състояние в Европа, е видно, че за Италия специалното ограничение за
професионални водачи и 0.0 промила. В о.з. на 15.06.2022г. /л.391/ пълномощникът на
ищците заяви изрично, че признава това обстоятелство, че в Република Италия за
професионалните шофьори /професионални водачи на МПС от категория С+Е т.е. влекач с
ремарке/, какъвто е бил наследодателят на ищците, е абсолютно забранено консумация на
алкохол в каквото и да е количество и според италианското законодателство за този вид
шофьори стойността за алкохол е 0.0 промила.
От писменото заключение по ССЕ /л.245-246/ се установи, че размерът на
задължението към „Уникредит Булбанк“ АД по издадената на А. З. карта Visa Classic 2015,
вкл. редовна главница и редовна лихва, към датата на неговата смърт 08.07.2020г. е общ
дълг в размер на 921.53 лв. /471.17 евро/, от които усвоена част 916.38 лв. и лихви 5.15 лв.
съгласно условията в груповата застрахователна полица застрахователят дължи на
наследниците разликите между застрахователната сума и баланса на кредитното
задължение към датата на смъртта на застрахования или 8000 евро – 471.17 евро = 7528.83
евро, което означава, че за всеки един от тримата наследници дължимата сума би била в
размер на 2509.91 евро. Отделно от това и от писмените доказателства /л.21/ се установи, че
първата ищца-съпругата на А. З. е заплатила 4889.57 лв. за репатриране на тленните му
останки от гр. Пиаченца, Италия до гр. Търговище, България. Също от ССЕ се установи, че
към датата на смъртта по издадената карта iCard Mastercard Gold А. З. има остатъчно
задължение към „Айкарт кредит“ЕАД в размер на 1218 евро, включваща редовна главница и
редовна лихва. Разликата между застрахователната сума от 20000 евро и и баланса на
кредитното задължение към датата на смъртта на застрахования 1218 евро е равна на 18782
евро или на всеки един от тримата наследници дължимата сума би била 6260.67 евро.
Видно от уведомително писмо /л.22/ от 28.01.2021г. от „Дженерали Застраховане“ АД
до К.З., предявени са претенции по полица № 1801160126004316 и по полица №
1801180131012297, застраховка „Помощ при пътуване и злополука“, преписки № *********
и № *********, със застраховано лице А. Б. З.. Застрахователят е отказал на наследниците
да изплати съответните суми с основните три мотива:1.От изготвената техническа
13
експертиза по наказателното производство е установено, че отговорен за настъпилото ПТП е
именно застрахованията А. З.-същият при управление на влекач с прикачено полуремарке,
въпреки наличието на видимост и указателни знаци за ремонт на пътя, по необясними
причини е реагирал късно /само 3 секунди преди удара/ на намаляването на скоростта и
спирането на попътно движещия се пред него в същата лента на движение френски влекач,
вследствие на което е настъпил сблъсък.; 2. Установеното количество алкохол в кръвта 0.44
гр/л. се асоциира с намалена способност за бдителност, внимание, контрол, намалена
двигателна координация, на рефлексите, на страничното виждане, повръщане. ; 3. Съгласно
т.7 във вр. т.7.2 от Раздел V „Общи изключения“ на ОУ за застраховка „Помощ при
пътуване и злополука на притежатели на банкови карти“, приложими към конкретната
групова полица № 1801160126004316, сключена с +Уникредит Булбанк“ АД, независимо от
клаузите и покритието, посочени в полицата, застрахователят не изплаща застрахователни
обезщетения за щети, респ. застрахователни суми за събития, свързани или в резултат на
употреба на застрахованото лица на алкохол. Съгласно т.19 във вр. т.19.14 от Раздел IV.
„Общи изключения“ от ОУ за застраховка „Помощ при пътуване в чужбина и осигурен
асистанс“, приложими към сключената полица за застраховка на притежатели на платежни
карти с „Айкарт“ АД № 1801180131012297, застрахователят не поема и/или не носи
отговорност по претенции, които са в резултат от или са предявени пряко или косвено от
застраховано лице, което е било под въздействие на алкохол. Освен това в т.20 във вр. с
т.20.15 от раздел V „Специални изключения“ на същите ОУ , застрахователят не предоставя
покритие на разходи вследствие злополука, претърпяна от застрахования след употреба на
алкохол. Тъй като вредите попадат в предвидените Общи и Специални изключения от
покритието и по двете полици застрахователят отказва изплащане на претендираните суми.
Предвид установената безспорна фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Нормативната законова уредба относима към конкретния казус се съдържа в
КОДЕКСА ЗА ЗАСТРАХОВАНЕТО /в сила от 01.01.2016г./ , Част IV
„ЗАСТРАХОВАТЕЛЕН ДОГОВОР“, Дял I „ОБЩИ ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ВСИЧКИ
ЗАСТРАХОВАТЕЛНИ ДОГОВОРИ“, Глава 37 „ЗАСТРАХОВКА ЗА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА
ЗАЕМ ИЛИ БАНКОВ КРЕДИТ. ЗАСТРАХОВАНЕ НА ЛИЗИНГОВО ИМУЩЕСТВО“, чл.
382 „Застраховка, сключена от кредитор за обезпечение“. Съгласно чл.382 ал.1 от КЗ,
„При застраховка, сключена в полза на кредитор, между застраховател и застраховащ,
който е кредитор на трето лице – длъжник, при настъпване на застрахователното събитие
застрахователят отговаря пред кредитора до размера на застрахователната сума за
непогасената част от задължението, за обезпечение на което е сключен застрахователният
договор, включващо главница, лихвите и разноските към датата на настъпване на
застрахователното събитие. В случай че застрахователната сума за дадено застраховано лице
не е с фиксиран размер, ако не е уговорено друго, тя е равна на непогасената част от
главницата, за обезпечението на която е сключен застрахователният договор, заедно с
непросрочените лихви. Когато дължимото обезщетение или застрахователната сума
14
съгласно условията на застрахователния договор надхвърлят размера на непогасената част
от задължението по изречение първо и след като се извърши плащане на кредитора,
остатъкът се заплаща на длъжника или на неговите наследници. По повод изплащането на
обезщетение по застраховка по изречение първо длъжникът има всички права на
застрахован, освен правото да получи обезщетението до размера на непогасената част от
задължението.“ По силата на чл.382 ал.4 от КЗ, договорите по ал. 1 задължително се
сключват при общи условия съгласно чл. 348 КЗ.
Наследодателят на ищците е застраховано лице, тъй като е оправомощен държател на
банкови/платежни карти, по групова застраховка „Помощ при пътуване и Злополука на
притежателите на банкови карти“ по абонаментна полица №
1801160126004316/22.06.2016г., сключена между застраховател „Дженерали Застраховане“
АД и застраховащ „Уникредит Булбанк“ АД и по застраховка „Помощ при пътуване и
Злополука на притежателите на банкови карти“ по застрахователна полица №
1801180131012297/30.11.2018г., сключена между застраховател „Дженерали Застраховане“
АД и застраховащ „Айкарт“ АД. И по двете полици неразделна част от тях са ОУ на
застрахователя за застраховка „Помощ при пътуване и Злополука на притежателите на
банкови карти“/“Помощ при пътуване в чужбина с осигурен асистанс“. Първият посочен от
рисковете при пътуване и престой в чужбина, покрити от застрахователя, в приложение № 1
към всяка от полиците е „Смърт от злополука“. Застрахователното покритие е активирано
от застрахованото лице при използването на картата на АТМ или ПОС в чужбина през срока
на пътуването. Застрахованото лице А. З., който е професионален шофьор и към момента е
изпълнявал служебните си задължения като такъв, управлявайки в Италия, провинция
Пияченца, товарен автомобил-влекач с рег.№ Т8125ТН, марка „Скания“ и ремарке за
товарен автомобил рег.№ Т5399ЕЕ, марка „Щмитц“, на 08.07.2020г. е участник в ПТП и е
починал. От писмените доказателства е установено, че З. като е пътувал в еднопосочната
лента А/21 от Торино към Пиаченца, близо до километър 149+495 юг, не забелязал навреме
забавянето на трафика пред себе си, при което въпреки решително спирачно действие,
достигнал и се блъснал силно в предходно тежкотоварно МПС, което е било спряно в
момента.
Безспорно и категорично е, че в Република Италия за професионалните шофьори
/професионални водачи на МПС от категория С+Е т.е. влекач с ремарке/, какъвто е бил
наследодателят на ищците, е абсолютно забранено консумация на алкохол в каквото и да е
количество и според италианското законодателство за този вид шофьори стойността за
алкохол е 0.0 промила. Към момента на смъртта на 08.07.2020г. около 08.00 ч.
констатираното и фиксираното количествено съдържание на алкохол в кръвта на А. З. е 0.44
промила, както се доказа и от назначената по настоящото дело СМЕ. Ирелевантно е
обстоятелството на какво се дължи това количество алкохол в кръвта – дали е изпил две
бири два часа сутринта преди ПТП или вечерта с храната е консумирал вино или някакъв
концентрат /хипотетични предположения на вещото лице, л. 313, л.390/. Още повече, че А.
З. е бил лекуван през м.02.2020г. от заболяване „Хроничен стеатохепатит“ и при това
15
заболяване е характерно забавено разграждане на алкохола, което е още един аргумент за
това, че изпълнявайки професионалните си задължения е следвало да спазва нормативните
ограничения в Италия за професионалните водачи за съдържанието на алкохол в кръвта при
шофиране т.е. 0.0 г/л. Съгласно заключението на вещото лице Д-р Г.: „При субклиничната
степен на алкохолно опиване се наблюдава отслабване на фините координационни
движения, намаляване на вниманието, съобразителността и възприятията. Кормуването на
МПС е недопустимо.“ Логично е при това субклинично алкохолно опиване, свързано с
намаляване на вниманието и съобразителността, шофьорът да е реагирал по-бавно в
резултат на което е настъпило ПТП и смъртта.
Приложимите към всяка от полиците Общи условия в частта на „Общи изключения“
изключват отговорността на застрахователя в случай, че събитията са свързани с употреба
на алкохол от застрахованото лице. Така в ОУ за застраховка „Помощ при пътуване и
Злополука на притежателите на банкови карти“ по полица №
1801160126004316/22.06.2016г, раздел V. „Общи изключения“, т.12.2. е регламентирано
изрично, че: „Независимо от клаузите и покритието, посочени в полицата, застрахователят
не изплаща застрахователни обезщетения за щети, респ. застрахователни суми за събития,
свързани или в резултат на: употреба от застрахованото лице на алкохол, опиати,
наркотични или други силно упойващи вещества, които не са предписани от квалифицирано
медицинско лице.“ По аналогичен начин в ОУ за застраховка „Помощ при пътуване в
чужбина с осигурен асистанс", приложими по полица № 1801180131012297/30.11.2018г.,
раздел IV. „Общи изключения от застрахователното покритие“, чл. 19.14. е регламентирано
изрично, че „Застрахователят не поема и/или не носи отговорност по претенции, предявени
пряко или косвено от, или които са в резултат от: застраховано лице, което е под
въздействие на алкохол или наркотични вещества, или страда от алкохолизъм, наркомания
или друга зависимост.“
С оглед предвидените в ОУ изключения за отговорността на застрахователя, съдът
счита, че така предявените искове се явяват неоснователни поради което и следва да бъдат
отхвърлени.
Предвид изхода на спора и искането на ответника за заплащане на разноски по
делото вкл. юрисконсултско възнаграждение, съдът счита, че всеки един от тримата ищци
следва да заплати на ответника сумата в размер на 100 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.3 ГПК във вр. чл.78 ал.8 ГПК във вр.
чл.37 ал.1 ЗПП и чл.25 ал.1 от НЗПП.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от КР. ГР. ЗЛ., ЕГН **********, /съпруга на А. Б. З.,
починал на 08.07.2020г./, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул.***** съдебен адрес: гр.
София-1000, пл.“Позитано“ № 3, ет.2, офис 10, сграда СБА, чрез адв. Я.Д. от АК-София,
16
обективно съединени искове против „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София-1504, район „Оборище“ , бул.
„Княз Александър Дондуков“ № 68, представлявано чрез пълномощник-гл.юрк. М. Б. М., за
заплащане на сумата от 25000 евро-разходи за репатриране на тленни останки; 2506.08
евро, представляващи 1/3 от застрахователната сума за смърт от злополука по групова
полица № 1801160126004316, след приспадане на баланса по кредита след датата на смъртта
на застрахования; 6266.96 евро, представляваща 1/3 от застрахователната сума за смърт от
злополука по групова полица № 1801180131012297, след приспадане на баланса по кредита
към датата на смъртта на застрахования, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ предявените от КРЕСТИАН АНДРЕЯНОВ З., ЕГН ********** /син на
А. Б. З., починал на 08.07.2020г./, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул.***** съдебен
адрес: гр. София-1000, пл.“Позитано“ № 3, ет.2, офис 10, сграда СБА, чрез адв. Я.Д. от АК-
София, обективно съединени искове против „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София-1504, район „Оборище“ , бул.
„Княз Александър Дондуков“ № 68, представлявано чрез пълномощник-гл.юрк. М. Б. М., за
заплащане на сумата от 2506.08 евро, представляващи 1/3 от застрахователната сума за
смърт от злополука по групова полица № 1801160126004316, след приспадане на баланса по
кредита след датата на смъртта на застрахования; 6266.96 евро, представляваща 1/3 от
застрахователната сума за смърт от злополука по групова полица № 1801180131012297, след
приспадане на баланса по кредита към датата на смъртта на застрахования, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЯС. АНДР. ЗЛ., ЕГН **********, ********** /син на
А. Б. З., починал на 08.07.2020г./, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул.***** съдебен
адрес: гр. София-1000, пл.“Позитано“ № 3, ет.2, офис 10, сграда СБА, чрез адв. Я.Д. от АК-
София, обективно съединени искове против „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София-1504, район „Оборище“ , бул.
„Княз Александър Дондуков“ № 68, представлявано чрез пълномощник-гл.юрк. М. Б. М., за
заплащане на сумата от 2506.08 евро, представляващи 1/3 от застрахователната сума за
смърт от злополука по групова полица № 1801160126004316, след приспадане на баланса по
кредита след датата на смъртта на застрахования; 6266.96 евро, представляваща 1/3 от
застрахователната сума за смърт от злополука по групова полица № 1801180131012297, след
приспадане на баланса по кредита към датата на смъртта на застрахования, като
НЕОСНОВАТЕЛНИ.
ОСЪЖДА КР. ГР. ЗЛ., ЕГН **********, /съпруга на А. Б. З., починал на
08.07.2020г./, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул.***** съдебен адрес: гр. София-1000,
пл.“Позитано“ № 3, ет.2, офис 10, сграда СБА, чрез адв. Я.Д. от АК-София, ДА ЗАПЛАТИ
на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София-1504, район „Оборище“ , бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68,
представлявано чрез пълномощник-гл.юрк. М. Б. М., сумата от 100 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.3 ГПК във вр. чл.78 ал.8 ГПК във вр.
17
чл.37 ал.1 ЗПП и чл.25 ал.1 от НЗПП.
ОСЪЖДА КРЕСТИАН АНДРЕЯНОВ З., ЕГН ********** /син на А. Б. З., починал
на 08.07.2020г./, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул.***** съдебен адрес: гр. София-1000,
пл.“Позитано“ № 3, ет.2, офис 10, сграда СБА, чрез адв. Я.Д. от АК-София, ДА ЗАПЛАТИ
на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София-1504, район „Оборище“ , бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68,
представлявано чрез пълномощник-гл.юрк. М. Б. М., сумата от 100 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.3 ГПК във вр. чл.78 ал.8 ГПК във вр.
чл.37 ал.1 ЗПП и чл.25 ал.1 от НЗПП.
ОСЪЖДА ЯС. АНДР. ЗЛ., ЕГН **********, ********** /син на А. Б. З., починал на
08.07.2020г./, с постоянен адрес: гр. Търговище, ул.***** съдебен адрес: гр. София-1000,
пл.“Позитано“ № 3, ет.2, офис 10, сграда СБА, чрез адв. Я.Д. от АК-София ДА ЗАПЛАТИ
на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София-1504, район „Оборище“ , бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68,
представлявано чрез пълномощник-гл.юрк. М. Б. М., сумата от 100 лв., представляваща
юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.3 ГПК във вр. чл.78 ал.8 ГПК във вр.
чл.37 ал.1 ЗПП и чл.25 ал.1 от НЗПП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
18