№ 4154
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20211110143180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ – редовно призован, с редовно връчени преписи от
определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за него се
явява юрк. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. М. ИЛ. – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява адв. Г. с пълномощно по
делото.
Юрк. С.: Mоля да не се дава ход на заседанието, а да бъде конституирано
трето лице-помагач и следващото съдебно заседание да бъде първо по делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че конституирането на подпомагаща
страна не е условие за даване ход на открито съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. С.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания и искането за конституиране на подпомагаща
страна.
1
Моля да ни бъде дадена възможност да отговорим на становището по
исковете на третото лице-помагач, в случай, че бъде конституирано, и то
представи такова становище.
Моля да допуснете допълнителна задача към съдебно-
автотехническата експертиза: вещото да посочи каква е действителната
стойност на процесното МПС към 24.02.2019г. на база средни пазарни цени,
както и налице ли е тотална щета на автомобила /марка/ по смисъла на КЗ и
какво следва да бъде обезщетението при тотална щета на този автомобил.
Не оспорвам истинността на представените от ответника с отговора на
исковата молба документи , но считам, че не следва да бъдат приемани,
защото са изготвени в наказателно производство. Съдебният протокол по
наказателното дело удостоверява изявления на лице, които са свидетелски
показания, но в случая не са събрани по реда на ГПК.
Нямам други искания.
Адв. Г.: Оспорвам исковете Поддържам отговора на исковата молба.
Не оспорваме плащането на застрахователното обезщетение от ищеца на
застрахованото лице по риска „Гражданска отговорност“.
Посочвам, че със самата искова молба, ищецът е представил
доказателства за плащането от страна на ответника на обезщетение на
увреденото лице за вредите по процесния автомобил от процесното ПТП.
Това са двете платежни нареждания съответно от 27.02.2019г. и от
28.02.2019г., приложени към жалбата на ответника до ищцовото дружество.
Със същата жалба е представена и нотарилно заверена декларация от
ответника, че сумите, които са платени на ПЛ. ЕМ. ЛЮБ. са за щетите по
автомобила му от процесното ПТП. Поради тази причина поддържаме
доводите, според които претенцията на ищеца е насочена срещу ненадлежна
страна.
Моля да се приемат писмените доказателства, представени с отговора на
исковата молба.
Моля да се допусне до разпит като свидетел ПЛ. ЕМ. ЛЮБ., който да
установи има ли плащане от страна на ответника на щетите по неговия
автомобил от процесното ПТП.
Поддържам, предявеното с отговора на исковата искане по чл.192 ГПК.
2
Нямам други искания.
Юрк. С.: Тъй като ответната страна изрично заяви, че не оспорва
плащането на застрахователно обезщетение от ищеца, оттеглям искането за
съдебно-счетоводна експертиза, предявено с исковата молба. Моля да бъде
обявено за безспорно обстоятелството плащането на това обезщетение.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните, и на основание чл.145, ал.3, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Няма да постигаме спогодба
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните и на
основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Страните: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
НЕ ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
ответника с отговора на исковата молба, тъй като това са материали по
наказателно производство, които не могат да бъдат включени в
доказателствения материал по настоящото гражданско производство.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и в днешното съдебно заседание.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебната авто-техническа експертиза в размер
на 250лв, вносим от ищцовата страна по сметка на СРС в едноседмичен срок
от днес.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеното от ищеца с исковата
молба искане за съдебно-счетоводна експертиза поради оттеглянето на това
доказателствено искане в днешното съдебно заседание от ищцовата страна
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО обстоятелство по делото плащането от
ищеца на застрахователното обезщетение по риска „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ на увреденото лице от процесното ПТП..
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за изискване на документи, намиращи се по НОХД №13426/2019г. по
описа на СРС, НО, 107 с-в, тъй като документи по наказателно дело не
могат да бъдат включени в доказателствения материал по настоящото
гражданско производство.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника в днешното заседание искане за
разпит на свидетел, тъй като плащането от ответника на обезщетението на
увреденото лице за вредите по автомобила му от процесното ПТП следва да
бъда доказано с документи, каквито по делото има представени.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК като подпомагаща страна
към настоящото дело на страната на ищеца ПЛ. ЕМ. ЛЮБ. , ЕГН
**********, с адрес за призоваване : /адрес/, в качеството му на увредено
лице в процесното ПТП.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.11.2022 година от 13:30 часа , за
която дата двете страни уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице- помагач ПЛ. ЕМ. ЛЮБ., като му бъдат
изпратени заедно с призовката и преписи от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от приложенията към тях.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.Д.м с указания да изготви
заключението само след плащане на депозита от ищеца.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:28
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5