№ 45469
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110118442 по описа за 2024 година
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
В о.с.з. проведено на 01.11.2024 г., съдът е дал възможност на
процесуалните представители на ответника, в едноседмичен срок да
формулират искането си към съда за издаване на СУ.
С молба от 01.11.2024 г. е представен по делото проект на съдебно
удостоверение, което да послужи пред *** на *** за снабдяване с „преписи от
съдебно-графологична експертиза, преписи от предварителните договори,
преписи от разписки за получени суми, преписи от всички протоколи за
разпит, съдържащи се в ДП № 15089/2024 г. по описа на *** на ***, пр.пр. №
21857/2024 г. на СРП.
С молба от 06.11.2024 г. насрещната страна е изразила становище за
недопустимост и неотносимост към предмета на делото, по отношение на
цитираните документи.
Съдът намира, че искането за издаване на СУ е неоснователно по
следните съображения:
В представения проект на СУ се съдържа искане за приобщаване на
доказателствени материали, събрани чрез извършване на процесуално-
следствени действия по неприключило досъдебно производство, а именно -
ДП № 15089/2024 г. по описа на *** на *** – експертиза и разпити на
свидетели. От една страна съдът съобрази ограничението по чл. 198, ал. 1
НПК, съобразно което материали по разследването, не могат да се разгласяват
без разрешение на прокурора, т.е. издадено от настоящия съд СУ, не може да
послужи за снабдяването с цитираните материали. От друга страна, искането
не е достатъчно конкретно за да бъде ценено от съда като допустимо и
относимо.
В проведеното пред настоящия съд о.с.з., процесуалните представители
на ответника, мотивират искането си за издаване на СУ, с твърдения, че
ответникът е предоставил на разследващите органи документи в оригинал,
които са относими към предмета на настоящото производство. Независимо от
това, и въпреки дадената от съда възможност, искането не е формулирано по
1
начин от който да става ясно какви факти и обстоятелства от предмета на
настоящото делото ще бъдат доказвани със събирането на
неконкретизираните писмени доказателства.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на СУ,
което да му послужи пред *** на *** за снабдяване с преписи от писмени
доказателства събрани в хода на ДП № 15089/2024 г. по описа на *** на ***,
пр.пр. № 21857/2024 г. на СРП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2