РЕШЕНИЕ
Номер 198 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански
състав
На 17.01
Година 2020
В публично заседание на 17.12.2019 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 1881 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415,
ал.1, т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищецът „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А. - Франция, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон България - гр. София, моли съдът да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника,
че той му дължи сумата 1 080 лева - главница, представляваща неплатено
задължение по Договор за потребителски заем номер ***г.; сумата 156, 16 лева – възнаградителна
лихва за периода от ***г.; сумата 102, 41 лева – мораторна
лихва за периода от ***г., както и законната лихва върху главницата, считано от
24.10.2017 г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено ответникът
да заплати на праводателя на ищеца (“БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД - гр. София) със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по
описа на ПРС - ***, по изложените в исковата молба съображения. Претендира
разноски и ю. възнаграждение – включително и тези, направени в заповедното
производство.
Ответникът Д.К.Д. ***, чрез о. си п.а.. З.М. – П., оспорва иска по
основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и
недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави
възражение за недействителност на клаузи от Договора, на който ищецът основава претенциите
си.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и
с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по описа на ПРС - ***, е
било разпоредено ответникът да заплати на праводателя на дружеството-ищец (“БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД - гр.
София) сумата 1 080 лева - главница, представляваща неплатено задължение
по Договор за потребителски заем номер ***г.; сумата 156, 16 лева – възнаградителна лихва за
периода от ***г.; сумата 102, 41 лева – мораторна
лихва за периода от ***г., както и законната лихва върху главницата, считано от
24.10.2017 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер
на 26, 77 лева внесена ДТ и 50 лева – ю. възнаграждение.
Тъй като Заповедта
е била връчена на ответника при условията на чл.47 от ГПК, на ищеца са били
изпратени указания по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, и ищцовото
дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в
срока по чл.415 от ГПК.
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства се установява, че действително между праводателя
на ищеца (“БНП Париба Пърсънъл
Файненс” ЕАД - гр. София) и ответника в гр. П. е бил
сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на к.
к. № ***г., с който праводателят
на ищеца е отпуснал на ответника кредит за потребителски
цели в размер на 1 700 лева, заедно с кредит за
покупка на застраховка и лихви,
платими на 24 равни месечни погасителни вноски в
размер на 114, 68 лева всяка и обща стойност на плащанията 2 752, 32 лева.
Както се установява
от представения от ищеца Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна калта № ***г., същият и Условията към него от името на праводателя на ищеца са били подписани от К.А., в качеството й на «О.Л.» - без от страна на ищеца да са били ангажирани каквито и да е доказателства, че същата е била
законен представител на ищеца,
респективно на неговия праводател, или надлежно упълномощена от името на законния представител да сключва договори от името и за
сметка на ищеца, респективно
– на праводателя му.
Поради това,
доколкото от събраните по делото доказателства не се установява Договорът да е
подписан от Законен представител на ищеца или праводателя му, нито – лицето
сключило Договора от името
на праводателя на ищеца да
е било надлежно упълномощено
за това от името на Законния представител на дружеството-праводател на ищцовото
дружество, или впоследствие ищецът
(респективно – праводателят
му) да е одобрил извършените
от негово име действия без представителна власт, съдът намира, че сключеният от името на праводателя на ищеца Договор от
лице без представителна власт
не обвързва ответника.
При така установената фактическа обстановка, доколкото сключеният без представителна власт от името на праводателя на ищцовото дружество
Договор не обвързва ответника,
съдът намира, че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.
На о. п. на ответника
– а.. З.М. - П., следва да се издаде РКО за внесения от ищеца депозит за
възнаграждението й в размер на 323, 66 лева.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Париж, Франция,
рег. № *********, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон
България - гр. София, ЕИК *********, представляван от З.у. Д. Т. Д., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ЖК “Младост 4”, Бизнес парк София,
сграда 14, против Д.К.Д., ЕГН **********, с последен известен постоянен и
настоящ адрес:***, представляван от о. п.
а. З.Т.М. – П***, иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1,
т.2 и чл.124, ал.1 от ГПК - за признаване
за установено по отношение на ответника, че той дължи на ищцовото
дружество сумата 1 080 лева - главница, представляваща неплатено
задължение по Договор за потребителски заем номер ***г.; сумата 156, 16 лева – възнаградителна
лихва за периода от ***г.; сумата 102, 41 лева – мораторна
лихва за периода от ***г., както и законната лихва върху главницата, считано от
24.10.2017 г. до изплащане на вземането, които суми е било разпоредено
ответникът да заплати на праводателя на ищеца (“БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД - гр. София) със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № ***г., издадена по ч. гр. дело № ***г. по
описа на ПРС - ***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – *** ч. гр. дело № ***г., ЗАЕДНО със заверен препис от
настоящето съдебно решение СЛЕД влизането му в сила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на о. п.на ответника - а. З.Т.М.
- П. РКО за внесения от ищеца депозит за възнаграждението му В РАЗМЕР НА 323,
66 лева.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов
Вярно с
оригинала.
М.К.