№ 12445
С 01.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110145294 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове от Ю. В. М., ЕГН: **********, адрес: С ул. „АДРЕС срещу
„ГТ“ ЕООД, ЕИК: ********* седалище и адрес на управление: С кв. АДРЕС по чл. 439
ГПК за признаване на установено, че не дължи на ответника следните суми в общ
размер на 7 705,07 лв., от които:
3 943,49 лв. – главница, ведно със законната лихва от 10.12.2008 г. до изплащане
на вземането;
3 130,10 лв. – договорна лихва за периода 30.08.2005 г. – 22.08.2008 г.;
631,84 лв. – разноски в производството за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен
лист от 24.04.2009 г. по ч.гр.д.№ 42933/2008 г. на СРС срещу него било образувано
изп.д.№ 619/2009 г. на ЧСИ СЯ, който го прекратил с постановление от 15.12.2020 г.
поради перемпция, но образувал с постановление от 22.09.2021 г. изп.д. № 1755/2021 г.
въз основа на същия изпълнителен лист. Навежда доводи за недължимост на
присъдените по силата на изпълнителния лист суми поради погасяването им по
давност с изтичането на 5-годишен срок преди образуването на второто изпълнително
дело считано от последното валидно изпълнително действие по първото изпълнително
дело на 12.08.2014 г. с вписване на възбрани върху 1/3 ид.ч. от съответни имоти.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от „ГТ“ ЕООД.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че в полза на ответника срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист за процесните суми, въз основа на който е образувано изп. д. №
619/2009 г. на ЧСИ Я който го е прекратил с постановление от 15.12.2020 г., както и
изп.д.№ 1755/2021 г. на същия ЧСИ, а в тежест на ответника – обстоятелства, водещи
до спиране и/или прекъсване на давността.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца да бъдат изискани съответни изп. дела е основателно.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023 г.
от 09,30 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт.
ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ СЯ, рег. № 844 в срок до ОСЗ да представи заверен
препис от изп. д. № 1755/2021 г. и изп.д. № 619/2009 г.
УКАЗВА на ЧСИ СЯ в срок до ОСЗ да представи доказателства дали е
постановил спиране на изп. д. № 1755/2021 г. въз основа на съответна обезпечителна
заповед.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните, че в полза на ответника срещу ищеца е
издаден изпълнителен лист от 24.04.2009 г. по ч.гр.д.№ 42933/2008 г. на СРС за
процесните суми, въз основа на който е образувано изп. д. № 619/2009 г. на ЧСИ Я
който го е прекратил с постановление от 15.12.2020 г., както и изп.д.№ 1755/2021 г. на
същия ЧСИ.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2