№ 8
гр. ЛЕВСКИ, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря В. Н. Д.
и прокурора В. Ал. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20224410200208 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-Велико Търново – явява се прокурор В. А. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. К. – уведомен в с.з. - явява се лично и с адв.Х. Т. и адв.
С. Т. с пълномощни към делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. А. В. – уведомен в с.з. - явява се лично и с адв.Х. Т. и адв.
С. Т. с пълномощни към делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Р. Ц. – нередовно призован - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С. Г. – редовно призован по телефона – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. Т. – Да бъде даден ход на делото.
АДВ.Х. Т. – Да се даде ход.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Да се даде ход.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. С. Г. – 32г., неосъждан, без родство.
На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от Н К. Обещава
1
да говори истината и се отстранява от залата.
АДВ.Х. Т. – Ув. г-жо председател, аз като адвокат и защитник на
представляваното от мен лице, считам че обвинението не е доказано по
безспорен и категоричен начин, както законът го изисква и практиката за
защита правата на човека. Въпреки това, подзащитният ми поради страх от
репресия и утежняване на положението е взел трудното за него решение да
заяви пред съда, че желае да сключи споразумение с РП. В тази връзка аз като
негов защитник не мога да се протИ.поставя на неговата воля и да уважа
неговите искания. В тази връзка правя искание от името на П. К. същият да
подпише споразумение с наблюдаващия прокурор и съдът да одобри това
споразумение, като непротИ.речащо на закона.
АДВ. С. Т. – Ув. г-жо председател, от мое име като защитник на лицето, което
защитавам, искам да заявя, че за моя подзащитен са налице сериозни
основания да поеме отговорност и да поиска сключване на споразумение,
оценявайки че безспорните доказателства по делото и факта, че при
извършване на това престъпление да не се доказва това престъпление, той ще
подпише споразумение като признае всички изисквания, които законът
изисква от него във връзка със сключване на споразумение. Той ще се съгласи
да ги изпълни.
По отношение на свидетеля, който се яви в съдебно заседание, по време
на пътуване с адв. Х. Т. за делото в ОС – Търново, се обади лице с такива
имена с груб тон и започна да търси отговорност какъв бил той и как можело
той да го разкарва за с.з., знаел ли, че работел и кой бил другият адвокат…, и
ние прекъснахме разговора. Най - демонстративно заяви, че ще се яви, но ще
кажа, че нищо не съм видял и нищо не съм чул. Това бяха изявление, които
направи на мобилния телефон ********** – телефонът на Х. Т..
АДВ.Х. Т. – Това, че правя искане за споразумение, съдът да прецени дали ще
го слуша свидетеля.
АДВ.С. Т. – Моя подзащитен има достатъчно основание да поиска
споразумение и да поеме отговорност.
Така искат и така изпълняваме волята им да поискаме споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не следва да бъде разпитван свидетелят,
предвид направеното изявление от защитниците, но така както беше
направено, че те не се признават за виновни, а искат споразумение, нека заявят
признават ли се за виновни.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Както казаха адвокатите нека има споразумение,
съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Също съм съгласен на споразумение.
Съдът счита че не следва да бъде провеждан разпита на свидетеля М.
С. Г., предвид направеното изявление за сключване на споразумение с
2
представителя на РП – велико Търново.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРОВЕЖДА разпит на свидетеля М. С. Г. и го освобождава от
съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение, но конкретните параметри
следва да уточним сега.
АДВ.Х. Т. – Уговорили сме наказание по 100 лв. глоба за двамата обвиняеми.
Разноските да си поемат така, както са. Действително чл.238 предвижда
отнемане на вещите, послужили за конкретното деяние, но това е ако се
движим по чл.238, а когато се прави по чл.78а трябва да се движим по
правилата на чл.78а което не предвижда отнемане на вещите. Ако законът в
чл.78а е казал по текста, ако има лишаване от права следва да се приложи, в
случая нямаме лишаване от права. Но няма отнемане на вещите послужили за
престъплението.
АДВ.С. Т. – Текстът на ал.4 по който за даденото лице предвижда лишаване от
права, не следва да има отнемане на веществени доказателства.
АДВ.Х. Т. – Считаме, че не следва да има отнемане на веществени
доказателства. Да се върнат на лицето от което са отнети.
АДВ.Х. Т. – Г-жо съдия, представям като доказателства заверени копия на
удостоверение за сключен граждански брак на 21.11.2011г. на П. П. К. със
С.М.; фактура № ***г. за закупена лодка от *** – КООД *** от 23.09.2014г.;
талон №***г. от ДМА – Русе; експедиционен лист №********** закупена от
*** ЕООД – И. ЕИК:***; бензинов ел. агрегат „***” модел №***;
Предварителен договор за покупко – продажба на лодка от 20.12.2019г. между
П. П. К. и С. И. К.а като продавачи и П. М. К. – купувач; Анекс към
предварителен договор за покупко – продажба на лодка от 18.03.2020г. която
съдържа уговорка за прехвърляне по нотариален ред на лодката по
предварителния договор от 20.12.2019г. в определения срок след приключване
на наказателното производство и връщане на лодката.
Съдът извърши констатация с оригиналите след което връща
оригиналите на адв. Х. Т..
ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм с представените документи, моля същите да
бъдат приети.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните по – горе писмени доказателства.
3
АДВ.Х. Т. – Ув. г-жо съдия, постигнахме сме споразумение с представителя на
РП – Велико Търново. Същото не протИ.речи на закона и морала и моля да го
одобрите. Представяме го в писмен вид.
АДВ.С. Т. - Ув. г-жо съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП
– Велико Търново. Същото не протИ.речи на закона и морала и моля да го
одобрите, което представяме в писмен вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Съгласен съм на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Съгласен съм на споразумение.
Предвид направените искания и становища на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение в писмен вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Съгласен съм да сключа споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. – Съгласен съм да сключа споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.375а от НПК, и че
споразумението не протИ.речи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по а.н.д. №208/2022 г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство №1/2020г. по описа на ГПУ-Свищов, пр.пр.
№116/2020г. по описа на РП-Велико Търново, между РП – Велико Търново,
обвиняемия П. П. К., ЕГН********** и защитника му адв.Х. Т. и адв. С. Т.
от ВТАК и обвиняемия Й. А. В., ЕГН********** и защитника му адв.Х. Т. и
адв. С. Т. от ВТАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Й. А. В. се признава за виновен в това, че на 08.02.2020г.,
на речен километър 561 на река Дунав, в землището на гр.Свищов,
4
общ.Свищов, обл.Велико Търново, след предварително сговаряне с П. П. К., с
ЕГН ********** от гр.Свищов, за неговото осъществяване чрез използване на
взривни вещества – 2,4,6 – тринитротолуон (тротил), уловил риба от вида
„шаран” 8 бр. женски екземпляра и 1 бр. мъжки екземпляр; от вида „бял
толстолоб” 6 бр. женски екземпляра и 3 бр. мъжки екземпляра; от вида „бял
амур” 4 бр. женски екземпляра и 1 бр. с неустановен пол, като общото
количество е 26 броя риби с общо тегло 237 кг. на обща стойност 1298.89 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия Й. А.
В.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.238, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК.
Налице са кумулативните предпоставки за приложение на чл.78а от НК
на РБ за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
За престъплението по чл. чл.238, ал.3, във вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петнадесет
хиляди до двадесет хиляди лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди
(чл.78а, ал.1, б.”в” от НК на РБ.)
Не е причинено увреждане – тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно съС.ие или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице пножество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му (чл.78а, ал.7 от НК на РБ.)
При условията на чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК страните се
съгласяват обвиняемият Й. А. В., ЕГН********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
На основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл. чл.238, ал.3, във вр. с ал.1 от
НК и чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА Й. А. В.,
ЕГН********** от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на СТО ЛЕВА.
Обвиняемия П. П. К., ЕГН ********** се признава за виновен в това, в
това, че на 08.02.2020г., на речен километър 561 на река Дунав, в землището
на гр.Свищов, общ.Свищов, обл.Велико Търново, след предварително
сговаряне с Й. А. В., с ЕГН ********** за неговото осъществяване чрез
използване на взривни вещества – 2,4,6 – тринитротолуон (тротил), уловил
риба от вида „Шаран” 8 бр. женски екземпляра и 1 бр. мъжки екземпляр; от
5
вида „Бял толстолоб” 6 бр. женски екземпляра и 3 бр. мъжки екземпляра; от
вида „Бял амур” 4 бр. женски екземпляра и 1 бр. с неустановен пол, като
общото количество е 26 броя риби с общо тегло 237 кг. на обща стойност
1298.89 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемия П. П.
К.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.238, ал.3, във вр. с
ал.1 от НК.
Налице са кумулативните предпоставки за приложение на чл.78а от НК
на РБ за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
За престъплението по чл. чл.238, ал.3, във вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петнадесет
хиляди до двадесет хиляди лева. Обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди
(чл.78а, ал.1, б.”в” от НК на РБ.)
Не е причинено увреждане – тежка телесна повреда или смърт, деецът
не е бил в пияно съС.ие или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице пножество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му (чл.78а, ал.7 от НК на РБ.)
При условията на чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК страните се
съгласяват обвиняемият П. П. К., ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК.
На основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл. чл.238, ал.3, във вр. с ал.1 от
НК и чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, освобождава П. П. К., ЕГН
********** от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на СТО ЛЕВА.
Веществени доказателства:
1 бр. рибарска лодка с №***, черна на цвят, оставена за отговорно
пазене на лицето П. П. К. с протокол за отговорно пазене от 08.02.2020г. да се
върне на П. М. К., ЕГН **********, адрес: гр.***;
1 бр. извънбордов двигател за рибарска лодка, марка „***” с № ***,
оставена за отговорно пазене на лицето П. П. К. с протокол за отговорно
пазене от 08.02.2020г. да се върне на *** ЕООД ЕИК:***, адрес: гр.И.,
6
бул.”***
Веществени доказателства от протокол за оглед на
местопроизшествието от 08.02.2020г.
№1 - плик с етикет серия Д №8145 – натривка от ръкохватка на
двигател;
№2 - плик с етикет серия Д №8146 – контролна проба от ацетон;
№3 - плик с етикет серия Д №8147 – натривка от гребло дясна част;
№4 - плик с етикет серия Д №8148 – натривка от гребло лява страна;
№5 - плик с етикет серия Д №8149 – натривка от кука с дървена дръжка;
№6 - плик с етикет серия Д №8150 – натривка от метална дръжка на
кепче.
Пликовете с ВД с етикет серия Д №8145, 8146 и 8147, 8148, 8149 и 8150
са оставени за отговорно пазене при домакин ГПУ – Свищов.
№7 – 26 бр. риби, след изготвяне на заключението на съдебно –
ветеринарно медицинска експертиза са предадени на Домашен социален
патронаж и Дом за стари хора „Мария Луиза” гр.Свищов;
№8 – плик с етикет серия Д №8151 – 3 бр. куки с въженца, оставени за
отговорно пазене при домакин ГПУ – Свищов;
№9 – плик с етикет серия Д №8152 – 3 бр. куки с въженца, оставени за
отговорно пазене при домакин ГПУ – Свищов;
№10 – плик с етикет серия Д №8153 – плик с два снопа проводници и
полиетиленов плик с надпис на него „Амониев нитрат”, оставени за отговорно
пазене при домакин ГПУ – Свищов;
№11 – плик с етикет серия Д №8154 – 2 бр. боеприпаси, оставени за
отговорно пазене при домакин ГПУ – Свищов (единият от боеприпасите е
унищожен при експертното изследване) след влизане в сила на
споразумението да се унищожат.
Веществени доказателства от протокол за освидетелстване на
обвиняемия П. П. К. (с негово съгласие) от 08.02.2020г.
№1 – плик с етикет серия Д №8163 – обтривка от вътрешна и външна
част на китката на лява ръка;
№2 – плик с етикет серия Д №8164 – обтривка от вътрешна и външна
част на китката на дясна ръка;
№3 – плик с етикет серия Д №8165 – контролна проба с ацетон;
Пликовете с ВД с етикет серия Д №8163, 8164 и 8165 са оставени за
отговорно пазене при домакин ГПУ – Свищов след влизане в сила на
споразумението да се унищожат.
Веществени доказателства от протокол за освидетелстване на
обвиняемия Й. А. В. (с негово съгласие) от 08.02.2020г.
№1 – плик с етикет серия Д №8158 – обтривка от вътрешна и външна
част на китката на лява ръка;
№2 – плик с етикет серия Д №8159 – обтривка от вътрешна и външна
част на китката на дясна ръка;
7
№3 – плик с етикет серия Д №8160 – контролна проба с ацетон;
Пликовете с ВД с етикет серия Д №8158, 8159 и 8160 са оставени за
отговорно пазене при домакин ГПУ – Свищов след влизане в сила на
споразумението да се унищожат.
Направените разноски по делото на досъдебното производство в
размер на 1421.22 лв. за изготвяне на съдебно физико-химическа експертиза и
124.44 лв. за изготвяне на съдебно – оценъчно-икономическа експертиза и
направените разноски в съдебното производство в размер на 892,84лв. в РС -
Левски и направени разноски в съдебното производство при разглеждане на
делото в РС – Свищов в размер на 180 лв., общо в размер на 2618.50лв., като
се възлагат по равно на двамата обвиняеми, като П. П. К. следва да заплати
разноски в общ размер на 1309.25 лв. и Й. А. В. следва да заплати разноски в
общ размер на 1309.25 лв.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ЗАЩИТНИК:
(В.А.) (адв.Хр.Т.) (адв.Ст.Т.)
ОБВИНЯЕМ: ОБВИНЯЕМ:
(Й.В.) (П.К.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ 375а, вр. чл.381 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
по а.н.д. №208/2022 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство
№1/2020г. по описа на ГПУ-Свищов, пр.пр. №116/2020г. по описа на РП-
Велико Търново, между РП – Велико Търново, обвиняемия П. П. К.,
ЕГН********** и защитника му адв.Х. Т. и адв. С. Т. от ВТАК и обвиняемия
Й. А. В., ЕГН********** и защитника му адв.Х. Т. и адв. С. Т. от ВТАК,
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство а.н.д. №208/2022 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство №1/2020г. по описа на ГПУ-Свищов, пр.пр. №116/2020г. по
описа на РП-Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
8
Секретар: _______________________
9