Р Е Ш Е Н И Е
№794
гр.Перник,
14.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно
заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА
при
секретаря Роза Ризова, разгледа гражданско дело № 6530 по описа за 2018 г. и взе предвид
следното:
Предмет
на делото са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Топлофикация Перник”
АД обективно съединени искове за установяване, че Й.В.А. дължи на ищеца от
сумата 1105,61лв. представляваща главница за доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016г.-30.04.2017г. за
недвижим имот, находящ се в ***, както и сумата от 152,13лв. –законна лихва за
забава върху месечните плащания изтекла за периода от 10.07.2016г. -
08.06.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от 1020,23лв., считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК – 28.06.2018г. за които е издадена ЗИПЗ по
ч.гр.д.4480/2018г.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът, чрез назначеният му от съда по реда на чл.47 ГПК особен представител дава становище за недопустимост на предявения иск. При
условията на евентуалност дава становище неоснователност на ищцовите претенции.
Твърди, че липсва облигационно правоотношение между страните. Оспорени са
представените по делото писмени доказателства.
По делото са приложени писмени доказателства, изслушани са
съдебно-икономическа и съдебно-техническа експертизи.
Съдът, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от
приетите като писмени доказателства общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от
От представената от ищцовото
дружество справка е видно какъв е размерът на начислените от последното суми за
доставена топлинна енергия за процесния имот и процесния период.
По делото е назначена и изслушана
съдебно-икономическа експертиза с от заключението по която се установява
размера на начислените за процесния период суми за топлинна енергия, вкл. и
след отчитане на данните от изравнителните сметки, като сочи, че за абонат №**********
– Й.В.А. в периода
от м.01.05.2016г. - м.30.04.2017г. стойността на доставената, но незаплатена топлинна
енергия за процесния имот е в размер на 1105,61 лв., а обезщетението
за забава на месечните плащания е в
размер на 152,13 лв. за периода от 10.07.2016 г. до 08.06.2018г.
Вещото лице изготвило
съдебно-техническата експертиза е констатирало, че ищцовото дружежство е
подавало ежемесечно за разпределение на ФДР нетна топлоенергия с приспаднати
технологични разходи в абонатната станция, която по отчетни периоди е идентична
с отразената в изравнителните сметки. Липсва информация за депозирани
възражения срещу изготвените изравнителни сметки. Вещото лице сочи, че топломерът е преминал през
задължителните метеорологични проверки и съответства на одобрения тип и
показанията му са достоверни. Системата
за дялово разпределение вещото лице сочи, че е въведена съгласно сключен с ФДР
договор от 20.11.2000г. Размерът на задължението за процесния период за
топлинна енергия по компоненти: помесечно прогнозно, след отчетните периоди,
изравняването по отчетни периоди за целия процесен период съгласно
изравнителните сметки на ФДР и справки от ищцовото дружество, както и вноските
за дялово разпределение са в претендираните размери. Стойността
на доставената през исковия период топлоенергия вещото лице е определило
в размер 1105,61 лв.
По делото не са ангажирани доказателства от които да се установи
притежава ли ответикът правото на собственост или има ли той учредено право на
ползване върху процесния имот. Ангажирани
са доказателства, че процесният имот е собственост на Община Перник – декларация
по чл.14 ЗМДТ и Акт за частна общинска собственост №7108/24.09.2012г.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира
от правна страна следното:
Заявените по реда на чл. 410 от ГПК вземания
произтичат от облигационни правоотношения между страните с предмет доставяне на
топлинна енергия за битови нужди. Съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ тези
правоотношения възникват между топлофикационното дружество и собственика или
ползвателя на топлоснабдения имот.
Доказателствата
по делото не установяват ответникът Й.В.А. да е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот. Не са ангажирани доказателства за
собствеността върху процесния имот, което с оглед изрично заявеното в писмения
отговор оспорване и последици на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК предпоставя извода, че страните по делото не са и страни по правоотношение
с предмет доставяне на топлинна енергия до имота, находящ се в ***.
Въз
основа на гореизложеното предявените искове следва да бъдат отхвърлени изцяло.
По разноските:
Съгласно ТР № 4 от 18.06.2014 г. на
ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство, съобразно
изхода на спора разпределя отговорността за разноските както в исковото, така и
в заповедното производство.
Предявените по реда на чл. 415,
ал. 1 от ГПК установителни искове са недоказани по основание и следва да бъдат
отхвърлени, поради което направените от ищцовото дружество разноски за
настоящото производство не следва да му бъдат възстановявани от ответната
страна изцяло или отчасти.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК"
АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ
“Република” искове за
признаване за установено по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че Й.В.А., с
ЕГН **********,
и адрес: *** дължи на ищеца сумата
1105,61лв. представляваща главница за доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2016г.-30.04.2017г. за недвижим имот,
находящ се в ***, както и сумата от 152,13лв. –законна лихва за забава върху
месечните плащания изтекла за периода от 10.07.2016г. - 08.06.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата от
1020,23лв., считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 28.06.2018г. за които е издадена ЗИПЗ по
ч.гр.д.4480/2018г.
След влизане на решението в сила, частно
гражданско дело № 4480/2018 г. по описа
на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от
влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: