№ 510
гр. Варна, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20253100600450 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ПОДСЪДИМ С. В. С., редовно призован, не се
явява. За него се явява адв. С. И., редовно упълномощен от преди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – ЧАСТЕН ТЪЖИТЕЛ А. С. С., редовно
призован, не се явява. За него се явява адв. Николай Б., редовно
упълномощен от преди.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
РУМЯНА ПЕТРОВА
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Б.: Представям договор за правна помощ и съдействие.
Поддържаме изцяло депозираната въззивна жалбата, както и допълнението
към нея. Изложили сме съображения защо считаме присъдата на Варненски
районен съд за неправилна в оправдателната й част.
По отношение на размера на присъденото обезщетение считаме, че
същото не отговаря на критериите за справедливост така, както са определени
в разпоредбата на чл.52 от ЗЗД.
По делото безспорно е установено, че това деяние е имало
изключително негативен ефект върху моя доверител. Изготвена и приобщена
съдебно-психологична експертиза, която установява, че същият и към
настоящия момент е с повишена тревожност. Въпреки изминалия период от
време, още не е в състояние да преработи напълно стреса. Безспорно е, че се
касае за мъж, който към датата на деянието е на 70 години, тоест една
напреднала възраст. На тази възраст подобни травматични преживявания се
преработват доста по-трудно, която е факт и към настоящия момент.
С оглед на което ще Ви моля да отмените обжалваната присъда в
оправдателната част, както и да уважите изцяло предявеният граждански иск.
Считам, че в размера, в който сме го претендирали изяло отговаря на
правилата на ЗЗД.
АДВ. И.: Аз съм изложил подробни мотиви във въззивната жалба.
Засегнали сме въпросът за неизбежната отбрана, както и това дали има налице
реторсия, каквато аз лично считам, че има. Има медицинска документация,
установени са травматични увреждания. Възникнал е спор между двете лица,
които са си разменили съответните удари. Не коментирам свидетелите, които
според нас са предубедени и е ясно, че ще поддържат тезата на частния
тъжител. В този ред на мисли, ние молим да се произнесете, като лайтмотива
ни е за прилагане на метода на реторсията.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2