Р Е
Ш Е Н
И Е :
№ 492 / 19.06.2019 година
гр.Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав
На 21.05.2019 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Секретар ТОДОРКА ДАРАКЧИЕВА
като разгледа
докладваното от Съдия Ангелова по
гр.дело № 112 по описа за
2019 година.
Предявен
е иск по чл.45 от ЗЗД.
Ищците В.В.Г.
и З.А. Г. *** в исковата си молба против
ответника С. К.Й. *** твърдят ,че с влязла в сила присада № 25 от 11.10.2018 година по НОХД №
155/2018 година по описа на Районен съд гр.Пещера ответникът е
признат за виновен и осъден за това ,че
на 20 срещу 21.04.2018 година ,в
гр.Пещера извършил кражба,като отнел
чужди движими вещи: 8 810.00 лева,както и 1150 евро ,равняващи се на 2 249.20 лева
; 1 бр.златен пръстен от 2,17 гр.-14 карата злато;1 бр.портмоне с цип на обща
стойност от 11 193.60 лева,от владението на В.Г. и З. Г.
,за което деяние на основание
чл.195,ал.1,т.3 и т.4 от НК е осъден на „лишаване от свобода“ за срок
от една година и четири месеца ,чието изпълнение е отложено на основание чл.66 от НК за срок
от четири години и четири месеца.Твърди
се още ,че присъдата е влязла в законна сила на 27.10.2018 година ,като в наказателното производство било
установено ,че извършителят е върнал на
пострадалите сумата от 10 000 лева.Остатъка от 1 193.60 лева до пълния размер от 11 193.60 лева не
е бил възстановен в рамките на
наказателното производство.Сочат още ,че
в резултат на извършеното
престъпно деяние претърпели и
неимуществени вреди изразяващи се в
изтърпени неприятни
емоции,стрес,страх от извършеното посегателство в дома им.Тъй като са възрастни
хора със сериозни здравословни заболявания
и към настоящия момент продължавали да изпитва страх ,че това може да се
повтори и отново домът им и те самите да станат жертва на посегателство.Претърпените от тях
неимуществени вреди оценяват на 1000 лева общо за двамата.Молят да се постанови
решение ,с което да бъде осъден ответникът да им заплати сумата от 1193.60 лева
,представляваща остатъка от претърпените имуществени вреди в резултат от
извършената в дома им кражба и сумата от 1000 лева ,представляваща претърпените
от тях неимуществени вреди,ведно със
законната лихва върху посочените суми,считано от предявяване на иска до
окончателното им изплащане.Претендират се и направените по делото разноски.В
подкрепа на твърденията си сочат доказателства.
В указания
от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал
доказателства.
Въз
основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на страните и при
съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК съдът приема за установено
следното :
С Присъда
№ 25 от 11.10.2018 година ,постановена
по НОХД № 155/2018 година по описа на ПщРС
ответникът С.К. Й. с ЕГН-********** *** е признат за виновен
в това ,че на 20 срещу 21.04.2018 година
в гр.Пещера ,чрез използване на техническо средство- метален прът и повреждане
на преграда,здраво направена за защита
на имот –ПВЦ прозорец,извършил кражба ,като отнел чужди движими вещи:8
810,лева;1150 евро,равняващи се на 2 249,20 лева;1 бр.златен дамски
пръстен-2,17 гр. от 14 карата и 1 бр. портмоне с цип,на обща стойност
11 193.60 лева от владението
на собствениците З.А.Г. и В.В.Г. *** ,без тяхна съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои-престъпление по чл.195,ал.1,т.3 и т.4 НК във вр. с
чл.194,ал.1 НК,поради което и на основание чл.58а,ал.1 от НК същият е осъден на
„Лишаване от свобода“ за срок от една
година и четири месеца,като на основание
чл.66 ,ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от
четири години и четири месеца .
Като
писмено доказателство по делото е приложено НОХД № 155/2018 година по описа на
ПщРС ,от което е видно,че с протокол за
доброволно предаване от 26.04.2018 година/приет и приобщен като
доказателство по делото/ на св.Пандев
–служител на РУМВР –Пещера са предадени
следните движими вещи :1
бр.чантичка с размери 10/20см. светла на
цвят с надпис „WEILL „ с намиращи се в нея :1бр.пръстен от жълт
и бял метал;23 бр.банкноти с номинал 50 евро;86 бр.банкноти с номинал 10
лева ,направени на пачки с хартиена лента;78бр. банкноти с номинал 50 лева, направени на пачка с хартиена лента;81 бр.банкноти с номинал 50 лева
,направени на пачка с хартиена лента,предоставени от
лицето С.Й..Видно от приетата в досъдебно
производство № 166/2018 година съдебно –оценъчна експертиза пазарната
стойност на златен дамски пръстен с тегло 2.17 гр. е изчислена на 130.20 лева
,а стойността на портмонето е 4.20 лева ,като и двете вещи са върнати на
пострадалите лица.
От
събраните по делото писмени доказателства:-2 бр. експертни решения на ТЕЛК се установява ,че ищцата Г. е с определена втора група инвалидност
–пожизнено,а ищецът е с определена първа група инвалидност пожизнено с чужда
помощ.
Разпитаната
по делото свидетелка Ж. В. А. –сестра на ищеца в показанията си сочи,че живее в
близост до дома на ищците в гр.Пещера.Била на гости на роднините си ,като
сутринта пиели кафе.Тя забелязала,че прозореца е отворен,както и сейфа
им.Ищцата като разбрала ,че парите им ги няма припаднала.Свидетелката й оказала
помощ,като и подала вода.Обадила се и на Спешна помощ.Ищцата се притеснила
много и не можела да си спомни дали
сейфа е заключен или не.Откраднатите пари били много,като в момента семейството
останало без никакви средства ,дори се
наложило свидетелката да им даде в заем 50 лева.Двамата ищци преживяли
тежко това положение,защото тези пари им
били изпратени от синът им ,който работи
във Франция ,за да си строи етаж.Заяви още ,че ако тя не била в момента когато се установила кражбата
един от двамата щял да посегне на живота си.Освен това познавали
ответника,тъй като били съседи от една махала ,а й баща му бил приятел с
по-малкият им брат.
Касае се за иска с правно основание чл.45 от ЗЗД- В посочената разпоредба е предвидено,че всеки е
длъжен да поправи вредите ,които виновно е причинил другиму.
Непозволеното увреждане
е сложен юридически факт,от който възниква облигационното отношение между лицето,което е причинило вредата и този
който е пострадал.Съдържанието на отношението
включва субективното право пострадалия да претендира поправянето на вредите и задължението на
деликвента да стори това.Непозволеното
увреждане като извъндоговорен източник на задължения включва:противоправно
деяние;вреда причинена от това деяние;причинна връзка между посоченото деяние и
вредата ;вина на деликвента.
По делото
няма спор ,че с влязла в сила присъда № 25 от 11.10.2018 година постановена по
НОХД № 155/2018 година ответникът е
признат за виновен в това,че на 20 срещу 21.04.2018 година в гр.Пещера ,чрез
използване на техническо средство- метален прът и повреждане на преграда,здраво
направена за защита на имот –ПВЦ
прозорец,извършил кражба ,като отнел чужди движими вещи:8 810,лева;1150
евро,равняващи се на 2 249,20 лева;1 бр.златен дамски пръстен-2,17 гр. от
14 карата и 1 бр. портмоне с цип,на обща стойност 11 193.60 лева от владението на собствениците З.А.Г. и В.В.Г. *** ,без тяхна съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои-престъпление по чл.195,ал.1,т.3 и т.4 НК във вр. с
чл.194,ал.1 НК.В случая се установи безспорно ,че с протокол за доброволно предаване на ищците са възстановени всички откраднати вещи ,в това число български лева,евро ,дамски златен пръстен и
портмоне с цип на стойност 11 193.60 лева ,поради което в тази част иска като
неоснователен следва да бъде отхвърлен.
По отношение на размера на
обезщетението за неимуществени
вреди следва да се отбележи
следното:
В настоящият случай обезщетението за неимуществени вреди
има за цел да репарира в относително пълен обем
болките, страданията, неудобствата и пр.,всички нематериални последици възникнали от престъплението. От събраните
по делото писмени доказателства безспорно
се установи,че ищците са със сериозни
здравословни заболявания ,като първият е с призната първа група инвалидност
-пожизнено с придружител /отразено е намалено зрение с двете очи/,а втората
ищца е с призната втора група
инвалидност-пожизнено /отразена е нарушение на рефракцията и
акомодацията/.Безспорно от показанията на разпитаната по делото свидетелка се
установи,че след като разбрали за извършената кражба двата ищци изпаднали
в паника,притеснение и дори ищцата
припаднала,като се наложили да повикат
и Спешна помощ
С оглед на установеното
здравословно състояние на ищците ,болките ,
страданията ,които са преживели в резултат на извършеното
деяние,обстоятелството ,че извършителя е техен съсед и приятел ,което
допълнително ги е травмирало и като
съобрази обществения критерий за справедливост и съществуващите обещствено-икономически условия на живот в страната настоящият състав
приема, че
предявеният иск в размер на 1000 лева следва да бъде уважен в пълен размер.
В тежест на ответника следва да се
възложат и направените от ищците разноски по делото в размер на 200 лева,в това
число д.т. и адвокатско възнаграждение.
С оглед на изложеното и на основание чл.45 от ЗЗД,
Пещерският районен съд
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА С.К.Й. с ЕГН-********** *** да заплати на В. В.Г. с ЕГН-********** и на З.А.Г. с ЕГН-**********
*** общо сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 25.01.2019 година до
окончателното й изплащане и разноски в
размер на 200 лева.
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. В.Г.
с ЕГН-********** и на З.А.Г. с ЕГН-********** *** иск против С.К.Й. с ЕГН-**********
*** за сумата от 1193.60 лева, представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди и законната лихва от извършено престъпление, а именно на 20-ти
срещу 21.04.2018 година в гр.Пещера, чрез
използване на техническо средство- метален прът и повреждане на преграда,здраво
направена за защита на имот –ПВЦ
прозорец,извършил кражба ,като отнел чужди движими вещи:8 810 лева;1150
евро,равняващи се на 2 249,20 лева;1 бр.златен дамски пръстен-2,17 гр. от
14 карата и 1 бр. портмоне с цип, на обща стойност 11 193.60 лева от владението на собствениците З.А.Г. и В.В.Г. ***, без
тяхна съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои-престъпление по чл.195,ал.1,т.3 и т.4 НК във вр. с
чл.194,ал.1 НК,като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО м о ж е
да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: