№ 32086
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20241110103942 по описа за 2024 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК, подадено от "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД срещу
длъжника И. В. Я.. В заявлението е посочено, че вземанията произтичат от
Договор за банков кредит, видно от който е обозначено, че същият се отпуска
за текущи нужди.
Разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от ГПК предвижда, че съдът следи
служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с
потребител. Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК съдът
отказва издаването на заповед за изпълнение, когато искането се основава на
неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, или когато е налице
обоснована вероятност за това. В случая длъжникът има качеството на
потребител по смисъла на § 13, т. 1, вр. т. 12 от ДР на Закона за защита на
потребителите (ЗЗП). Предвид това по отношение на представения договор за
кредит са приложими правилата на Закон за потребителския кредит (ЗПК) и
разпоредбите на чл. 143 – 148 от ЗЗП.
Предвид изложеното, съдът счита, че не се дължат сумата в размер на
250 лева - непогасена такса договаряне на кредит, начислена на основание
Раздел II, т. 10 от договора, доколкото същата противоречи на чл. 10а, ал. 2 от
ЗПК и представлява такса за усвояване на кредита по същността си. Съдът
счита, че не се дължи и сумата в размер на 60,00 лева - непогасени разноски
за връчване на предизвестие чрез ЧСИ, доколкото е налице противоречие с
чл. 10а и чл. 33 от ЗПК.
По изложените съображения заявлението в посочените части следва да
бъде отхвърлено. Съдът следва да съобрази съотношението между уважена и
отхвърлена част на заявлението и при произнасянето си по разноските за
заповедното производство със заповедта за изпълнение, като отхвърли
искането за държавна такса за сумата над 804,44 лева до сумата от 810,64
лева, както и за сумата над 49,62 лева до сумата от 50,00 лева -
юрисконсултско възнаграждение (при определен от съда по реда на чл. 78, ал.
1
8 ГПК общ размер от 50,00 лева).
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК, подадено от "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД срещу
длъжника И. В. Я., в частта относно сумата в размер на 250,00 лева -
непогасена такса договаряне на кредит, начислена на основание Раздел II, т.
10 от договора, сумата в размер на 60,00 лева - непогасени разноски за
връчване на предизвестие чрез ЧСИ, както и в частта с разноските за
държавна такса за сумата над 804,44 лева до сумата от 810,64 лева, както и за
сумата над 49,62 лева до сумата от 50,00 лева - юрисконсултско
възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2