Постъпило е писмо вх.№446/22.11.2013г., изпратено по компетентност в КОС от Национално бюро за правна помощ-София. Със същото на съда е препратена молба с вх.№13-07-60/14.11.2013г. по описа на Бюрото, подадена от Димитрина Георгиева Радомирова. В молбата е посочено, че Радомирова иска да й бъде назначен служебен защитник по гр.д.№307/2011г. по описа на ВКС, но настоящият съдебен състав взе предвид, че посоченото дело на ВКС е приключено и приобщено по в.ч.гр.д.№152/2011г. по описа на КОС. Съдът съобрази, че с Разпореждане на съдията-докладчик от 31.10.2013г. по настоящото дело на Радомирова е указано да ангажира процесуален представител по подадена от нея до КОС жалба с №129/19.08.2013г. и присъединената към нея жалба с вх.І7912/2013г. по описа на ВКС, с идентично съдържание, за приподписването им. Очевидно, в изпълнение на това разпореждане Димитрина Радомирова е отправила молба с вх.№13-07-60/14.11.2013г. до Национално бюро за правна помощ-София, като е приложила доказателства. От разпореждане на РУ „Социално осигуряване” гр. Кърджали е видно, че на молителката е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в размер на 226.62 лв. месечно. От представената карта за предварителен медицински преглед се установява, че молителката е клинично здрава. Представено е удостоверение за семейно положение и членове на семейството, видно от което същата е разведена и няма други членове на семейството. Предвид направеното искане и представените доказателства, съдът намира молбата на Радомирова за предоставянето на правна помощ по реда на ЗПП, за основателна. Съображенията са следните: Правна помощ се предоставя на физически лица, които имат качество на страна в процеса и отговарят на критериите за предоставянето й, с цел да се гарантира равен достъп до правосъдие. Безплатна правна помощ за процесуално представителство по ЗПрП се предоставя, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, както и по преценка на съда. По преценка на съда, безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл.21, т.3 от ЗПрП, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. В конкретния случай молителката е страна- жалбодателка по делото и е установила с допустимите и изискуеми от закона доказателства, че е разведена и семейството й се състои само от нея, получава месечна пенсия в размер на 226.62 лв. Няма данни по делото същата да притежава МПС, влогове в банки, доходи от рента, да е търговец. Тези обстоятелства налагат извода, че тя не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуалното й представителство по делото, и след като желае да има такъв, следва да й се предостави правна помощ. Поради това, и на основание чл.23, ал.4 от ЗПрП, следва да се предостави правна помощ на Димитрина Георгиева Радомирова от гр. Крумовград, по в. ч. гр. д. № 152/2011г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, под формата на процесуално представителство по делото, за което следва да се изпрати искане до АС- Кърджали за определяне на адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на същата. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Димитрина Георгиева Радомирова, с ЕГН **********, от гр.Крумовград, по в. ч. гр. д. № 152/2011г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, под формата на процесуално представителство по делото, за което да се изпрати искане до Адвокатски съвет- Кърджали за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на същата. Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1/ 2/
|