№ 10
гр. Бургас, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниП.И.
заседатели:Д.К.
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Н. Ат. И.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120201681 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. В. П., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Ч.,
упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Н. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. В. П. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***, ***, ЕГН
**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
2
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за решаване на
делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
14.40 часа.
Съдебното заседание продължава в 14.40 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
Определението е окончателно.
3
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Н. В. П. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***, ***, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2019г., в гр.Бургас, с цел да
набави за себе си имотна облага, възбудил и до 19.08.2019г. поддържал у М. А. Т. с ЕГН
********** заблуждение, като сключил с последния неформален договор за поръчка, с
който се задължил да закупи от чужбина и внесе в България за него лек автомобил марка ***
или да му върне платеното за това капаро в размер на 2000 евро, което нямал намерение да
изпълни и с това му причинил имотна вреда в размер на 2000 евро, равняващи се на 3911,66
лева по курса на Българска народна банка - престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Н. В. П., ЕГН
**********, на основание чл.209, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
4. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 2000 евро,
равняващи се на 3911.66 лв., са изцяло възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Н. И. / /адв. П. Ч. / / Н. В. П. /
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: / Н. В. П. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В. П. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес: ***,
***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2019г., в гр.Бургас, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил и до 19.08.2019г. поддържал у М. А. Т. с ЕГН **********
заблуждение, като сключил с последния неформален договор за поръчка, с който се
задължил да закупи от чужбина и внесе в България за него лек автомобил марка *** или да
му върне платеното за това капаро в размер на 2000 евро, което нямал намерение да изпълни
и с това му причинил имотна вреда в размер на 2000 евро, равняващи се на 3911,66 лева по
курса на Българска народна банка - престъпление по чл.209, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Н. В. П., ЕГН
**********, на основание чл.209, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от три
години.
4. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 2000 евро,
равняващи се на 3911.66 лв., са изцяло възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 1681/2022г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6