№ 581
гр. Русе, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520201364 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. КР. Т. против Наказателно постановление
№ 20-1085-004122 / 13.01.2021 год. на началника на Сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР – гр.Русе, с което на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП са му
наложени административни наказания „глоба“ в размер на 2000 лв. и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 24 месеца.
Редовно призован, се явява. Пледира съда да отмени наказателното
постановление като незаконосъобразно издадено.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не взема
отношение по случая.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално
легитимирано лице в законоустановения 7 - дневен срок.
Разгледана по същество е неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
от фактическа страна, следното:
На 28.12.2020 г. около 23:25 часа свидетелите З.В. и П.П. – мл.
автоконтрольори в сектор ПП при ОДМВР – Русе, извършвали контрол за
спазване на правилата за движение по пътищата. Придвижвайки се към ж.к.
„Чародейка“ по бул. „Васил Левски“, забелязали неправомерно преминаване
през кръгово кръстовище на лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № Р
1461 РХ. Поради тази причина го последвали с намерение да извършат
1
проверка. Преди да подадат сигнал, автомобила преустановил движението си
на ул. „Тодор Икономов” до бл.212. След като спрели до превозното средство
полицейските служители установили, че водача му е жалб.Т.. На същия била
извършена проверка за употреба на алкохол, която се оказала отрицателна.
След това проверяващите пристъпили към проверка за употреба на
наркотични вещества или техни аналози, но жалбоподателят хвърлил пробата
на теста и отказал да бъде изследван. Полицейските служители изготвили и
талон за медицинско изследване за употреба на наркотични вещества или
техни аналози, който Т. отказал да подпише и не било извършено такова. По
тази причина срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие било издадено
обжалваното наказателно постановление.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в
съдебно заседание свидетели –З.В. и П.П..
АУАН и НП са съставени според изискванията на ЗАНН и не са налице
основания за отмяната на крайния санкциониращ акт, поради допуснати
нарушения на процесуалните правила.
Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.3, от ЗДП, водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две
години и глоба 2000 лв.
В конкретния случай административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя е била ангажира за това, че на посочените в АУАН дата и
място отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози и не
изпълнил предписанието за медицинско изследване за употребата такива
вещества или техни аналози.
От съвкупния анализ на показанията на разпитаните по делото
свидетели по несъмнен начин се установява, че жалбоподателят е управлявал
МПС и му била извършена полицейска проверка, при която отказал да бъде
тестван за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози и не изпълнил предписанието за медицинско изследване за
употребата на такива вещества или техните аналози. Не се установи
съществуването на каквото и да било обстоятелство, внасящо съмнение за
лично, негативно или пристрастно отношение на някой от полицейските
2
служители към жалбоподателя, в каквато насока са изложени твърдения от
жалбоподателя.
Налице е и субективният елемент от състава на нарушението –
извършено е виновно, при пряк умисъл. Т. е разбирал свойството и
значението на извършваното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е
общественоопасния характер на извършваното от него деяние, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Бил е напълно
наясно относно факта, че при проверка от надлежните органи е следвало да
бъде установена употребата, респ. липсата на наркотични вещества или техни
аналози в тялото му по някой от начините, предвидени в ЗДвП, но въпреки
това му знание, същият отказал извършването на такава проверка.
С оглед изложеното, съдът намира, че от обективна и субективна
страна са налице всички елементи на състава на административното
нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Вида на наложените наказания е правилно определен. Размерът им е
фиксиран от закона и наказващият орган няма възможност да ги
индивидуализира.
Ето защо, наказателното постановление е законосъобразно и
обосновано, поради което следва да се потвърди.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1085-004122 /
13.01.2021год. на началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР –
гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3