Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №183
08.04.2020 г.
Днес, 08.04.2020 г., Йовка Бъчварова – съдия-докладчик по гражданско
дело № 51/2020 г. на РС Котел, след като се запознах с исковата молба, вкл. и
допълнително депозираната с вх. № 377/05.03.2020г., установих, че е нередовна,
тъй като не са изпълнени дадените от съда указания.
В допълнителната молба ищецът продължава да поддържа, че главницата,
дължима по договор за кредит, е 12 052.04 лева, възнаградителната лихва –
5004.22 лева, а обезщетението за забава – 1220.52 лева. Сочи се, че сумата,
дължима по застрахователния договор, е в размер на 2242.50 лева, без да е ясно
дали е включена към главницата. Ако е така, то главницата по договора за кредит
би следвало да е в размер на 9809.54 лева. Ако това е така, ищецът дължи точно
и ясно конкретизиране на всички суми, дължими отделно по двата договора, а не
да ги посочва общо, подвеждайки ги под понятието „главница“. За по-голяма
яснота съдът указва, че ищецът следва да конкретизира претендирана главница по
договора на кредит, както и претендираната главница по договора за застраховка. Следва да се уточнят и акцесорните претенции за
лихви – дали се основават само на договора за кредит или се претендират и на
основание договора за застраховка. След уточняване на съединените искове, съдът
ще даде допълнителни указания за плащане на дължимата държавна такса.
Ръководен от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищеца, че исковата молба е нередовна и му дава едноседмичен
срок, в който да отстрани нередовностите, съобразно мотивите.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок производството
по делото ще бъде прекратено, съобразно разпоредбата на чл.129, ал.4 във вр. с
ал.2 от ГПК.
С
Ъ Д И Я :